Как рассчитывается риск синдрома дауна по биохимии

Как рассчитывается риск синдрома дауна по биохимии thumbnail
Девочки, я в шоке(

Пришел первый скрининг… По узи все хорошо и даже отлично. НО по крови риск синдрома дауна 1:120, при границе 1:250. Еще написан синдром дауна просто( без биохимии) низкий риск 1:510.

Из трех маркеров сильно завышен только ХГЧ 4,60, при норме 0,5-2,0. Но я пила на момент скрининга дюфастон по 4 таблетки в день.

Для себя решила, что отменяю нахрен дюфастон , чтобы второй скрининг 6.11 сдать нормально и там уже смотреть буду что и как. К генетику тоже пока не пойду.

У кого были похожие ситуации? Что из этого вышло? Очень надеюсь на ваши ответы.

Комментарии

Я
3 апреля 2018, 22:13

Девочки, не переживайте!!!!!Расскажу и я вам свою Истрию… мне 35 лет. Беременность вторая. первый скрининг был плохой. По УЗИ все было хорошо. Риск синдрома дауна 1:50. График зашкаливал… да ещё были те самые «ножницы». Где Рарр 0,43, а хгч 3,86!!!! Я была в шоке… столько слез пролила. Врачи пугали страшилками . Предлагали либо прокол, Либо панараму делать( инвазионную или не инвазионную диагностику). На прокол я не согласилась, а вот ДНК (панараму) сделала. Через 2 недели получила результат: риски минимальны. (99,9% что синдрома нет) . А ещё по ДНК мне сообщили, что у меня девочка) . в 19,3 недели пошла на второе УЗИ. И там все хорошо !!! Т-т-т). Врач- генетик мне сказала, что самый обычный стресс или волнение, вирус, герпес, аллергия … все это, и многое другое влияет на результат этого скрининга. Вы, главное. Не волнуйтесь ( если у вас это получится, конечно) старайтесь отключать мозги, и не думать о плохом, ведь малыш волнуется вместе с вами. И скорее всего, Что зря. На мой взгляд- это просто бизнес чей-то((. А мы , беременные, себе нервы трепим. Всем удачи, и крепких нервов;)

простите, чем все закончилось? у меня на 1 скрининге высокий риск по биохимии.

Второй скрининг тоже был плохой, но я еще до него сделала амниоцентез. Дочка здорова 🙂 

Россия, Москва

а я пересдала срочно кровь на PAPP белок,  они в поликлинике писали 0,28 ниже просто некуда, а я через Инвитро сдала и получила 4,68. это уж другое дело.

Россия, Москва

Ну я второй скрининг в двух местах сдавала. На Опарина был плохой, а в центре планирования семьи хороший. Сдавала в один день)))) я сделала вывод, что это полная фигня, пальцем в небо почти.

Россия, Москва

у меня первый скрининг был нормальный (по биохимии на границе нормы), а второй пришел 1:170, сделала УЗИ у Воеводина, он сказал что у меня здоровый мальчик- результат здоровый мальчик! а нервов и слез было море. Генетик на 21 недел аборт рекомендавала сделать!

Россия, Москва

Мне тоже Воеводин сказал, что все ок! И Стыгар тоже, но я все равно перепроверила. Но они оказались правы!

Анна
26 апреля 2013, 19:12

Россия, Москва

У меня тоже была такая же история. Я решила, что после того, как все случится, обязательно напишу на разных форумах. Я сама их столько перелопатила…Первый скрининг был в июне 2012г, узи и кровь в норме. А второй скрининг в августе пришел плохой…Узи в норме, а вот по крови был риск синдрома дауна 1:112. Я была в шоке до самых родов…У меня был повышен только ХГЧ, при норме от 0,5 до 2 у меня был около 4 коэффициент. Остальные показатели в норме. Отправляли на амнио- или кордоцентез. Я отказалась. Все вторую половину беременности я провела в жутком стрессе, заедала его, набрала около 20 кг…Как пережила, не знаю…Родился здоровый сынишка. Вот только думаю, что именно на нервной почве у меня была слабая родовая деятельность и пришлось делать экстренное КС. Так что девчонки, скрининги у нас не имеют большой точности. Я очень много на форумах об этом читала. И вот моя история тоже это подтверждает.

Россия, Москва

А я сделала амнио и ни разу не пожалела) зато весь остаток доходила спокойно!) и уже родила свою здоровенькую дочурку:)

Анна
26 апреля 2013, 23:17

Россия, Москва

Здесь каждый решает сам за себя:) Я очень рада, что у Вас все в порядке и что Вы не нервничали всю беременность из-за этого анализа! Здоровья Вам и Вашей дочке!

Россия, Москва

У меня тоже похожая ситуация. Сегодня пришла в ЖК к врачихе, по 1 скринингу высокий риск только по биохимии. Она сказала что такая ситуация у многих бывает, но все равно дала направление в генетику на Севастопольскую. По узи все отлично. Завтра иду на 2 скрининг (узи). Сейчас пока принимаю утрожестан. После сегодняшнего похода сама немного переживаю. В голове дурные мысли.

Россия, Москва

Ну вы обязательно попробуйте попасть там к гнетецкой, она там лучший специалист. Но мне генетики сказали, что 1 из 10 случаев подтверждается стабильно после инвазивной диагностики.

Россия, Троицк

а у меня был очень низкий ХГЧ, пересдавала в ЖК и в платной. в ЖК опять низкий, а в платной-норма! ребенок здоровенький

Россия, Москва

И у меня была та же ситуация со второй беременностью. Риск синдрома Дауна. Я вся изпереживалась, побежала на платную консультацию в 7 роддом, а там сказали не волноваться пока и сдать второй скрининг в определенный срок (не помню в какую неделю), сдала — все хорошо. И еще врач сказала, что скрининг первый не совсем информативный, а вот второй — да.. Дочка родилась здоровой, ей сейчас почти 4 года, умница и красавица!))

Россия, Новосибирск

Дюфастон не отменаяйте без назначения врача.

Россия, Якутск

дюфастон на хгч никак не влияет, он влияет только на уровень прогестерона.

Россия, Екатеринбург

Вы так то себе сами дюфастон не отменяйте! Это может спровоцировать выкидыш. Вы что? Я пью по 1 таблетке 2 раза в день, и сейчас мы дозу постепенно снижаем, полностью получается он уберется только через 2 недели. А вы пили по 4 таблетки в день, и раз — прекратите. Так нельзя.

Источник

  • Назад
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вперёд
  • Страница 3 из 4  

Так у вас вообще риск низкий, смотреть нужно индивидуальный, который сравнивается с возрастным. Ваш риск индивидуальный — 1:1170, это очень низкий.

Врача смутила биохимия которая 1:208

Пузюха

Врача смутила биохимия которая 1:208

вы сдали панораму ! Знаю, каково ждать результат . Но могу сказать , что даже если верить этим биохимическим рискам , то представьте , что это 1 случай на 208 человек . Это не 50:50.

Из своего опыта могу вам сказать, что я думаю, у вас все ок.

  • Нравится

    1

вы сдали панораму ! Знаю, каково ждать результат . Но могу сказать , что даже если верить этим биохимическим рискам , то представьте , что это 1 случай на 208 человек . Это не 50:50. Из своего опыта могу вам сказать, что я думаю, у вас все ок.

Спасибо большое!

iWant_to

У подруги несколько недель назад по крови пришёл риск по СД 1:23 (по возрасту у неё стандартные риски, ей меньше 30 лет). Стала выяснять подробности — кровь она слишком рано сдала, в 9 недель 3 дня по УЗИ (расхождение со стандартным сроком по М больше недели).

Делала биопсию. Здоровый мальчик.

А знакомая с другого мамского форума тоже недавно делала неинвазив (там дело в размере твп). Позвонили из лабы, результат не получился — слишком мало ДНК плода, какая-то такая формулировка, деньги вернуть пообещали. Сделала она инвазив — фиш-тест тоже не получился по той же причине, что неинвазив, клеток слишком мало, все отправили выращивать на основной анализ.

В итоге тоже пришёл результат полного исследования — все хорошо, здоровый мальчик.

Это я к тому, что иногда бывает ещё и такое, что анализ не получается.

  • Нравится

    2

Tatchap

У подруги несколько недель назад по крови пришёл риск по СД 1:23 (по возрасту у неё стандартные риски, ей меньше 30 лет). Стала выяснять подробности — кровь она слишком рано сдала, в 9 недель 3 дня по УЗИ (расхождение со стандартным сроком по М больше недели).Делала биопсию. Здоровый мальчик. А знакомая с другого мамского форума тоже недавно делала неинвазив (там дело в размере твп). Позвонили из лабы, результат не получился — слишком мало ДНК плода, какая-то такая формулировка, деньги вернуть пообещали. Сделала она инвазив — фиш-тест тоже не получился по той же причине, что неинвазив, клеток слишком мало, все отправили выращивать на основной анализ.В итоге тоже пришёл результат полного исследования — все хорошо, здоровый мальчик. Это я к тому, что иногда бывает ещё и такое, что анализ не получается.

Нормальная лаборатория ещё при записи на неинвазив говорит параметры необходимые: срок определяется по УЗИ, а не акушерский для тестов, определённый КТР, не меньше чего-то. Сейчас не вспомню. Если все соблюдено, то результат точно будет возможно получить.

Miledyfire

У меня был риск толтко по крови 1:50. Родился здоровый малыш. Никакие тесты не делала кроме второго скрининга в 16 недель. Готовилась любить ребенка любым. Слава Богу малыш чудесный абсолютно здоровый. Главное узи в норме. Держитесь!

  • Нравится

    1

Angelin@

У меня была плохая биохимия, а общие риски низкие. УЗИ в норме. Делала прокол, по итогу все хорошо. Дочке 9 месяцев. А моя биохимия вообще не вписывалась в нормы. Понятно, что тяжело ждать. Но семь дней, это не срок. Я ждала с 12 недель до 16 для проведения амниоцентеза и потом ещё 2 недели результатов. На панораму просто не было денег. Желаю вам здорового ребенка и родов в срок.

MamiFeliz

Я заранее прошу прощения. По поводу Панорамы — там чёрным по белому написано, что это лишь исследование, которое не даёт 100% результат и гарантию. Я делала и в штаты отправляли кровь, и ответ вот с такой оговоркой. Так что если есть сомнениям опасения, то я за прокол.

  • Нравится

    1

У меня был риск толтко по крови 1:50. Родился здоровый малыш. Никакие тесты не делала кроме второго скрининга в 16 недель. Готовилась любить ребенка любым. Слава Богу малыш чудесный абсолютно здоровый. Главное узи в норме. Держитесь!

Спасибо

У меня была плохая биохимия, а общие риски низкие. УЗИ в норме. Делала прокол, по итогу все хорошо. Дочке 9 месяцев. А моя биохимия вообще не вписывалась в нормы. Понятно, что тяжело ждать. Но семь дней, это не срок. Я ждала с 12 недель до 16 для проведения амниоцентеза и потом ещё 2 недели результатов. На панораму просто не было денег. Желаю вам здорового ребенка и родов в срок.

Спасибо

iWant_to

Нормальная лаборатория ещё при записи на неинвазив говорит параметры необходимые: срок определяется по УЗИ, а не акушерский для тестов, определённый КТР, не меньше чего-то. Сейчас не вспомню. Если все соблюдено, то результат точно будет возможно получить.

Это про двух разных людей. У той девушки, у которой результат не получился, по срокам все ок.

У неё достаточно большой стартовый вес, предположили, что от этого процент ДНК маленький.

Делала инвазив и неинвазив в известных клиниках в российском городе-миллионнике.

В описанию к неинвазивным тестам есть в описании, к сожалению, что до 5% тестов могут не получиться.

still*

Я недавно общалась с женщиной, 37-38 лет 1:68 риск по СД. Узнала в 16 нед про риски («оперативные» генетики). Прокол не захотела, попробовала неинвазив (Геномед, вроде, даже Панорама), два раза не смогли выделить днк (а срок уже огого). Веса лишнего нет. Короче, деньги вернули, а из диагностики только эксп.узи теперь. Не знаю даже, что сказать, но это прям очень большая редкость..

У меня на 11нед было 10,7% фет.днк.

Tatchap

Я недавно общалась с женщиной, 37-38 лет 1:68 риск по СД. Узнала в 16 нед про риски («оперативные» генетики). Прокол не захотела, попробовала неинвазив (Геномед, вроде, даже Панорама), два раза не смогли выделить днк (а срок уже огого). Веса лишнего нет. Короче, деньги вернули, а из диагностики только эксп.узи теперь. Не знаю даже, что сказать, но это прям очень большая редкость..У меня на 11нед было 10,7% фет.днк.

И как объяснил Геномед сие чудо? Очень странно…

У меня в 9 и 5 был 9,3%.

Почему только УЗИ. Амнио и кардо? Или она не готова уже к инвазиву?

still*

Tatchap,

Нет, грит, будем вынашивать и рожать. Прокол боится, врачам не доверяет. «По экспертному узи дауном не пахнет». Ню-ню…

Геномед якобы сказал про «особенности крови». Вроде, у женщины был тест, который в РФ делают (сейчас, кажется, есть выбор — либо в Штаты отправить, либо в РФ).

я патриот, но местным культяпкам бы не доверила, если честно, здоровье ребенка..

  • Нравится

    1

Пузюха

Tatchap,Нет, грит, будем вынашивать и рожать. Прокол боится, врачам не доверяет. «По экспертному узи дауном не пахнет». Ню-ню…Геномед якобы сказал про «особенности крови». Вроде, у женщины был тест, который в РФ делают (сейчас, кажется, есть выбор — либо в Штаты отправить, либо в РФ).я патриот, но местным культяпкам бы не доверила, если честно, здоровье ребенка..

мне когда мёд сестра брала кровь в геномеде, сказала , что в 1-2% случаев , не могут выделить ДНК реб из крови матери, поэтому собственно и сдаётся 20мл .

Сказали, если не выделят вдруг, пригласят ещё раз .

У меня фракция фетальный ДНК 9,9%

still*

Пузюха,

Это во всех неинвазивках такое. Но не поясняют, почему не могут выделить. Моя случайная знакомая без лишнего веса и на сроке 17 недель (там этой днк уже должно быть дохренищи)

Пузюха

Пузюха,Это во всех неинвазивках такое. Но не поясняют, почему не могут выделить. Моя случайная знакомая без лишнего веса и на сроке 17 недель (там этой днк уже должно быть дохренищи)

на сколько я знаю, это особенность организма женщины . Если есть заболевания крови (гемофилия) , прерывание Б не за долго до настоящей Б или другие факторы , то ДНК может и не выделиться в достаточном количестве . Ну и двойня — тут тоже невозможен анализ

still*

Есть при двойне нипт, не помню, кажись, Veracity. но кто именно там с косяком, тест не покажет.

  • Нравится

    2

relania

Все равно прокол с цитогенетикой дает самый надежный результат. Никакие панорамы рядом не стояли. И по результатам панорамы ?