Все синдромы по ультразвуковой диагностике

УЗИ сканер HS60
Профессиональные диагностические инструменты. Оценка эластичности тканей, расширенные возможности 3D/4D/5D сканирования, классификатор BI-RADS, опции для экспертных кардиологических исследований.
Введение
Синдром гиперандрогении представляет собой патологическое состояние, обусловленное действием избыточной секреции андрогенов на органы и ткани-мишени, и является актуальной проблемой в эндокринной гинекологии [2,3,7-9]. Особая значимость этой патологии обусловлена нарушением репродуктивной функции большинства больных и онкологическими аспектами [2,3,8]. В зависимости от источника гиперандрогении выделяют овариальную, надпочечниковую, центральную формы cиндрома гиперандрогении [9].
Диагностика cиндрома гиперандрогении сложна; она включает клиническое, гормональное обследование, эхографию и морфологическое исследование [2-4,7,16,17]. Приоритетным направлением является применение высокоинформативных, доступных, неинвазивных методов, к которым относится эхография [12-17]. Внедрение ультразвуковых сканеров с высокой разрешающей способностью и трансвагинальный доступ расширили возможности исследования, приближая данный метод к морфологическому [4-6,10,11,18,19].
Так как при cиндроме гиперандрогении изменениям чаще всего подвергаются яичники, целью настоящей работы стала оценка эхографической структуры яичников при овариальной, надпочечниковой и центральной формах гиперандрогении.
Материалы и методы
Обследованы 159 больных с cиндромом гиперандрогении и 80 здоровых женщин (контрольная группа) в возрасте 18-30 лет. Численный состав больных в зависимости от формы гиперандрогении распределился следующим образом: овариальная гиперандрогения — 51 женщина; надпочечниковая гиперандрогения — 52, и центральная форма — 56 женщин.
Больным проводилось комплексное обследование, включающее общеклинические, гормональные, эхографические и морфологические методы, на основании чего определялась форма cиндрома гиперандрогении. Ультразвуковое исследование выполнялось на современных ультразвуковых аппаратах трансабдоминальным конвексным датчиком частотой 5 МГц и трансвагинальными датчиками частотой 7,5 МГц и 5 МГц. Сканирование осуществлялось в режиме реального времени в раннюю фолликулярную фазу менструального цикла или на фоне аменореи. Структура яичников изучалась по следующим показателям: определение объема яичников, объема стромы, коэффициента отношения объема яичника к объему стромы; оценка эхогенности стромы; расположение, количество и диаметр фолликулов в яичниках; исследование состояния капсулы яичников.
Объем яичников и объем стромы определялся путем обвода объекта, заложенного в функцию ультразвуковых сканеров и автоматически выводимого на экране (рис. 1). Этот способ позволяет определить объем органа с любой поверхностью, в том числе и неровной, что особенно важно для определения объема овариальной стромы. Объем яичников расценивался как увеличенный, если он превышал 8 см³. Средняя эхогенность стромы, сопоставимая с эхогенностью миометрия, считалась нормальной.
Рис. 1. Определение объема яичника и объема его стромы методом обвода.
Однако абсолютные значения объема стромы малоинформативны, важно знать, какую часть объема яичника она составляет в каждом конкретном случае. В связи с этим мы предложили вычислять коэффициент отношения объема яичника к объему стромы по формуле: К = объем яичника /объем стромы.
Количество фолликулов, подсчитанное в продольной плоскости сканирования и превышающее 15, расценивалось как патологическое. Их размер определялся на 5 — 7 день менструального цикла и считался нормальным при диаметре не более 8 мм и периферическом их расположении. Капсула яичников в норме не визуализировалась. Полученные результаты подвергнуты компьютерному статистическому анализу.
Результаты
Эхографическое исследование яичников показало различия между здоровыми и больными женщинами, а что касается последних — различия в зависимости от формы гиперандрогении. У пациенток с овариальной гиперандрогенией наблюдался периферический тип поликистозных яичников с двухсторонним их симметричным увеличением и множественными мелкими фолликулами количеством 16±4 и диаметром 6±2мм в их структуре (рис. 2).
Рис. 2 (а,б). Эхографическая картина яичника при овариальной гиперандрогении.
Фолликулы располагались в периферическом кортикальном слое яичников. Строма занимала центральную часть яичника, была утолщена, ее эхогенность повышена за счет гиперэхогенных включений. Объем стромы составил 6,6±0,7см³, коэффициент отношения объема яичника к объему стромы — 2,2±1,0. Капсула яичников визуализировалась у 15 (29,4%) больных. Эхографическая структура яичников у пациенток при овариальной гиперандрогении по сравнению с женщинами контрольной группы представлена в табл. 1.
Таблица 1. Эхографическая структура яичников у больных с овариальной гиперандрогенией и у здоровых женщин.
Показатель | Здоровые, n=80 | Овариальная гиперандрогения, n=51 |
---|---|---|
Объем яичников, см³ | 6,6 ± 1,4 | 17,7 ± 6 р |
Объем стромы, см³ | 1,5 ± 0,8 | 6,6 ± 0,7 р |
Коэффициент отношения объема яичника к объему стромы | 4,4 ± 1,1 | 2,2 ± 1 р |
Количество фолликулов | 8 ± 2 | 16 ± 4 р |
Расположение фолликулов | По периферии в кортикальном слое | По периферии в кортикальном слое |
Диаметр фолликулов, мм | 6 ± 2 | 6 ± 2 |
Капсула | Не визуализируется | Визуализируется в 29,4% |
Примечание: р — достоверность различий.
У больных центральной формой cиндрома гиперандрогении обнаружен диффузный тип поликистозных яичников, при котором в увеличенных яичниках множественные фолликулы количеством 22±3 располагались по всему объему как в периферическом слое, так и в центральной строме (рис. 3 а,б).
Рис. 3 (а,б). Эхографическая картина яичника при центральной форме cиндрома гиперандрогении.
Причем в периферических отделах яичников фолликулы определялись большего диаметра — 8±2 мм, чем в центральной строме — 4±2 мм. Строма визулизировалась утолщенной, средней эхогенности, с множественными фолликулярными структурами. В связи с наличием в строме фолликулов вычисление ее истинного объема, а также коэффициента отношения объема яичника к объему стромы не представлялось возможным. Капсула яичников не определялась. В табл. 2 приведена структура яичников у пациенток с центральной формой cиндрома гиперандрогении по сравнению с женщинам контрольной группы.
Таблица 2. Эхографическая структура яичников у больных с центральной формой cиндрома гиперандрогении и у здоровых женщин.
Показатель | Здоровые, n=80 | Центральная форма cиндрома гиперандрогении, n=56 |
---|---|---|
Объем яичников, см³ | 6,6 ± 1,4 | 22,1 ± 1 р |
Объем стромы, см³ | 1,5 ± 0,8 | Не определялся |
Коэффициент отношения объема яичника к объему стромы | 4,4 ± 1,1 | Не определялся |
Количество фолликулов | 8 ± 2 | 20 ± 2 р |
Расположение фолликулов | По периферии в кортикальном слое | Диффузно, по перифериии в строме |
Диаметр фолликулов, мм | 6 ± 2 | 8 ± 2 в периферическом слое и 4 ± 1 в строме р |
Капсула | Не визуализируется | Не визуализируется |
Примечание: р — достоверность различий.
У больных надпочечниковой гиперандрогенией объем яичников составил 8,1±1 см³. Фолликулы количеством 8±2, диаметром 6±2мм располагались в периферическом слое яичников (рис. 4).
Рис. 4. Эхографическая картина яичника при надпочечниковой гиперандрогении.
Центрально расположенная строма имела объем 1,95±0,5 см³, не отличающийся от нормы, с коэффициентом отношения объема яичника к объему стромы 4,3±0,5. В наших наблюдениях при надпочечниковой гиперандрогении поликистозных изменений в яичниках не обнаружено. Эхографическая структура яичников у больных надпочечниковой гиперандрогенией и в контрольной группе дана в табл. 3.
Таблица 3. Эхографическая структура яичников у больных надпочечниковой гиперандрогенией и у здоровых женщин.
Показатель | Здоровые, n=80 | Больные с надпочечниковой формой гиперандрогении, n=52 |
---|---|---|
Объем яичников, см³ | 6,6 ± 1,4 | 8,1 ± 1,0 р |
Объем стромы, см³ | 1,5 ± 0,8 | 1,95 ± 0,5 р > 0,05 |
Коэффициент отношения объема яичника к объему стромы | 4,4 ± 1,1 | 4,3 ± 0,5 р > 0,05 |
Количество фолликулов | 8 ± 2 | 8 ± 2 р > 0,05 |
Расположение фолликулов | По периферии в кортикальном слое | По перифериив кортикальном слое |
Диаметр фолликулов, мм | 6 ± 2 | 6 ± 2 р > 0,05 |
Капсула | Не визуализируется | Не визуализируется |
Примечание: р — достоверность различий.
Объем яичников при данной форме гиперандрогении был больше, чем в контрольной группе (р
Таблица 4. Сравнение эхографической структуры яичников у больных с разными формами cиндрома гиперандрогении.
Гиперандрогения | ||||
---|---|---|---|---|
показатели | овариальная | центральная форма | надпочечниковая | достоверность различий |
Объем яичников, см³ | 17,7 ± 6 | 22,1 ± 1 | 8,1 ± 1,0 | р р1 р2 |
Объем стромы, см³ | 6,6 ± 0,7 | Не определялся | 1,95 ± 0,5 | р2 |
Коэффициент «объем яичника/объем стромы» | 2,2 ± 1,0 | Не определялся | 4,3 ± 0,5 | р2 |
Количество фолликулов | 16 ± 4 | 20 ± 2 | 8 ± 2 | p р1 р2 |
Расположение фолликулов | По периферии | Диффузное | По периферии | — |
Диаметр фолликулов, мм | 6 ± 2 | 8 ± 2 по периферии и 4 ± 1 в строме | 6 ± 2 | р р1 р2 > 0,05 |
Капсула | Визуализируется в 29,4% | Не визуализируется | Не визуализируется | — |
Примечание: р — достоверность различий между овариальной и центральной формами гиперандрогении, р1 — между центральной и надпочечниковой формами, р2 — между овариальной и надпочечниковой формами.
Обсуждение
Проведенное исследование показывает, что ультразвуковая структура яичников отличается при разных формах cиндрома гиперандрогении. Поликистозные изменения яичников наблюдаются при овариальной и центральной формах и отсутствуют у больных надпочечниковой гиперандрогенией. В связи с тем, что периферический тип поликистозных яичников типичен для овариальной гиперандрогении, а диффузный — для центральной формы, возможна дифференциальная диагностика данных патологических состояний по эхографическому признаку.
Наиболее сложна эхографическая диагностика периферического типа поликистозных яичников. Предлагаемый нами коэффициент отношения объема яичника к объему стромы позволяет определять стромальную гиперплазию, которая является главным морфологическим признаком овариальной гиперандрогении в каждом конкретном случае. Согласно полученным данным, коэффициент отношения объема яичника к объему стромы 3,3 и более соответствует норме, а 3,2 и менее указывает на наличие гиперплазии овариальной стромы. Применение данного показателя повышает точность эхографической диагностики овариальной гиперандрогении.
Литература
- Боярский К.Ю. Овариальная стимуляция и фолликулогенез в конце 90-х годов: на пороге будущего (обзор литературы) // Проблемы репродукции. — 1997. — N4. — С. 11-15.
- Вихляева Е.М. Болезнь поликистозных яичников // Азиатский вестник акушеров-гинекологов. — 1999. — Т.5. — N1-2. — С. 60-73.
- Гаспаров А.С., Кулаков В.И., Богданова Е.Д. Особенности клинического течения и эффективность лечения болезни поликистозных яичников в подростковом и зрелом репродуктивном возрастах // Проблемы репродукции. — 1995. — N4. — С. 11-17.
- Демидов В.Н., Алиева Э.А.. Струков А.В. Возможности эхографии в диагностике синдрома поликистозных яичников // Акушерство и гинекология. — 1991. — N1. — С. 40-42.
- Демидов В.Н., Зыкин Б.И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии. — Медицина: М., 1990. — С. 123-125.
- Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / Под ред. Митькова В.В., Медведева М.В. — М., 1997. — Т.3. — С. 132-174.
- Манухин Л.Б., Геворкян М.А. Синдром поликистозных яичников // Проблемы репродукции. — 1999. — N6. — С. 21-26.
- Пищулин А.А., Бутов А.В., Удовиченко О.В. Синдром овариальной гиперандрогении неопухолевого генеза (обзор литературы) // Проблемы репродукции. — 1999. — N3. — С. 24-28.
- Раисова А.Т. Актуальные проблемы гиперандрогении // Клиницист. — 1995. — N3. — С. 54-59.
- Стрижаков А.Н., Давыдов А.И. Клиническая трансвагинальная эхография. — М., 1994. — С. 121-144.
- Чех Э. Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии (пер. с чешского). — М., 1982.
- Botsis D., Kassanos D., Pyrgiotis E., Zourlas P.A. Sonographic incidenсe of polycystic ovaries in a gynecological population // Ultrasound-ObstetGynec, 1995, Sept. 6(3): 182-5.
- Campbell S., Goessens L., Goswany R. Real-time ultrasonography for determination of ovarian morphology and volume // Lancet, 1982, 1, 8269, p. 425-426.
- Dewailly D., Duhamel A., Robert Y. et al. Interrelationship between ultrasonography and biology in the diagnosis of polycystic ovarian syndrome // Ann. N.Y. Acad. Sci., May 28, N 687, p. 206-216.
- Dobson M.G. Transvaginal ultrasound // Churchill Livingstone, 1995.
- Filicori M., Flamigni C. The Ovary: Regulation, Dysfunction and Treatment // Bologna (Italy), 1996.
- Franks S. Ultrasound diagnosis of PCO. In Аdvances in Polycystic Ovary Disease, Mayo Clinic, Rochester, April 1996.
- Goldstein S.R., TimorATritsch I.E. Ultrasound in Gynecology // Churchill Livingstone Inc., 1995.
- Rosenberg C., Pardo J., Kaplan B. et al. A modified transvaginal sonographic technique for better ovary evaluаtion // Ultras. Obstetr. Gynec., 1992, v. 2, N 1, p. 153.
УЗИ сканер HS60
Профессиональные диагностические инструменты. Оценка эластичности тканей, расширенные возможности 3D/4D/5D сканирования, классификатор BI-RADS, опции для экспертных кардиологических исследований.
Источник
УЗИ сканер HS50
Доступная эффективность. Универсальный ультразвуковой сканер, компактный дизайн и инновационные возможности.
Синдром Меккеля-Грубера (дизэнцефалия спланхнокистозная) — комплекс множественных летальных врожденных пороков развития с аутосомнорецессивным типом наследования. Картировано несколько локусов синдрома: тип 1 (ген MKS1 [249000 — регистрационный номер по каталогу моногенных заболеваний OMIM] на хромосоме 17q23), тип 2 (ген MKS2 [603194] на 11q13), тип 3 (ген MKS3 [607361] на 8q), тип 4 (ген MKS4 [611134] на 12q21.3) [1].
Опорными признаками синдрома («ядром») являются: затылочная черепномозговая грыжа (80%), полидактилия (75%), обычно постаксиальная (чаще поражаются кисти), а также дисплазия почек (95%) [2]. В 15% случаев полидактилия сочетается с синдактилией. Могут наблюдаться камптодактилия, клинодактилия V, косолапость и поперечная ладонная складка.
Для диагностики синдрома, по мнению Г.И. Лазюка и соавт., достаточно наличия любых двух опорных признаков [3]. Кроме ключевых признаков синдрома, возможен широкий спектр сочетанных аномалий: микроцефалия (32%), гидроцефалия (25%), гипо- или аплазия мозолистого тела (13%), аринэнцефалия (17%), гипо- или аплазия мозжечка (28%), в единичных случаях анэнцефалия, гидроцефалия, голопрозэнцефалия, мальформация Dandy — Walker, септальные дефекты сердца, омфалоцеле, кистофиброз печени, расщелины лица и позвоночника. Встречаются также скошенный лоб, низко расположенные деформированные ушные раковины, микрогения, гипертелоризм, реже — гипотелоризм, капиллярные гемангиомы на лбу, зубы новорожденного, липоматозные образования на боковых поверхностях языка. В 25% случаев имеются пороки развития глаз: микрофтальмия (19,2%), реже — анофтальмия, колобомы, катаракта [2, 4].
Частота синдрома Меккеля-Грубера точно неизвестна. По данным B. Auber и соавт. [5], распространенность синдрома в Германии оценивается как 1:135000, в Израиле 1:50000, в Минске — 1:65000 родов [6]. В Финляндии и Татарстане это заболевание встречается необычно часто и достигает 1,1 на 10000 родов. Имеются данные, что оно составляет 5% всех дефектов нервной трубки [7].
В современной зарубежной периодике и в интернете опубликовано значительное количество сообщений об успешной пренатальной диагностике синдрома Меккеля-Грубера во II триместре беременности, публикации о более раннем распознавании этого синдрома единичны [4, 6, 8-15].
В связи с большой редкостью этого синдрома, единичными публикациями в отечественной литературе [6], посвященными его диагностике, представляем собственный опыт пренатальной диагностики 3 случаев синдрома Меккеля-Грубера, каждый из которых был интересен и уникален в плане постановки диагноза.
Наблюдение 1
Беременная А., 32 лет. Данная беременность 3-я, в анамнезе 1 неосложненные роды в срок и 1 артифициальный аборт. Наследственность не отягощена. Мужу 36 лет, здоров. Брак не родственный, супруги производственных вредностей не имеют. Пациентка при сроке гестации 13 недель 3 дня обратилась для проведения скрининговой эхографии в городской перинатальный центр (Ростов-на-Дону). Биохимический скрининг I триместра не проводился. Исследование выполнялось на ультразвуковом сканере с использованием режима поверхностной объемной реконструкции 3D/4D.
При эхографии в срок 13 недель 3 дня фетометрические параметры плода соответствовали гестационной норме, толщина воротникового пространства составила 1,5 мм; длина костей носа — по 2,5 мм. При трансвагинальном сканировании были обнаружены: затылочное энцефалоцеле размерами 7,4х3,5х3,7 мм (рис. 1), полидактилия кистей (рис. 2), увеличенные кистозно-измененные почки: правая — 28,5х21,3 мм; левая — 26,4х18,7 мм (рис. 3). Объем амниотической полости был нормальным для данного срока.
Рис. 1. Затылочное энцефалоцеле.
б) Режим ЦДК.
в) Режим 3D.
Рис. 2. Правая кисть плода, полидактилия.
Рис. 3. Увеличенные кистозноизмененные почки плода.
Наличие описанных признаков позволило сформулировать диагноз следующим образом: «Беременность 13,3 недель. Синдром Меккеля-Грубера».
Пациентке было рекомендовано кариотипирование плода, от которого в этот срок она отказалась. При сроке 16 недель пациентке был выполнен амниоцентез. Кариотип — 46,ХY. Учитывая неблагоприятный перинатальный прогноз при данном синдроме, по желанию пациентки беременность была прервана. Родился плод мужского пола, вес 240 г, длина 21 см. При патологоанатомическом исследовании пренатальный диагноз был подтвержден (рис. 4).
Рис. 4. Фенотип абортуса с синдромом Меккеля-Грубера.
Наблюдение 2
Беременная Е., 26 лет. Данная беременность 4-я, в анамнезе 1 неосложненные роды в срок, 2 самопроизвольных аборта в ранние сроки, 1 беременность, прерванная во II триместре по поводу «патологии почек плода» (результатов патологоанатомического исследования нет). Наследственность супругов не отягощена. Мужу 28 лет, здоров. Брак неродственный, супруги производственных вредностей не имеют.
При эхографии в 14 недель по месту жительства было диагностировано затылочное менингомиелоцеле. В 14-15 недель экспертная эхография проводилась в отделении медицинской генетики МОНИИАГ (Москва) на сканере Accuvix-XQ компании Medison.
При эхографии в срок 14 недель 4 дня фетометрические параметры плода соответствовали гестационной норме. При трансабдоминальном сканировании были обнаружены: затылочное энцефалоцеле размером 10,9х8,8 мм (рис. 5), увеличенные почки повышенной эхогенности (рис. 6). Количество околоплодных вод было нормальным. Был выполнен амниоцентез. Кариотип — 46,ХX.
Рис. 5. Затылочное энцефалоцеле.
а) Поперечное сечение.
б) Сагиттальное сканирование.
Рис. 6. Увеличенные почки повышенной эхогенности.
Наличие описанных признаков позволило сформулировать диагноз следующим образом: «Беременность 14,4 недель. МВПР плода. Затылочное энцефалоцеле, дисплазия почек. УЗ-маркеры синдрома Меккеля-Грубера».
Учитывая неблагоприятный перинатальный прогноз при данном синдроме, по желанию пациентки беременность была прервана. Родился плод женского пола, вес 200 г, длина 18 см. При патологоанатомическом исследовании плода пренатальный диагноз был подтвержден (рис. 7).
Рис. 7. Патологоанатомическое исследование плода.
а) Энцефалоцеле у абортуса с синдромом Меккеля-Грубера.
б) Энцефалоцеле у абортуса с синдромом Меккеля-Грубера.
Наблюдение 3
Беременная С., 22 года. Данная беременность первая. Наследственность не отягощена. Мужу 29 лет, здоров. Брак не родственный, супруги производственных вредностей не имеют. При эхографии в I триместре патологии не было выявлено. При эхографии в 22 недели по месту жительства были обнаружены «патологически измененные почки плода», в связи с чем пациентка была направлена на экспертное исследование в отделение медицинской генетики МОНИИАГ (Москва), эхография проводилась на сканере Accuvix-XQ компании Medison.
При эхографии в 22 недели фетометрические параметры плода соответствовали гестационной норме. Отмечалось выраженное маловодие. При трансабдоминальном сканировании были обнаружены увеличенные в размерах почки плода (рис. 8), в режиме поверхностной объемной реконструкции диагностирована полидактилия обеих стоп (рис. 9).
Рис. 8. Увеличенные почки повышенной эхогенности.
Рис. 9. Стопы плода, полидактилия (режим 3D).
Был выполнен амниоцентез. Кариотип — 46,ХX. Наличие описанных признаков позволило сформулировать диагноз следующим образом: «Беременность 22 недели. МВПР плода. Дисплазия почек, полидактилия обеих стоп. УЗ-маркеры синдрома Меккеля-Грубера».
Учитывая неблагоприятный перинатальный прогноз при данном синдроме, по желанию пациентки беременность была прервана. Родился плод женского пола, вес 560 г, длина 27 см. При патологоанатомическом исследовании пренатальный диагноз был подтвержден.
Обсуждение
Для синдрома Меккеля-Грубера характерно наличие основных, опорных признаков: затылочной черепно-мозговой грыжи, полидактилии, кистозной дисплазии почек. Мнение Г.И. Лазюка и соавт. [3] о достаточности для постановки ультразвукового диагноза любых двух опорных признаков, с одной стороны, упрощает проблему внутриутробной диагностики этого синдрома. С другой стороны, существует много спорных вопросов в пренатальной идентификации синдрома Меккеля-Грубера.
При обнаружении затылочного менингоцеле, патологически измененных почек и полидактилии необходимо исключить наличие у плода трисомии 13, анеуплоидии с весьма сходными с синдромом Меккеля-Грубера фенотипическими признаками [13].
При скрининговой эхографии в I триместре, во-первых, реальным, а во-вторых, абсолютно обязательным следует считать не только изучение сосудистых сплетений («бабочки») головного мозга плода, но и оценку целостности костей черепа. В первых двух наблюдениях, описанных в этой статье, отправной точкой на пути к постановке диагноза было именно выявление энцефалоцеле. Последующая оценка анатомии плода, осмотр почек и кистей/стоп, позволили сформулировать окончательный синдромальный диагноз.
Как показывает опыт, к сожалению, большинство исследователей после обнаружения энцефалоцеле — состояния с исходно неблагоприятным прогнозом, на этом поиск сочетанных аномалий прекращают. Тот же самый подход, к сожалению, практикуется и при выявлении патологии почек плода, когда дискуссия о тактике ведения случая базируется лишь на обсуждении функциональных возможностей почек и не более.
Энцефалоцеле в 14-18% случаев отмечается при хромосомных аномалиях (преимущественно трисомии 13 и 18). Риск нехромосомных синдромов высокий, черепно-мозговые грыжи могут входить в состав многих синдромов: Меккеля-Грубера, амниотических тяжей, фронтоназальной дисплазии, Уокера — Варбурга [16]. Аналогичная ситуация складывается и при дисплазии почек [17]. Большинство из упомянутых синдромов имеют аутосомно-рецессивный тип наследования с риском повторения 25%.
Таким образом, при выявлении в I триместре любой патологии почек показана тщательная оценка кистей и стоп плода с последующим обязательным хромосомным и генным анализом. Аналогичная тактика должна соблюдаться и при наличии в анамнезе данных об энцефалоцеле и дисплазии почек для верификации синдрома Меккеля-Грубера даже в I триместре.
Литература
- OMIM # 249000. Meckel syndrome, typ 1; MKS1. Copyright © 1966-2005. Johns Hopkins University.
- Козлова С.И., Семанова Е., Демикова Н.С., Блинникова О.Е. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование: Справочник. 2-е изд., дополн. М.: Практика, 1996.
- Лазюк Г.И., Лурье И.В., Черствой Е.Д. Наследственные синдромы множественных врожденных пороков развития. М.: Медицина, 1983.
- Werner H. Meckel syndrome. 2006-02-22-15 // www.theFetus.net
- Auber B., Burfeind P., Herold S. et al. A disease causing deletion of 29 base pairs in intron 15 in the MKS1 gene is highly associated with the campomelic variant of the Meckel — Gruber syndrome // Clin. Genet. 2007. V. 72. N 5. Р. 454-459.
- Лиштван Л.М., Соловьева И.В., Прибушеня О.В. и др. Ультразвуковая диагностика синдрома Меккеля в I триместре беременности // Пренат. Диагн. 2002. Т.1. N 3. С. 193-197.
- Nyberg D.A., Halessy D., Mahony B.S. et al. Meckel — Gruber syndrome: importance of prenatal diagnosis // J Ultrasound Med. 1990. V. 9. P. 691-696.
- Liu S.S., Cheong M.L., She B.Q., Tsai M.S. Firsttrimester ultrasound diagnosis of Meckel — Gruber syndrome // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2006. V. 85. N 6. Р. 757-759.
- Braithwaite J.M., Economides D.L. First-trimester diagnosis of Meckel — Gruber syndrome by transabdominal sonography in a low-risk case // Prenat. Diagn. 1995. V. 15. N 12. Р. 1168-1170.
- Mazneukova V., Kamenov E., Dimitrova L. Ultrasound diagnosis of Meckel-Gruber syndrome at 13 weeks of gestation in families at risk-a case report and literature review // Akush. Ginekol. (Sofiia). 2002. V. 41. N 5. P. 42-45.
- Tanriverdi H.A., Hendrik H.J., Ertan K., Schmidt W. Meckel — Gruber syndrome: a first trimester diagnosis of a recurrent case // Eur. J. Ultrasound. 2002. V. 15. N 1-2. Р. 69-72.
- Sepulveda W., Sebire N.J., Souka A. et al. Diagnosis of the Meckel-Gruber syndrome at eleven to fourteen weeks’ gestation // Am. J. Obstet. Gynecol. 1997. V. 176. N 2. Р. 316-319.
- Weinstein B.J., Benacerraf B.R. Meckel syndrome, first trimester diagnosis. 1994-09-15-12 // www.theFetus.net
- Zurita J. Meckel syndrome, 11 weeks. 2001-06-14-12 // www.theFetus.net
- Manohar S., Karthikeyan M. Meckel Gruber syndrome, two cases. 2009-06-19-08 // www.theFetus.net
- Медведев М.В. Пренатальная эхография. Дифференциальный диагноз и прогноз. 2-е изд. перер. М.: Реал Тайм, 2009.
- Cuillier F., Alessandri J.L., Lemaire P. et al. Renal tubular dysgenesis. 2007-06-25-12 // www.theFetus.net
УЗИ сканер HS50
Доступная эффективность. Универсальный ультразвуковой сканер, компактный дизайн и инновационные возможности.
Источник