Секс с больным синдром дауна

Вопрос, зачем?
Зачем их содержать гос-ву, если от них даже родители отказались? Думаете если бы им дали хоть один… Читать дальше

Я бы добавила к ответу коллеги, что психика ребенка все же не может повредится от одного единственного взгляда на голого дяденьку или тетеньку, даже если он их увидел в какой-то не очень приличной и понятной для него ситуации. Психика вообще достаточно крепкая структура, чтобы нанести ей серьезный урон, надо очень хорошо постараться.

Для ребенка значительно важнее то, в какой среде он растет и насколько эта среда здорова в принципе. Если в семье царят жесткие пуританские взгляды, если ребенка бьют по рукам за то, что он потянулся в штанишки и по губам за простой вопрос «откуда берутся дети?», то у такого ребенка сформируется болезненное отношению к собственному телу и вопросам пола. Ровно как и наоборот, если родители будут позволять себе расхаживать в присутствии ребенка нагишем и что-то большее, это не сможет не отразиться на его психическом здоровье.

Но оба этих примера — крайности. Они встречаются значительно реже, чем просто дисгармоничные отношения в семьях, при которых ребенок день за днем получает уроки не-любви, не-внимания, игнорирования его вопросов и интересов. Именно такие дети, которые не знают, что такое доверительные отношения с родителями, не имеют перед глазами образца здоровой семьи, оказываются совершенно незащищенными перед любителями всяческих извращений. Они порой просто не знают, как на это реагировать, потому что им никто этого не объяснил.

Иными словами, тема очень сложная…

Ну и добавлю, что чтобы обнаженное тело не вызывало никаких «неправильных» эмоций, нужно показывать детям образцы прекрасного. Так что, водите детей в музеи!

Вот в чём совсем не эксперт.

Но попробую.

1. Очень по-разному, т.к. все люди очень разные. ДАЖЕ девушки 17 лет))

2. Год вёл факультатив по психологии в старших классах когда-то. Для меня оказалось удивительным отношение — кстати, и девушек, и ребят, к открытому обсуждению темы секса. То есть, естественно, речь и не шла об интимных подробностях, — а именно сама тема, в контексте психологии отношений. Реакция возникала какая-то рефлекторно-целомудренная, вот не побоюсь этого слова. То есть у меня впечатление, что девушки на протяжении всего подросткового возраста, в том числе старшего подросткового, относятся к этой теме …как сказать? Пугливо.

И это неожиданно, потому что уж в старшем подростковом возрасте интерес к теме — есть; и есть в окружении обычно сверстницы, у которых уже есть опыт.

То есть предположу, что если говорить о какой-то общей тенденции у девушек в этом возрасте, то по теме секса — смесь любопытства, интереса, и буквально рефлекторной, защитной пугливости.

Но ещё раз — см. п.1

3. «За что отдаться», — простите, очень специфическая постановка вопроса. Прямо отсыл к роману Достоевского «Подросток» (где, кстати, главному герою — подростку — 21 год)) Ну, то есть такая нормальная возрастная постановка вопроса, про «с какой же стороны тут подступиться-то».

Это без подковырки пишу. Счастливый возраст, когда всё впереди.

По сути.

а) Как протестное поведение — в ответ на жёсткий родительский контроль. Нередко! («Вырвалась!») Ну и это не к вам, это из серии «Назло маме не надену шапку и отморожу уши».

б) Настоящая близость, глубокая интимность с молодым человеком, естественно переходящая в большее. Ну, или, увы, хорошая иллюзия такой близости (а влюблённость и всегда иллюзия; она может перейти в любовь — уже настоящее чувство, или не перейти). 

в) Девушка по натуре авантюрна, искрится, любит приключения, — и тогда интереса у неё много, а пугливости не очень. — Ну, соответствуйте ей, не будьте домогающимся занудой, — играйте, искритесь, приглашайте в жизнь-приключение, — и тогда секс может попутно стать (ну, или не стать) частью этого приключения.

г) Девушке ХРЕНОВО. То есть так хреново, что вообще. Всё плохо в отношениях с близкими, с учёбой, с подругами. Она готова хвататься за соломинку. И тут МЧ — жилетка. С ручками, которые попутно лезут под кофточку. — Может быть результативный вариант; но как-то это вариант падальщика. Для меня это настолько про «воспользоваться бедой», что вызывает много отвращения.

Ну, думаю, девушки сами напишут ответы толковее, — вопрос-то к ним, скорее.

На формирование привязанности влияют факторы из детства, например такие как жестокое обращение, сексуальное насилие, предрасположенность к психическим заболеваниям, поведение родителей и родительские психологические травмы, ранняя депривация, нечуткий уход за ребёнком. Учитывая то, что в современном мире, к сожалению, все вышеперечисленные факторы не редкость, то и детей, при взрослении которых обнаруживаются нарушения привязанности, не так уж мало.

К нарушениям привязанности относятся отсутствие поведенческих признаков привязанности, недифференцированность в проявлениях привязанности, чрезмерность в проявлениях привязанности, робкое поведение привязанности, агрессивность в проявлениях привязанности, привязанность, сопровождающаяся инверсией ролей, нарушение привязанности с болезненными влечениями (приводящее к созависимости в отношениях).

www.youtube.com/embed/EHBhJxT9Og8?wmode=opaque

Нет, такая опасность отсутствует.

Прежде всего, педофилия, то есть сексуальное влечение к детям допубертетного периода, вообще не нуждается в «легализации». Влечение просто или есть, или его нет. И сознательному контролю сам факт влечения (любого) не поддаётся. Равно как и не является преступлением.

Если же речь о добровольном сексе, или иных действиях сексуального характера между взрослым и ребенком доподросткового возраста, то такие действия останутся запрещены именно в современном либеральном обществе, придающем большое значение личным правам. Зато они очень часто считаются допустимыми и легальными в патриархальных (традиционных) обществах. Например, в Африке и многих мусульманских обществах.

Что касается либерального общества и прав человека, то в таком возрасте ребёнок не состоянии осознать все возможные последствия. Соответственно, его гипотетическое согласие нельзя считать осознанным. Так же, как, например, в сфере имущественных сделок за рамками расходования карманных денег. А раз нет ОСОЗНАННОГО согласия на секс, такой секс будет считаться нелегальным, ибо нарушает права ребёнка.

Это что касается именно детей.

Но, скорее всего, автор вопроса не отличает не только педофилию (особенность личности) от преступлений сексуального характера против несовершеннолетних (которые педофилией не называются), но и не знает о разнице между педофилией и эфебофилией / гебофилией. То есть, влечении к несовершеннолетним подросткового возраста.

Здесь, в случае подростков, опять же, важен не факт наличия или отсутствия влечения, а факт реальных действий. С осознанным согласием тоже всё не просто: зрелость психики определяется не только календарным возрастом.

Поэтому, с одной стороны, какая-то возрастная граница осознанного согласия на секс со взрослым или старшим несовершеннолетним должна быть (и существует во всех цивилизованных странах), несмотря на всю ее условность. С другой, она явно должна быть ниже 18. С третьей, не должно быть слишком уж резких скачков и криминализации добровольного секса сверстников с незначительной разницей в возрасте.

Следовательно, если оценивать ситуацию с либеральных позиций, то кроме статичного «возраста согласия» (16 лет, как в РФ, 14 — как в ФРГ и т.п.; варианты могут отличаться, но более-менее разумная статичная граница должна быть), нужен дополняющий динамический возраст согласия. Скажем, в швейцарском варианте «или не больше года разницы в возрасте партнеров». Чтобы исключить варианты, когда вчера паре можно было заниматься сексом не опасаясь уголовного преследования, а завтра — внезапно — нельзя, хотя оба стали старше.

Ну а неуголовные запреты и контроль со стороны родителей несовершеннолетних достижение возраста согласия нигде и никогда не отменяет. Речь только о декриминализации секса между или с достаточно взрослыми несовершеннолетними, а не о правопритязании на секс. 

Например, если брать РФ, то статическая граница в 16 лет — это, пожалуй, многовато. Можно бы и пониже.

А если брать ФРГ, то проблематична не статическая граница в 14 лет, а полное отсутствие динамической. Допустим, пара немецких подростков занялась сексом в 13. Это уголовно ненаказуемо, ибо до 14 лет никто вообще не несет уголовной ответственности. Потом одному партнёру 14, другому все ещё 13 и их добровольный секс внезапно становится уголовным преступлением для того, кто старше. Потом — обоим 14 и снова никакой уголовщины. Такие скачки — это неверно и именно их ликвидирует динамическая граница: в любом возрасте добровольный секс не криминал, если разница в возрасте не превышает года (или 6 месяцев, например). 

Для РФ динамическая граница тоже актуальна. Вот, например, вариант… 17 и 14 лет — нет криминала, ибо обоим меньше 18. Потом та же пара стала 18 и 14, или 18 и 15 — и это уже криминал. И им почему-то надо делать перерыв на год-два. Но что-то тут менять лучше одновременно с понижением статическрй границы: тогда и динамическую можно сделать неширокой.

UPD. Кстати, все эти патриархальные традиционные общества, где можно насильно выдать замуж в 9-12 лет (ислам и шариатское право, например, разрешают замужество с 9 лет, в африканских племенах ситуация часто похожая), «женское обрезание» (Северная Африка), педерастию с мальчиками, переодетыми в женщин (Афганистан, а в прошлом — и «наша» Средняя Азия), все эти замечательные общества с их «скрепами» люто ненавидят ЛГБТ. Как раз добровольный однополый секс двух взрослых людей для них — это ужас ужасный. А трахать девятилетних девочек (причем о согласии девочки речь вообще не идёт: она «должна», раз «жена») калечить их половые органы, или трахать переодетых мальчиков («бачи», если не ошибаюсь) за деньги -это нормально, да.