Что такое синдром салонный дурак

Наблюдение за ЖЖ-зоопарком дает отличную практику для студентов-психологов и начинающих психиатров.
Не надо никуда ходить, сиди себе, собирай коллекцию.
Особенно ярко тут проявляется «салонное слабоумие». Или конституциональная глупость. Сей термин ввел Петр Ганнушкин, выдающийся советский психиатр. Немец Блейлер назвал этот вид die Unklaren — неясные.
Это НЕ патология, НЕ болезнь, НЕ расстройство. Это вариант нормы.
Просто интеллектом не блещут.
При этом, обладают хорошей, а, иногда, просто феноменальной памятью. Благодаря чему могут школу окончить с золотой медалью, а ВУЗ с красным дипломом. А интеллект ниже среднего. Как так?
Представьте себе комп. У компа гигантский жесткий диск, хорошая оперативка, но очень слабый процессор. Это будет типичный образец «салонного слабоумия». Человек может хранить в голове терабайты информации, но пользоваться ими не умеет.
Такому человеку очень тяжело даются объяснительные науки — физика, аналитическая химия, история, философия. Зато легко даются науки описательные — ботаника, география. С техническими науками им тоже проще. «Я вижу, следовательно это есть». Если же не видит — то он не может это понять. Запомнить может, понять — нет.
Раньше таких называли эрудитами. Помнится, был такой знакомый. Еще в школе он переписывал в тетрадку Большую Советскую Энциклопедию. И не просто переписывал, а классифицировал по своему. В одну тетрадку лингвистику, в другую военное дело. Закончил естгеофак Кировского педа и… И сгинул куда-то в дебри вятской провинции. Тогда у него интернета не было. Иначе был бы «экспертом» во всем.
Такие «салонные хомячки-ункларены» очень любят все классифицировать. Правда, в силу того, что не могут строить логические связи хотя бы второго порядка, то классификации получаются у них мутными, понятными только им самим да кучке подобных.
Вы не поверите, но они могут писать книги и даже издаваться. Они это любят. Зайдите в книжный магазин… Правда, книги те перенасыщены чужими мыслями, банальностями, общими местами, трескучими фразами, в которых нет никакого смысла. При этом, умудряются облекать эти сентенции с таким пафосно-торжественным видом, что большая часть тех, кто не догадывается о слабоумии индивида, в восхищении умолкает перед гением. Представьте себе, сидит такой хомячок и со слегка усталым видом говорит вам: «Многие задаются вопросом, а впадает ли Волга в Каспийское море? Надо сказать, что благодаря нашим исследованиям трудов предшественников, мы можем с уверенностью заявить, что в Каспийское море впадает именно Волга». И ведь не поспоришь?
Однако, само построение этой фразы уже говорит о слабости интеллекта и неумении строить логические связи. Попытаюсь продемонстрировать эти признаки.
1 ошибка. Обобщение. «Многие задаются…». Батенька, да никто этим вопросом не задается. Кроме вас, конечно.
2 ошибка. Очевидность. «благодаря нашим исследованиям трудов предшественников». Очень хорошо исследовать то, что давно исследовано.
3 ошибка. Логическая. Из положения «Волга впадает в Каспийское море» никак не следует вывод «В Каспийское море впадает именно Волга». Там еще Терек есть, Урал, Эмба и так далее. (Впрочем, эту ошибку часто делают и нормальные люди. Например, из моего утверждения, что из ункларенов получаются шикарные архивные работники, библиотекари и бухгалтера, совершенно не следует, что все архивные работники, библиотекари и бухгалтера поражены салонным слабоумием).
Собственно, что мы узнали из приведенной сентенции? Ни.Че.Го.
Можете поменять Волгу и Каспий на все, что угодно. Космос и Гагарин, Великая Отечественная и 22 июня, Маяковский и футуризм. Никакой разницы в терминах нет. Сентенция будет глупой, банальной и пафосной. Требовать от салонного дурачка оригинальности и нешаблонности — это глубоко оскорбить его. Он не умеет думать. Он умеет запоминать.
Еще один признак салонного слабоумия: синдром княгини. Какой? Да Марьи Алексеевны же! Ункларен всегда нуждается в одобрении. Что скажет княгиня обо мне и моих трудах? Нормальный человек всегда живет своей жизнью, ориентируясь на свои собственные критерии, выработанные жизнью и оценки очень близких людей. Мнение княгини его волнует в последнюю очередь. Ункларен же всегда ждет высказывания княгини, а затем набегает толпой, пересказывая с апломбом чужое мнение. Собственного-то нет.
Следующий признак. Он знает все. По всем отраслям человеческого бытия. Потому что он читал! Не важно, что он читал: «Оборону Одессы» или блог Навального, но он же читал! А значит он знает. Правда, собственные выводы сделать не может, потому транслирует чужие.
Совершенно не восприимчив к критике. Он ее не понимает. Он полностью отождествляет себя со своими трансляциями, и, следовательно, критика, направленная на продукт творчества, воспринимается им как критика направленная на него.
Пример. Сделал человек хромоногую табуретку. Вы ему — а табуретка-то у тебя кривая! Фигня какая-то! Он вам — ебенькс этой табуреткой! Вы не работу его оценили, а его самого. Заметьте, вы не сказали ему, что он криворукий. Просто табуретка — кривая. Вот конкретно эта.
Теперь поменяйте слово «табуретка» на слово «книга». Мне кажется, что именно отсюда идут писательские срачи всех времен и народов. Просто полное срастание себя со своей книгой. Ну и так же — мол, если вот тот чего-то написал, так это он про себя, ага.
Увы, увы, это глобальное заблуждение.
Полное неприятие чужого мнения, особенно если оно противоречит знаниям ункларена. Салонный дурачок не может осознать того факта, что все на свете знать и помнить невозможно. И его знания — неполны и недостаточны. И таковыми будут всегда. Ибо предела знаниям нет. Ну и если — ВНЕЗАПНО! — находится человек, который знает немного больше в данной сфере, то обязательно будет обсмеян и предан обструкции. Да ладно, больше… Просто знает другое. Например, есть цепочка фактов — A, B, C, D. Факты эти друг другу не противоречат, но дополняют картину. Один знает факты А и В, другой — C и D. Кто больше знает? Да никто. Однако, для нормального человека нормально сказать — «Да я этого не знаю». Для салонного дурачка — сказать такое невозможно.
Бывает очень мил и вежлив в личном общении, но вежливость это характеристика воспитания, но не интеллекта. При этом за глаза, в своей «стае» — тусовке, может обливать грязью кого угодно, кто с тусовке не принадлежит. И, кстати, необязательно матом. Смеяться могут над чем угодно — над тэгом в ЖЖ, над высказанной мыслью, над одеждой — да без разницы. «Он же ходит в шортах!». Изумляюсь до невозможности таким нападкам.
И вот еще странный факт. Факт, который я никак не могу понять. Почему-то в жизни они вечно занимаются не тем, на кого учились, а получать новое образование по выбранной сфере интересов — не спешат. Почему?
Психиатры прошлого были великие люди. Перечитывая их справочники, лучше понимаешь собеседников.  Особенно ункларенов.

В тридцатые годы прошлого века это явление описал Пётр Борисович Ганнушкин, назвав его конституциональной глупостью. В 1960-м Биликиевич и Лемке окрестили его физиологической глупостью. A. Hoche был в выражениях менее сдержан и корректен, и по его версии таких людей следовало величать салонными дураками.

Конституциональная глупость — это явление врождённое. Проявляется оно главным образом в некоторой ограниченности психики. Не такой явной, чтобы во время тестов на показатель IQ можно было бы на полном основании назвать человека дебилом (я имею в виду уточнённый диагноз, а не оценочное суждение) — да, цифры обычно невысоки, но чаще всего повыше, нежели пограничные с умственной отсталостью значения. При этом память, усердие и усидчивость чаще всего как раз хороши и основательны — из таких детей получаются прилежные ученики с неплохим набором оценок в дневнике и школьном журнале. Что же до всего прочего…

Одноклассницы про таких говорят: «Она, конечно, умничка, но такая дура!». И одноклассники тоже — пол тут роли не играет, так что активистки-феминистки пусть попридержат при себе томики Фрейда, коими уже почти готовы меня закидать. Равно как и исходящие тестостероном любители забить козла и обозвать его добытым мамонтом… впрочем, я отвлёкся.

Итак, интеллект по его количественным показателям у таких товарищей укладывается в границы нормы, но чаще любит прикорнуть на нижнем пороге. И определённый багаж знаний у них имеется, и зачастую приличный. Однако можно туго набивать черепную коробку знаниями и выучить наизусть кучу сводов правил и понятий (не путать с Конституцией РФ!), и совсем другое — уметь всем оным правильно и свободно оперировать. Вот как раз с этим у конституционально глупых беда. Вот нет того полёта мысли, нет той свободы и раскованности. 

При этом они чаще всего отлично овладевают всем, что нужно делать руками, будь то профессия или увлечение вроде вышивания крестиком или фигурного вырезания по кости. Это как раз тот случай, когда говорят: «Умеет больше, чем знает». В принципе способны, если нужно, вести непринуждённую беседу, если собеседник не имеет привычки особо придираться к качественному её содержанию и его не сильно плющит от обилия распространённых штампов и избитых сентенций — просто родить что-то своё, оригинальное и свежее, им будет сложнее и мучительнее, чем пресловутого Erinaceus europaeus против роста игл.

Собственно, название «салонный дурак», видимо, и произошло от тех недалёких (и чаще всего безобидных) завсегдатаев светских салонов, что тусовались на всех мыслимых и немыслимых приёмах и званых ужинах, снискав себе лавровый венок милых, но непроходимо глупых созданий, готовых вынести мозг всем, кто не успел спрятаться, сентенциозными беседами за жизнь, за «куда катится этот мир» и за «о-о-о, Рио-де-Житомир (Монте-Карло, Анталья, нужное подчеркнуть)!.. Парадиз на земле, ах-ах!..».

В большинстве случаев довольно милы, безвредны и безобидны (если речь идёт о гомеопатических дозах). Гораздо хуже, если ими вдруг овладела в извращённой форме какая-нибудь (несомненно, светлая) идея что-нибудь улучшить, модернизировать или оптимизировать. Или срочно начать против кого-нибудь дружить. Поверьте, это страшно — во имя светлой цели эти милые люди готовы причинить своим лбом тяжёлый материальный ущерб церковному недвижимому имуществу. И хорошо, если вовремя найдётся кто-то бесконечно терпеливый и мудрый, умеющий направить их энергию в мирное русло. Остальным лучше вовремя совершить экстренную эвакуацию из зоны поражения.

Женившись или выйдя замуж, умрут, но сдохнут, чтобы уж в их семье было всё как у людей: квартира, машина, гараж, дача, любовница, любовник… Хотя нет, два последних пункта вычёркиваем. Между прочим, вот это самое «как у людей» — для них мощнейший стимул, мантра и самый крепкий якорь. На борьбу со страховыми компаниями, инстанциями и администрацией можно и нужно отправлять именно их, ибо в этом священном походе они методичны и последовательны, как асфальтовый каток, неутомимы и безжалостны, как карательный отряд, прибывший с благородной миссией локального геноцида — не по злобе, а просто работа такая.

Чаще всего в силу незатейливости их психика довольно стабильна и пуленепробиваема, что и понятно с точки зрения обычной механики: чем проще устроен механизм, тем меньше в нём деталей, подверженных риску поломки, — вот взять, к примеру, лом: вечная же вещь, он железный, ему же ничего не сделается! Безусловно, сложные финты внутренней и внешней политики, всякие экономические кризисы и прочие события, особенно те, что нужным образом подогреты и раскошмарены по телевидению и в Интернете, время от времени лишают их почвы под ногами, и это именно они, должным образом впечатлившись, стараются нахомячить запасы стратегических продуктов на случай ядерной войны и способны мгновенно смести с прилавков соль и спички, но при всём при том удивительно маловосприимчивы к ударам судьбы.

С возрастом зачастую становятся носителями пыхтящего ханжества — дескать, мы такими не были, а всё нынешнее поколение появилось в результате почкования и самоопыления. На самом деле это просто сожаление по упущенным возможностям и ностальгия по поре, когда стояло либо у них, либо на них, и ничего личного.

Сейчас я познакомлю Вас с одним человеком. Нарисую его словесный портрет. Итак…

«Салонное слабоумие — ограниченность психики с инфантильным, шаблонным, банальным мышлением, но нередко с хорошей памятью и значительным запасом разрозненных знаний, правильным поведением в привычных ситуациях».

Знаете почему данный вид психического расстройства получил это странное название «салонное слабоумие»? Потому что, в прежние времена, воспитание богатых наследников, которым не нужно было бороться за выживание, зачастую сводилось к тому, чтобы научить их прилично вести себя в свете — в салонах буржуазных и аристократических кругов.

Он по-французски совершенно мог изъясняться и писал,

Легко мазурку танцевал, и кланялся непринужденно.

Чего ж Вам боле? Свет решил, что он умён и очень мил.

Назаренко Елена