Что такое китайский синдром западная сторона

Главное различие между западной и китайской медицины состоит в отношении к заболеваниям.
При изучении причины заболевания, западные учёные — медики перешли от исследований органов и тканей к клеткам, рассматривая в мельчайших подробностях факторы, приводящие к возникновению болезней и разрабатывая средства их устранения. Китайских учёных — медиков не беспокоят отдельные части человеческого организма; их больше интересует больной в целом.

Например, китайского врача, не беспокоит, вызвана ли болезнь кишечной палочкой или внутриклеточными паразитами; астма возникла под воздействием аллергенов или в результате изменения температуры и влажности в дыхательных путях. Китайские врачи заинтересованы в установлении причины болезней, как и их западные коллеги, но у них совсем другой подход. В то время как западные учёные делают акцент на болезни, изучая отдельные патогенные клетки, или на молекулярное строение ферментов, китайцы делят все болезни на две группы: «энергию зла» и «энергию селезёнки»!
Китайский врач лечит больного.

Практически все, если не все, микроорганизмы, вызывающие болезни находятся внутри человека. Тем не менее, человек не заболевает, причинной этому естественный барьер сдержующий болезни. Западные учёные исследуют бактерии, китайцы анализируют, что изменилось в организме больного, и в результате чего он поддался болезни.

Болезнь — инфекционная, органическая или психическая -возникает только тогда, когда отдельные органы перестают нормально функционировать. Если человек заболел, логично постараться восстановить его естественные функции, воссоздав равновесие между Инь и Ян в организме, и гармоничный поток энергии Ци.

Понятия «неизлечимые болезни» в традиционной китайской медицине просто не существует. Если даже используется определение «неизлечимый», оно всегда относится к больному, а не к болезни. Большинство заболеваний с точки зрения западных ученых считаются неизлечимыми, потому что они не выявили их причин. Но как только, производится средство для излечения старых болезней, тут же возникают совершенно новые болезни. Более того, западная патология основывается на том, что одни и те же болезнетворные факторы всегда одинаковы, даже если действуют в разных средах. Китайские врачи считают, что возбудители болезней те же, но они неодинаково ведут себя в организме людей, поскольку по-разному на них реагируют. Вирусы гриппа в том же количестве и той же степени активности могут вызвать заболевания у одного человека и не могут у другого, потому что у него на много сильнее поток жизненной энергии. Большое количество высококалорийной (fast food) пищи может вызвать повышение артериального давления у человека, ведущего сидячий образ жизни, и пойдёт на пользу спортсмену. Не болезнетворные микроорганизмы вызывают болезнь, а не способность человека эффективно реагировать на них! Ситуация изменится, если мы не станем выяснять название болезни, а сосредоточимся на состоянии больного и на том, как оно отличается от того состояния когда он был здоров.

Различие в подходе к лечению.

Избавление от болезни не обязательно восстанавливает здоровье больного. Болезнь можно вылечить, но пациент зачастую оказывается ослабленным в результате лечения или побочных эффектов лекарств, а иногда возникает и другое заболевание. Западные врачи в таком случае «пользуются» поговоркой: «Одно лечим — другое калечим». Например, лечение рака, можно победить болезнь путём уничтожения раковых клеток, но такое лечение может «убить и больного». Даже если больной выживает, качество его жизни снижается настолько, что трудно сказать что лучше: «жить, мучаясь, или умереть».

Разные признаки выздоровления.

Западные врачи обращают внимание на количественные показатели и признают выздоровление, если в течение какого-то периода болезнь не вернется. Китайские врачи обращают внимание на качество. Если пациент способен выполнять всё, что он делал, когда был здоров, считается, что его здоровье полностью восстановлено. У китайских врачей даже нет сложных инструментов для определения восстановления здоровья. Китайские врачи в отличие от западных не дают названия болезням, они называют болезнь по состоянию больного. Китайские врачи и западные используют различные термины для названия одной и той же болезни. Поэтому просто перевод диагноза на китайский язык ничего не скажет китайскому врачу. То же самое можно сказать и о результатах лечения. Приведём пример на диагнозе, который понятен и западному и китайскому врачу — диарея (понос).

Подход западный врачей — тематический; западные врачи считают свою работу полностью выполненной, когда удаётся вылечить больного от диареи. Подход китайских врачей целостный. Они считают свою работу выполненной только тогда, когда помимо устранения диареи, и здоровье больного восстановлено, включая устранение таких патологических симптомов как: желтоватая кожа, воспаленные губы, скудное и болезненное мочеиспускание, «плавающий» пульс.

Главным принципом китайской медицины является подход к человеку как к личности в целом, а не как к структуре, состоящей из различных органов. Поэтому, при лечении больного, китайский врач думает, как восстановить здоровье человека в целом, а не только как вылечить болезнь или пораженные болезнью органы.
Основа лечения — профилактика.

 Можно ли самостоятельно принимать лечебные препараты без назначения врача при хронических заболеваниях?

Многие люди, страдающие хроническими заболеваниями, пытаются самостоятельно принимать китайские лекарства, считая, что это правильно и эффективно. Но это далеко не так. Когда у больного наблюдается не один, а несколько синдромов, при использовании китайских препаратов могут быть ситуации, когда «можно добиться одного, но потерять другое».
В случае, когда у пациента сосуществуют несколько синдромов в организме, достичь хорошего результата в лечении можно путём комбинации нескольких лекарств. Бывает очень сложно самостоятельно дифференцировать у себя болезни и правильно назначить лечение. Особенно это относится к комбинации препаратов, действующих противоположно друг другу. Например, когда в организме одновременно есть и полнота, и пустота, или жар и холод. Обязательно возникает вопрос: «С чего начинать?». Есть и ещё один важный аргумент против «самоназначения» препаратов. Китайские лекарства разработаны в соответствие с теорией традиционной китайской медицины, а не западной, поэтому невозможно подвести препарат к западному диагнозу. Для назначения китайских препаратов необходимо знание именно китайской медицины.
Часто наблюдаешь такую картину, когда тот, кому помог какой-либо препарат, из самых лучших побуждений, пытается порекомендовать его другому человеку, обещая хороший результат. Нельзя забывать, что подход к больному в китайской медицине индивидуальный, и что идеально подошло одному пациенту, может не только ни помочь, но, даже и навредить другому. Поэтому при тяжёлых сложных состояниях, при большом количестве хронических заболеваний самостоятельный приём препаратов не допустим.

Врач ТКМ Бородина Наталья Викторовна    «100 вопросов 100 ответов»

Источник записи vitamin-bad.ru/txt-470.html

Кита́йский синдро́м (англ. China syndrome) — ироническое выражение, первоначально обозначавшее гипотетическую тяжёлую аварию на АЭС с расплавлением ядерного топлива и проникновением его в почву с проплавлением конструкций энергоблока. Идея имела большое влияние на общество и инженерную мысль, несмотря на то, что в реальности ни одного такого события не происходило до событий на Фукусиме. В процессе развития выражение приобретало и новые смысловые оттенки.

История возникновения и развития

Выражение возникло в среде американских специалистов в ядерной энергетике в середине 60-х как специфически жаргонное, им иронически обозначалась настолько тяжёлая авария с расплавлением ядерного топлива, что оно будет способно прожечь корпус реактора и фундамент. Крайне малая вероятность такого события подчёркивалась названием, произошедшим от шутки, что при тяжёлой аварии на АЭС ядерное топливо способно прожечь всю Землю насквозь и дойти до Китая.

К началу 70-х выражение стало устойчивым, иногда употребляясь в серьёзной технической литературе и в статьях известных учёных, имея при этом всё тот же смысл — гипотетическую возможность тяжёлой аварии с расплавлением топлива и стеканию этой массы вниз с дальнейшим попаданием в верхние слои почвы. В обсуждении такого рода события на серьёзном уровне сыграла роль специфика ядерной энергетики — консервативный подход при проектировании АЭС был настолько ярко выражен, что учитывались и менее вероятные события, например, энергоблоки строились с сейсмостойкостью не ниже 7-8 даже в зонах, где повторяемость землетрясения с магнитудой 6,0 составляет 1 раз в 10 000 лет[1][2][3].

В 1979 году в США вышел фильм «Китайский синдром», имевший большой успех (фильм демонстрировался и в СССР). Технически наивный фильм преподносил идею «китайского синдрома» в другом значении — как реалистичную возможность развития аварии. Широкая публика впервые услышала, что ядерное топливо способно к саморазогреву до больших температур без охлаждения, первоначальный абсурдный смысл был воспринят на веру общественностью и журналистами. По иронии судьбы, через две недели после выхода на экраны кинофильма случилась реальная тяжёлая авария с частичным расплавлением активной зоны на АЭС Три-Майл-Айленд. Об этом очень быстро стало широко известно, на пресс-конференции в первый день после аварии репортёры атаковали вопросом[4][5]:

Невозможность доказательно ответить на этот вопрос по техническим причинам (реактор был переведён в «холодное» состояние лишь через месяц, а работы по дезактивации и исследованию активной зоны продолжались ещё долгое время), укрепили уверенность журналистов и общественности в реальной возможности такой фантастической катастрофы. Выражение стало употребляться в популистских целях в своём прямом, не абсурдном смысле.

В США началась крупномасштабная антиядерная кампания с оттенками истерии, ужасные сценарии вроде китайского синдрома подавались общественности в качестве буквальных утверждений. Однако очень скоро сторонники ядерной энергетики зацепились за нелепость подобных предположений и публично доказали их несостоятельность, используя таким образом его как оружие уже в своих руках. В этом им помогли и данные о характере повреждения топлива на Три-Майл-Айленде, которые оказались далеко не катастрофичными — не был проплавлен даже корпус реактора.

Таким образом выражение приобрело новый смысл — так стали часто называть критику ядерной энергетики, которая не имеет ни научных, ни логических обоснований[6][7][8][9].

Тем не менее оно сохранило и свой первоначальный смысл, но в прямом значении более не воспринималось всерьёз до января 2017 года, когда было произведено обследование подреакторных помещений на энергоблоке №2 АЭС Фукусима-1. Было установлено что под реактором имеется проплавление по крайней мере фальшпола площадью 1 квадратный метр. [10]

Влияние на реальность

Кроме общественных дискуссий идея имела вполне конкретное влияние на инженерную мысль.

Чернобыль

Вскоре после Чернобыльской катастрофы боязнь проплавления топливом земли до водоносных слоёв приобрела вполне реальные формы. Академик Легасов в своих предсмертных записях так описал это:

…появился Евгений Павлович и стал говорить о возможности Китайского синдрома, о том, что эти барботёры — нижний и верхний — будут проплавлены и, что какая-то часть топлива может попасть в землю и дальше, проплавляя землю, может дойти до водоносных слоев.

В результате был сооружён бетонный нижний поддон фундаментной плиты реактора размерами 30 на 30 метров и толщиной 2,5 метра с возможностью охлаждения специальными трубопроводами, их защитой из графитовых плит и датчиками термоконтроля, над строительством 1,5 месяца на пределе возможностей работали шахтёры, однако эти героические усилия оказались бесполезными, так как топливо никуда не попало и сооружённую плиту ни разу не пришлось охлаждать.

Впоследствии эти работы оценивались неоднозначно. С одной стороны они были явно избыточны и нецелесообразны, а в данном случае речь шла не о материальной целесообразности, а о потерях здоровья множества людей, получивших большие дозы облучения по сути зря. С другой стороны нельзя и строго осуждать членов Правительственной комиссии, принявших это решение, избыточность этих мер им была в общем ясна:

Но, в общем, конечно, эти работы были избыточны. Но в то время можно было понять, что это всё-таки превентивная мера, на всякий случай, а вдруг действительно какая-то масса прорвется. Она и психологически довольно существенно действовала на население, как мероприятие защищающее подпочвенные воды.

Точные же данные о состоянии и поведении топлива появились лишь через несколько лет, а споры вокруг них не утихали ещё много лет, поэтому принятое решение неоднозначно[12].

Научные исследования

В США с начала 70-х велись интенсивные экспериментальные и теоретические исследования по моделированию тяжёлых аварий на АЭС с реакторами PWR, особенно активно после аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд», в результате был создан комплекс расчётных программ STCP, который моделировал в том числе взаимодействие расплавленного ядерного топлива с конструкционными материалами. В СССР приступили к исследованию китайского синдрома в авральном режиме лишь в связи с Чернобыльской катастрофой по указанию академика Велихова. Группа учёных РАН получила неоднозначные результаты:

Когда нам стало ясно, что при неблагоприятном течении аварии строительные конструкции действительно могут проплавиться, не все специалисты согласились с нашими выводами. И даже сейчас, когда известна реальная картина аварии, можно встретить «математически строгие» доказательства того, что опасности «китайского синдрома» на ЧАЭС не было. А в 1986 г. в ИАЭ при участии сотрудников разных институтов, на совещаниях специалистов и руководства Минсредмаша велись бурные обсуждения этого вопроса. В конечном итоге после анализа представленных нами результатов победила точка зрения о необходимости установки системы удержания топлива.

Долгое время после аварии был актуален вопрос о достоверности расчётов, сделанных в кратчайшие сроки в условиях хронической усталости и недостаточной информации. Некоторые зарубежные программы давали результаты, отличные от полученных советскими учёными. Критика особенно усилилась, когда стало известно, что разрушения фундамента не произошло и плита-ловушка, сооружённая под Чернобыльским энергоблоком, не понадобилась[12][13].

Интересно, что в США в перспективе рассматривалась идея использования китайского синдрома для геотермального бурения[14].

Проектирование реакторов

Идея китайского синдрома серьёзно сказалась на разработчиках реакторных установок. Например в США в начале 80-х в так и не осуществлённом проекте реактора на расплавах солей DMSR было предусмотрено специальное защитное сооружение под реактором[15]. Опасность китайского синдрома также учитывалась при проектировании оказавшегося неудачным графито-газового реактора HTGR[16] (станцию Fort St. Vrain (англ.)русск. с двумя реакторами этого типа закрыли через 15 лет по многочисленным техническим причинам).

Дальше всех пошли в реализации защиты от гипотетических тяжёлых аварий с расплавлением топлива российские разработчики — впервые в истории мировой ядерной энергетики на энергоблоках Тяньваньской АЭС (Китай) было реализовано уникальное устройство, так называемая ловушка расплава, предназначенное для остановки массы расплавленных топливных и конструкционных материалов даже в случае полного разрушения активной зоны. Это техническое решение прошло международную экспертизу и было признано во всём мире, в дальнейшем было модернизировано и монтируется в настоящее время на строящихся в России АЭС нового поколения (проект АЭС-2006) — Нововоронежской АЭС-2, Ленинградской АЭС-2 и Балтийской АЭС[17][18].

Примечания