Высокие риски синдрома эдвардса при первом скрининге
- Главная
- Архив
Время: 14:11
Дата: 17 Jul 2008
Интересуюсь у тех, кто через
это прошел.
На втором скрининге установили высокий риск
наличия у плода синдрома Эдвардса
(1:44).
Сейчас 21 неделя.
Врач говорит, что критерием является
возраст — мне 36 лет, роды первые.
Кто получил такой диагноз и как
действовали???
Сообщение 38414099. Ответ на сообщение
38411141
Автор: Anonymous
Статус:
анонимный пользователь
Время: 16:10
Дата: 17 Jul 2008
я бы сделала амнио. Был риск
почти как у вас в 2 беременности, одна
оказалась с патологиями, вторая ок.
Сообщение 38426117. Ответ на сообщение
38411141
Автор: Кутуша
Статус: Опытный пользователь
Время: 10:10 Дата: 18 Jul 2008
Было то же самое — повышенный
риск, пошла на УЗИ к Воеводину в Артмед,
сказал, что все в норме, тоже самое
подтвердили и в ЦИРе (С.А. Тё) на узи, что
все ок. Основное нарушение при синдроме
Эдвардса — недоразвитие костного скелета.
Сходите на узи, чтобы убедиться, что все
ок. Дочке уже 2 года :-).
Хочу добавить — это НЕ диагноз, это лишь
статистическая вероятность, а как известно,
статистика — наука совсем не точная
:-).
Сообщение 38426446. Ответ на сообщение
38411141
Автор: хочу анонимно
Статус:
анонимный пользователь
Время: 10:25
Дата: 18 Jul 2008
у меня плохой опыт. Был снижен
ХГЧ (сильно),на УЗИ в 19 нед. Воеводин
ничего плохого не увидел, амнио делать не
стала (идиотка!). В итоге — экстренное
кесарево сечение в 38 нед (ребенок начал
страдать), родился 1900, умер через 23 дня
— синдром Эдвардса, множественные аномалии.
В итоге — ребенка нет, а есть рубец на
матке.
Сообщение 38426962. Ответ на сообщение
38426446
Автор: Мини Мы
Статус: Опытный пользователь
Время: 10:48 Дата: 18 Jul 2008
А сколько было значение ХГЧ не
подскажете?
Сообщение 38427077. Ответ на сообщение
38426962
Автор: Кутуша
Статус: Опытный пользователь
Время: 10:54 Дата: 18 Jul 2008
У меня тоже был снижен ХГЧ, но
не значительно, у меня он всю Б был ниже
нормы, на что мне моя гинеколог говорила,
что, видимо, это мой личный вариант нормы,
т.к. малышатина развивалсь так, как надо.
Наблюдалась я в ЦИРе.
Сообщение 38427382. Ответ на сообщение
38426962
Автор: хочу анонимно
Статус:
анонимный пользователь
Время: 11:07
Дата: 18 Jul 2008
Было ХГЧ 0.2МоМ и в первом, и
во втором скринингах (при норме 0.5 -2.0
МоМ), АФП — в норме, РАРР-А — 0.5 МоМ,
воротниковая зона 3 мм
Сообщение 38427268. Ответ на сообщение
38411141
Автор: Кутуша
Статус: Опытный пользователь
Время: 11:02 Дата: 18 Jul 2008
Сообщение 38412230.
Автор: Zetka
Статус: Пользователь
Время: 14:57
Дата: 17 Jul
2008
У меня первый скрининг
нормальный.Но УЗИ показало возможные
хромосомные нарушения.
Анализ крови иногда неточен.Часто советуют
его перездавать.
Сообщение 38452591. Ответ на сообщение
38412230
Автор: ЛСт
Статус: VIP
Время: 01:32
Дата: 20 Jul 2008
зачем его пересдавать??? вот
не понимаю я.
Сообщение 38496202. Ответ на сообщение
38452591
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 17:10
Дата: 22 Jul 2008
А вдруг перепутали
пробирки?
Сообщение 38445598.
Автор: Астиния
Статус: Пользователь
Время: 13:36
Дата: 19 Jul
2008
У меня был плохой результат по
крови по скринингу на синдром Дауна. Ходила
к генетику — они всем говорят — делайте
прокол. Но это может привести к выкидышу. Я
долго думала, плакала, нервничала, в инете
читала инфу, потом поехала на повторный
скрининг. Там мне сказали, что риск
выкидыша превышает риск рождения дауна. Муж
сказал — колоть ребенка не дам! Повторный
скрининг — сданная кровь — показал очень
низкий риск. ;)) Моя акушер сказала, что
тема закрыта. Я все равно до конца
беременности переживала. Когда родила,
просто закричала: — Не даун, скажите мне?
Врач так фыркнула, что аж от сердца
отлегло. Доча родилась — 8-9 по шкале
Апгар, через две недели при обследовании
получила 10. Всю беременность меня вели
только по показаниям УЗИ. В определенном
центре, платно.
а в каком центре вас
вели?
Сообщение 38447090.
Автор: Астиния
Статус: Пользователь
Время: 16:41
Дата: 19 Jul
2008
Пренатальный центр при 27
роддоме. Мне в консультации выписали
направление туда на повторный скрининг —
мне делали УЗИ и брали кровь повторно —
даже не нужно было на глодный желудок
сдавать, там и генетик есть и, по словам
моей акушерки, одно из лучших мест в Москве
по ведению именно случаев отклонений. Я там
делала все свои последующие УЗИ на всех
положенных сроках. Насколько я понимаю —
Москва поделена на две зоны — какие то
округа отсылают с такими результатами
анализов в Центр планирования на
Севастопольскую, а какие то — в этот
Пренатальный центр. И обязательно нужно
направление из консультации. Я отношусь к
Севастопольской и ездила туда, там мне
ничего толком не объяснили — очереди
огромные, ничего не понятно, колоть — и
хоть умри. Акушерка скащала — твое право —
колоть — не колоть — даю направление в
другой центр. Меня по телефону отфутболили,
мол, вы не наш округ. А я просто приехала и
костьми легла — возьмите. Взяли. Ни минуты
не жалею. Спасибо этим врачам. Все
объяснили, все риски, все мои права, все
это нормальными голосами, на все вопросы
отвечали. Каждый раз, когда я делала УЗИ,
приставала с этим дауном, в последний раз
меня дважды смотрела врач — мол, ну-ка,
ложись, я еще раз посмотрю. Посмотрела.
Ничего — говорит — плохого я не вижу, мысли
плохие из головы выкидываем и спокойно идем
рожать. Могу телефон поискать, если
что.
Сообщение 38450150.
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 22:10
Дата: 19 Jul 2008
— есть ложь, есть большая ложь, а есть
статистика… (т.е. еще бОльшая
ложь)…
Для меня — 1:1000 тоже риск, но и 1000:1 не
повод прерывать беременность… Эта
статистика ничего не говорит конкретно о
ВАШЕМ ребенке.
Вот УЗИ — это о вашей кровиночке и
конкретно…
Кстати, анализ околоплодных вод тоже не
дает 100% уверенности в том, здоров ребенок
или болен… 🙁
В чем узи конкретно?Довольно
часто по узи все в норме,а ребенок не
здоров. Надо смотреть все в совокупности.
Как раз биопсия,амнио и кордоцентез дают
100% ответ,здоров ребенок или болен,так как
показывают хромосомный набор ребенка.
Сообщение 38462092. Ответ на сообщение
38451126
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 23:17
Дата: 20 Jul 2008
УЗИ — это про ТВОЕГО ребенка.
А статистика — обо всех сразу, и не факт,
что твой попадает в их число.
Никакой анализ не дает 100% уверенности.
Всегда есть вероятность ошибки как в одну,
так и в другую сторону.
амниоцентез и кордоцентез
ошибок НЕ дают, результат именно 100%. А
вот по узи не все ген.аномалии видно, к
сожалению проверенно на собственном опыте
🙁
Амнио и биопсия с
кордоцентозом дают 100% анализ,так как
выявляют точное количество хромосом. Какие
отклонения в ту или иную сторону?Ну и
что,что узи про МОЕГО ребенка? Бывает,что
на узи нет никаких маркеров хромосомных
патологий,а на самом деле ребенок болен. Я
не говорю,что двойной и тройной тест
идеальны. ИМХО- все смотрят в совокупности-
узи и тесты. А потом уже думают об
инвазивной диагностике.
Сообщение 38485970. Ответ на сообщение
38481384
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 09:52
Дата: 22 Jul 2008
100% не дает никакой метод. К
сожалению.
Если я напишу,что инвазивная
диагностика в 99.9%случаев дает ответ о том
же СЭ и СД- это Вас устроит?:)
Сообщение 38496186. Ответ на сообщение
38486279
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 17:09
Дата: 22 Jul 2008
Думаю, что не все так
радужно… 🙂
Но даже такая вероятность оставляет как
чувство надежды на лучшее при плохом
раскладе, так и чувство тревожности при
хорошем…
К тому же куда деть вероятность потери
ребенка 2-3% при этих инвазивных
методах?..
Чувство надежды на лучшее при
плохом раскладе и наоборот- это просто
слова . Думаете,лучше гадать ? Я не
говорю,что всем поголовно надо идти на
инвазивную диагностику. Если по узи и по
тестам,не говорю про другие
факторы,достаточно маркеров хр.
патологии,тогда уж лучше сделать.
+ всегда имеет место быть
человеческий фактор, что увеличивает
вероятность ошибочного результата в ту или
иную сторону, от этого никто не
застрахован
Сообщение 38479053.
Автор: Бункер
Статус: Пользователь
Время: 20:32
Дата: 21 Jul
2008
у меня был риск по синдрому
Эдвардса 1:100 с небольшим, отправили к
генетикам на Каширку, там генетики
оказались вменяемые, они сами не любят эти
скрининги, потому как точной картины не
дают, а всего лишь возможную вероятность,
так же они не любят и проводить анализы
крови или вод, потому как риск выкидыша
намного выше, чем заявляют те, кто делает
эти анализы, это слова консультирующего нас
генетика. Синдром Эдвардса это изменения в
физическом плане, недоразвитость, небольшая
масса тела, все это увидит грамотный узист
при узи, делайте узи в 22-24 недели у
хорошего специалиста. Я делала узи там же —
в центре на каширке.
консультация врача была бесплатна.
Сообщение 38485979. Ответ на сообщение
38479053
Автор: Iron
Статус: VIP
Время: 09:53
Дата: 22 Jul 2008
Сообщение 38486753. Ответ на сообщение
38479053
Автор: хочу анонимно
Статус:
анонимный пользователь
Время: 10:31
Дата: 22 Jul 2008
У меня при наличии у плода
с-ма Эдвардса в 19 недель Воеводин не
увидел ни одного порока развития, задержка
темпов роста проявилась только после 28
недель, а про пороки сказали вообще после
вскрытия. Пороки были не очень-то и
выражены — небольшой порок сердца,
кольщевидная поджелудочная железа, еще
что-то.Так что и УЗИ в моем случае не
помогло.
Источник
Сижу реву. Скрининг на флотской. Анализ крови плохой + на УЗИ нет носовой кости. Предлагают биопсию сделать. Я боюсь ее. Может пересдать кровь и переделать УЗИ?
Может кто был в такой ситуации, что вы делали?
Аноним автор темы:
Может пересдать кровь и переделать УЗИ?
где Вы это хотите сделать? Здесь, же, на Флотской?
Аноним автор темы:
Предлагают биопсию сделать. Я боюсь ее
извините, а родить ребеночка с 21 трисомией не боитесь?
Вижу цель — не вижу препятствий
Аноним , не ревите, делайте АВХ, надеюсь не подтвердится.
я делала неинвазивную пренатальную диагностику. Но у меня первое узи было хорошим. Пересдача анализов ничего не даст-их все делают на флотской. Узи еще на можно сделать, если не на флотской делали
Всё, что вы видите во мне, — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. (с) Э.М. Ремарк
Аноним автор темы:
что вы делали?
делали «прокол», не бойтесь, это не больно если расслабиться, потом 4 дня ожидания результата.
Вы решите для себя- если рожать будете в любом случае, то можно дальше не делать никаких обследований
Всё, что вы видите во мне, — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. (с) Э.М. Ремарк
Вам просто надо ответить себе на вопрос,будете ли вы рожать или прерывать беременность?Если будете рожать в любом случае,деать АВХ нет смысла.
Смысл есть делать если готовы беременноть прервать в лучае обнаружения хромосмной патологии
Аноним ,
Есть альтернатива прокола. Стоит от 7 тысяч, если я не ошибаюсь. Вот подруга делала месяц назад. Ничего не подтвердилось. В 14 недель носовая кость появилась.
PlotnikovaK:
Есть альтернатива прокола. Стоит от 7 тысяч, если я не ошибаюсь. Вот подруга делала месяц назад. Ничего не подтвердилось.
от семи тысяч чего??? год назад делала, около 32х тысяч было. подешевело так?
Всё, что вы видите во мне, — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. (с) Э.М. Ремарк
У меня риск 1:39 был, по УЗИ нормально все было, но сделала АВХ все равно, не больно, все терпимо, расслабиться только надо. К счастью риск не подтвердился. Не переживайте, надейтесь, что все будет хорошо.
мне делали биопсию хориона, слава богу все нормально! и сейчас у меня замечательный сынок. 😉 самое главное надо понять, что изменить ничего нельзя и что есть, то есть. если рожать будете в любом случае, то не делайте, если есть хоть грамм сомнения, лучше сделать, ничего прям ужас-ужасного в этом нет.
Хотя сейчас это я так говорю, а год назад саму трясло, как осиновый лист.
Аноним автор темы:
Анализ крови плохой + на УЗИ нет носовой кости
Я ровно неделю назад получила анализ 1:4 по синдрому дауна. в понедельник ид ворсин хориона, в четверге результат.
У нас ттт все хорошо.
идите делайте…
Татьяна Вакалюк:
извините, а родить ребеночка с 21 трисомией не боитесь?
Боюсь. Просто сейчас в растерянности. Не готова была к такому результату, так как есть абсолютно здоровый ребенок 1,6.
Татьяна Вакалюк:
где Вы это хотите сделать? Здесь, же, на Флотской?
Нет, в другом месте. И если будет плохо, тогда АВХ.
PlotnikovaK:
Есть альтернатива прокола. Стоит от 7 тысяч, если я не ошибаюсь. Вот подруга делала месяц назад. Ничего не подтвердилось. В 14 недель носовая кость появилась.
Что это за альтернатива? Где делали?
И огромное спасибо всем, кто ответил, немного приходу в себя, мозг начинает работать, изучают всю информацию.
Аноним автор темы:
в другом месте
результаты другого места на Флотской никто не примет.
Единственное — если есть какой-то вираж в связи с лекарствами.
Но…автор, вот понимаете, а если Вы сейчас будете уходить от допобследований, ну или как многие скажете — да у меня все просто обязано быть хорошо, не буду думать о плохом! и не пойдете на биопсию… а на самом деле все плохо? Вот что дальше?
Лучше, честно, не думать. Вам лет-то сколько?
Аноним автор темы:
есть абсолютно здоровый ребенок 1,6.
увы! автор, но это совсем ничего не значит. Совсем.
Вижу цель — не вижу препятствий
автор, у меня старший здоров. Во время второй беременности риск 1:6 или 1:7, отсутствие носовой кости у обоих плодов. У меня двойня. В тот же день сделала АВХ. Во вторник сделала, в пятницу результат — малыши здоровы, бонусом пол узнала :gy: Мальчикам моим скоро год.Здоровы. если не готовы рожать ребенка с патологией, делайте побыстрее АВХ, не бойтесь. желаю вам здорового малыша
Татьяна Вакалюк:
и не пойдете на биопсию… а на самом деле все плохо? Вот что дальше?
конечно, тем более на Флотской оценивают комбинированный риск по 3 синдромам, если пишут высокий риск, то это может быть не обязательно Даун, а более серьезные хромосомные аномалии — синдром Эдвардса например, считаю такие вещи надо знать заранее.
ПС: у меня был риск 1:7
Тютюля:
если пишут высокий риск, то это может быть не обязательно Даун, а более серьезные хромосомные аномалии — синдром Эдвардса например, считаю такие вещи надо знать заранее.
так там же отдельно на каждый синдром расписано…точно-точно, вот от этого обследования у меня даже копия есть. И такая высокая вероятность, имхо, все же 21 трисомия.
Вижу цель — не вижу препятствий
Татьяна Вакалюк,
не, мне в марте написали совокупный риск синдромов Дауна, Эдвардса и Патау 1 к 7…может от разных показателей зависит, не знаю… был ТВП высокий+кровь моя, носовая кость в норме.
Тютюля:
совокупный риск синдромов Дауна, Эдвардса и Патау
странно, да, может
Тютюля:
от разных показателей зависит
:know:
А может, так именно при экстремально высоком риске пишут.
Вижу цель — не вижу препятствий
При таком риске пошла бы на инвазивную диагностику.
Меня посылали в своё время, я отказалась. НО. У меня риск был гораздо меньше, и по УЗИ всё было хорошо. А ещё у меня отрицательный резус, и это была вторая беременность при первом резус-положительном ребёнке, да ещё и кесареве. Я побоялась спровоцировать возникновение резус-конфликта.
А при ваших данных, наверное, стоит сделать. Хотя бы спать потом спокойно будете 🙂
Проблема современного мира в том, что дураки уверены в себе, а интеллигентные люди полны сомнений (Бертран Рассел)
Аноним автор темы:
так как есть абсолютно здоровый ребенок 1,6.
у меня был плохой результат, а дома ДВОЕ здоровых детей
Был риск 1:5, делала биопсию хориона, не больно,только психологически было очень плохо….
результат — синдром Дауна, двое старших абсолютно здоровы по генетике. Это не зависит не от чего — не от возраста, генетики и проч.
А зачем Вы делали вообще первый скрининг? Разве не для того, чтобы узнать вероятность отклонений? Узнали. Не радужно. К сожалению. Теперь надо идти дальше. И сделать-таки следующий шаг. Да, риски есть при проведении последующих манипуляций. Вам про них, я думаю, рассказали. Но зато Вы будете обладать конкретной информацией. А не вероятностью. И по факту уже принимать решение. Это же только Ваша жизнь.
Круче Флотской у нас ничего нет. Где Вы перепроверять ужи и кровь собрались? Наоборот, сюда именно перепроверять и отправляют.
Если идти трудно, значит, ты идешь в гору!
Был риск 1:160 все закончилось хорошо. Потом риск 1:5 я не смогла решиться на заведомо больного ребенка с такой тяжелой паталогией.
Тоже был риск по СД 1:5, а Патау и Эдвардса 1:7 где-то. Плюс порок сердца, отек животика и что-то еще… Решилась и сделала АВХ.
Неприятная процедура, но не более. Результатом довольны — хромосомных аномалий не выявлено)
Пусть у вас все хорошо будет!
Источник