У них такой же синдром войны

Кевин Сайтс

Синдром войны. О чем не говорят солдаты

Переводчик Анна Шураева

Редактор Роза Пискотина

Руководитель проекта И. Серёгина

Корректоры М. Белякова, М. Миловидова

Компьютерная верстка А. Фоминов

Дизайнер обложки О. Сидоренко

Фото на обложке AP Images

Издано по лицензии HarperCollins Publishers

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

* * *

Посвящается моей жене Аните и остальным членам нашей пятерки: Тине, Ками и Вей. Спасибо, что подарили мне возможность почувствовать себя нужным.

От автора

Звания, наименования подразделений и операций, упомянутые в книге, соответствовали действительности на момент описываемых событий. Некоторые из моих героев дослужились до более высоких званий и принимали участие в других боевых действиях. Об этом будет упомянуто в конце каждой главы.

Письма, сообщения в социальных сетях и СМС-сообщения приводятся без каких-либо изменений, если не указано иное.

В бою невнимание к деталям может привести к смерти людей.

Карл Марлантес.

Каково это – идти на войну?

Предисловие

Убийца во мне

Я ЖУРНАЛИСТ, а не солдат, но однажды убил человека на войне. И вот как это произошло: я смотрел в глаза моей жертвы, умолявшей о пощаде. Он лежал передо мной в разорванной рубашке и белом белье, в собственной запекшейся крови. Я пожал плечами, повернулся и ушел. Мое безразличие стало такой же причиной его смерти, как патроны 5,56×45 мм НАТО[1], изрешетившие его спину, когда он пытался спастись, уползти в те самые несколько минут или, может быть, часов после того, как я ушел, оставив его в мечети на юге Эль-Фаллуджи. Я убил его, не имея в руках оружия и не видя его смерти. Что убил его, я узнал лишь три года спустя. Только тогда, читая заметно отредактированный отчет Службы криминальных расследований ВМС об этом инциденте, я узнал, что сделал. В тот момент система моих убеждений развалилась, как шаткая пирамида из поставленных друг на друга картонных коробок, и передо мной, наконец, открылось другое лицо войны. До тех пор я был удачлив в погоне за своим наркотиком – войной и практически не испытывал негативных последствий своей зависимости. Но больше так продолжаться не могло.

Как многие журналисты, в молодости я любил заигрывать с опасностью. В 1986 году, в возрасте 23 лет, будучи восторженным и неопытным внештатным репортером и фотографом одной альтернативной газеты, я отправился в Никарагуа освещать необъявленную войну США против левого правительства сандинистов. У меня было 150 долларов в кармане, десять катушек пленки в пластиковом пакете и обрывки испанского в голове. Я мечтал поскорее превратиться в бывалого иностранного корреспондента, надеялся оказаться в перестрелках, может быть, получить легкое ранение, но, конечно, совершенно ничего не понимал. Все мое обучение тому, как следует вести себя в зоне боевых действий, сводилось к троекратному просмотру «Сальвадора» Оливера Стоуна. Оказавшись в Никарагуа, я тут же направился в бар La Сita при отеле Intercontinental в Манагуа и потратил все свои наличные на местное пиво Victoria, чтобы угостить моих новых друзей из постояльцев отеля. Рассчитывал, что, если мы выпьем достаточно много, я смогу уговорить их пустить меня переночевать на полу в их номере. Освоившись в городе, я арендовал (к счастью, кредитка у меня осталась) старую потрепанную Toyota Sentra и отправился к северу от Манагуа, на линию фронта. Со мной поехал Хэл, профессор Канадской военной академии, который любезно согласился быть моим переводчиком, сообразив, вероятно, что одному мне вряд ли удастся выжить.

Помню, как в канун Рождества мы тряслись по разбитым горным дорогам, когда двое солдат из армии сандинистов, бредущие по обочине, попросили подвезти их. С полей их зеленых форменных шляп, похожих на ковбойские, капала вода. Они влезли на заставленное вещами заднее сидение, и я стал разглядывать магазины их автоматов Калашникова, изогнутые и напоминавшие бананы. От солдат пахло дымом костра, у которого они пытались согреться в этот холодный и дождливый вечер. «С Рождеством!», – поприветствовали мы друг друга, я переключился на первую скорость, и мы отправились вперед, в туманную мглу. В тот момент мне показалось, что я вышел за пределы той реальности, в которой все еще жил с самого детства в провинциальном городке штата Огайо. Я почувствовал себя частью другого пространства – здесь царили возбуждение и опасность и все зависело от мужчин с автоматами в руках. В тот раз мне не удалось стать свидетелем боевых действий, очевидны были только их последствия: жители деревень хоронили погибших после боя. Но именно тогда я впервые испытал чувство, которое позже превратит для меня войну в своего рода героин. Я хотел почувствовать себя навсегда свободным от банальностей нормальной жизни. Это состояние прекрасно воспроизводит Кэтрин Бигелоу в фильме «Повелитель бури» (Hurt Locker): сапера, первого сержанта Уильяма Джеймса больше беспокоит вид заставленных бакалейных полок в магазине, чем заложенная у дороги мина, собранная из артиллерийских снарядов калибра 155 мм в Ираке.

Следующую свою военную «дозу» я получил десять лет спустя, работая продюсером на NBC News. В этот раз высшей точки я достиг легко и буквально – когда сидел, свесив ноги в открытую дверь, на борту вертолета Seahawk, замершего над эсминцем ВМС США в Персидском заливе (по окончании войны США и союзники создали свободную от полетов зону в Ираке). Я думал: «Кому же это так чертовски везет, что его возят от линкоров к авианосцам и обратно, да еще и платят за это?»

Еще несколько лет спустя я наблюдал в столице Сербии Белграде за началом войны в Косово, снимая на видео запуск с палубы крейсера ВМС США Philippine Sea управляемых ракет Tomahawk стоимостью в миллион долларов. Все убийства, «очевидцем» которых я стал до и во время событий в Косово, на самом деле происходили далеко от меня. Я смотрел, как запускают ракеты, но никогда не видел непосредственного результата их действия. Все изменилось во время военных действий в Афганистане и Ираке.

Убийство переворачивает все с ног на голову. Стать свидетелем убийства людей, особенно знакомых, – такое нельзя стереть из памяти. А совершить убийство или быть в нем замешанным – значит обречь себя на пожизненные попытки разобраться в себе, задаваясь одним и тем же вопросом: «Я на стороне добра или зла?» и медленно сходя с ума от двусмысленного ответа на этот коварный вопрос: «Конечно, да».

Когда кто-то убивает на войне, происходит смена психологических установок. Человеку необходимо найти в своих действиях смысл. Поскольку убийство абсолютно противоречит нашей человеческой сущности, нужно обязательно найти оправдание, иначе наш мозг выберет заданную по умолчанию программу – осуждение убийцы[2].

Источник

21 век — век больших надежд, в плане развития медицины, компьютерных технологий и всевозможных способов облегчения и улучшения жизни человека. Но как показывает печальная тенденция – все эти положительные моменты сопровождаются так же и всё появляющимися новыми недугами. Однако, в наше время, всё больше людей страдает вполне известными ранее расстройствами нервной и психической системы. И основным моментом, который способствует распространению подобных диагнозов является неблагоприятная криминальная, военная и политическая ситуация в мировом сообществе, а это, просто незаменимая среда, для развития подобных заболеваний. Насколько ни была бы устойчивая наша психика, мы всё равно переживаем за нашу страну, семью либо просто знакомых, которые оказались в той или иной тяжёлой жизненной ситуации. В последнее время, психологами отмечен такой диагноз, как «синдром войны». Самым важным является тот факт, что его симптомы замечаются на самых разных континентах нашей планеты. Данный синдром в медицине квалифицируется как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). И такое широкое распространение данное заболевание получило в связи с нестабильным военным положении в мире. А пациентами психотерапевтов являются не только люди, непосредственно принимавшие участие в военных действиях, но и их семьи и родные, которые всецело были заняты переживаниями о судьбе их родного человека, находящегося в зоне боевых действий. Подобный синдром после войны переживают также обычные люди, которым довелось насмотреться и пережить всю жестокость военных действий (мирное население, волонтёры и сами медики). Он возникает впоследствии острой стрессовой ситуации и его симптомы, чаще всего, проявляются практически моментально. Однако нередко бывают случаи, когда человек в первое время не замечает характерных признаков психических расстройств – в таких случаях ваш мозг просто блокирует не желательные для воспоминаний моменты, но по происшествие времени симптомы активно начинают проявлять себя (в психологии – оставленная реакция на чрезвычайное происшествие).

Участие в военных действиях всегда влекут за собой плачевные последствия, как для страны, так и для её жителей. Государство в такие моменты получает небывалую разруху, восстановление и реконструкция которой требует громадных сил и финансовых затрат, а порой и вообще не подлежит возобновлению. Также, примерно, проходит и поствоенный синдром у человека. В зависимости от физических, моральных и психологических факторов каждой личности медики отмечают следующие симптомы данного заболевания:

Мысленное возвращение к пережитому, избегание в разговоре тем касающихся пережитого чрезвычайного происшествия,
Повышенная пугливость (в психологии – «старл-рефлес»).

Если вы адекватный человек и замечаете подобные симптомы у себя либо своих близких – срочно обратитесь к специалисту. Если дело у больного дойдёт до внезапного возвращения в прошлое – он начнет действовать и мыслить, как будто снова переживает этот период (в психологии – «флэшбэк»), а это опасно, и для него и для окружающих.

Психологическая помощь воевавшим, в первую очередь зависит от обстановки в мирной жизни. Главное в жизни воевавшего человека «не впускать» стрессовые бытовые ситуации – лучше всего сконцентрировать его внимание на любимом его занятии. Если больной нуждается в психологической помощи – приписывают медикаментозные препараты и психотерапевтические процедуры. Второй вариант более часто применяется и считается максимально эффективным. В случае медикаментозного лечения, выписывают антидепрессанты, транквилизаторы, гипнотики. В современное время, отлично зарекомендовала себя относительно новая методика «отвлекающего внимания», суть которой заключается в том, что пациента при появлении симптомов синдрома учат концентрировать внимании на каком-нибудь ярком и положительном моменте в жизни, что со временем приводит к вырабатыванию привычки.

Видео: Жизнь после войны

Источник

Поствоенный синдром не лечится спокойной жизнью. Он может обостриться в любой момент. Как правильно лечить вернувшихся с войны, рассказали Infox.ru в ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского.

Практически каждый человек, побывавший на войне, нуждается в психологической
реабилитации. Сначала синдром называли вьетнамским, затем афганским, теперь
чеченским. Но даже некоторые участники второй мировой войны до сих пор страдают
военным синдромом.

Заболевание выражается в повышенной агрессивности, резкой, беспричинной
смене настроения. Человека часто преследует чувство вины или страха. По ночам
снятся кошмары или мучает бессонница. Под воздействием болезни человек начинает
совершать безотчетные действия.

Степень тяжести синдрома у всех разная. Зависит от устойчивости психики и
пережитого. Комментирует для Infox.ru врач-психотерапевт, доктор медицинских
наук, заслуженный врач Российской Федерации, исполняющий обязанности директора
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П.
Сербского Зураб Кекелидзе: «Когда мы берем человека в армию, он должен защищать
Родину всеми силами, всеми средствами. Тяжело себе представить, но если он
должен ткнуть пальцем в глаз врагу и выколоть его, он должен уметь это делать,
если он может зубами перегрызть ему горло, он должен и это сделать, он же
должен Родину защищать, семью, близких и так далее, то есть, он должен уметь
делать все. Этому обучают в любой армии».

Флешблэки

Военный синдром часто сопровождается «флешблэками» — черными вспышками,
внезапными яркими воспоминаниями, которые человек воспринимает, как события,
реально происходящие в данный момент. В таком состоянии он перестает
контролировать свои действия и словно целиком переносится в прошлое — не видит
окружающую его реальность. Начинает действовать, как на поле боя. Часто это
состояние провоцируется спиртным или конфликтными ситуациями. Любой безобидный
спор без размышлений может закончиться перестрелкой или поножовщиной. Даже на
войне были случаи, когда боевые товарищи наставляли друг на друга оружие. «Не
дерутся на кулаках. Зачем?.. — делится своими воспоминаниями с корреспондентом
Infox.ru участник боевых действий в Чечне Роман Г. — Что-то не поделили,
стволы взяли, и наставили друг на друга. Я как раз выхожу и попадаю между двух
огней. Понимаю, все, дело плохо, они друг на друга нацелены. Сейчас начнут
палить друг по другу».

Изменение шкалы ценностей

Война — единственное место, где можно безнаказанно убивать. А часто
повторяющиеся действия становятся привычными. Так устроено наше сознание.
Несколько раз нажав на курок, человек даже начинает получать от этого
удовольствие. Снайперы считают, сколько врагов им удалось «снять», летчики —
сколько самолетов сбить. Кто больше убил, тот лучший. За это не только не
наказывают, но и дают награды.

С 2003 года в российских войсках в горячих точках психологи работали в
обязательном порядке. В Чечне прошли тесты более пяти тысяч военнослужащих.
Большинству из них требовалась психологическая реабилитация. Нужно было
восстанавливать в сознании прежние ценности, заново учиться жить по гражданским
законам.

Адреналиновая зависимость

Психологи утверждают: наши эмоции — следствие биохимических процессов.
Война — своего рода адреналиновая наркомания. У наркоманов возникает острая
зависимость от наркотиков, а у ветеранов — потребность в мощном всплеске
адреналина. Именно поэтому многие по окончании срочной службы охотно остаться в
горячих точках по контракту.

Адреналиновую зависимость, как и любую другую, нужно лечить. Существуют
особые системы моделирования положительных эмоций. Наркологи используют их,
чтобы больные не пили и не кололись. Военные психологи — чтобы солдаты не шли
в бандиты после демобилизации. «Если мы требуем от них, чтобы они нас защищали,
то мы должны быть готовы помочь этим людям реабилитировать себя — говорит
Зураб Кекелидзе — К сожалению, многие считают, что в таких ситуациях может
помочь применение такого народного средства, как, например, поехать в деревню,
попить свежего молока и самогона. Это глубочайшее заблуждение. Люди, прошедшие
все ужасы войны, нуждаются в психотерапевтическом лечении. Это неоспоримый
факт».

Осознание приходит не сразу

Как правило, человек, вернувшийся с войны живым, не сразу осознает, что у
него поствоенный синдромом. «Где-то через полгода все то, что пережил, начинает
догонять — рассказывает корреспонденту Infox.ru Александр П., участник
чеченских событий — И вот это, пожалуй, самый тяжелый период. Все, что
произошло, начинает с каждым разом обрастать все большими и большими деталями.
А самое страшное ведь как раз в деталях».

Александр пошел на войну добровольцем, говорит: «за державу стало обидно». В
тридцать лет он записался в казачье войско, участвовал в боях в Чечне и в
первой, и во второй кампании. На войне Александр получил контузию, дважды лежал
в госпитале, лечился и проходил психологические тесты. Свыкнуться с полутонами
мирной жизни ему до сих пор трудно: у всех, кто прошел войну, обостряется
чувство справедливости. С военным синдромом Александру помогает справляться
собственная тактика. «Не говорить на эту тему, не смотреть ничего, не
рассказывать, не спрашивать. Стараться уходить от этой темы. То есть, ничего не
было, ничего не помню,» — говорит Александр.

Госпиталь для ветеранов войн

В России существует сеть военно-клинических госпиталей, где проходили
реабилитацию солдаты и офицеры, вернувшиеся с войны. Главной задачей врачей
было поставить их на ноги и в прямом, и в переносном смысле. Параллельно с
лечением боевых ранений в обязательном порядке в госпиталях ведется серьезная
психологическая работа. «Естественно, в дальнейшей жизни это будет
рецидивировать, проявляться, какую бы помощь мы не оказывали, каким бы он
хорошим от нас не вышел, к сожалению, это будет — поясняет для Infox.ru
начальник 3-го Центрального военного клинического госпиталя им. А. А.
Вишневского Сергей Белякин — В нашей стране есть целая сеть госпиталей для
ветеранов войн. Они имеют полное право там лечиться на протяжении всей жизни.
Если надо, то и по пять раз в год».

Источник

Никто Никтович · 27 февраля 2017

6,0 K

Программист, десятиклассник 179 школы, не дотягиваю до эрудита совсем много

Американским ученым удалось установить причины так называемого «синдрома войны в Персидском заливе», поразившего многих солдат, принимавших участие в боевых действиях. По мнению исследователей, это заболевание вызвано воздействием пестицидов, отравляющих веществ, а также препарата, применявшегося на случай использования противником химического оружия.

«Синдром войны в Персидском заливе» – комплекс расстройств неизвестного происхождения, зафиксированных у многих ветеранов вскоре после завершения боевых действий. Согласно статистике, от 26 до 32 процентов участников первой войны в Ираке жаловались на продолжительные боли в мышцах и суставах, хроническую усталость, расстройства памяти и сна, нарушения дыхания. Более десяти лет само существование «синдрома войны в Заливе» ставилось под сомнение . Такой позиции, в частности, придерживались военные ведомства США и Великобритании.

Работа сотрудников Калифорнийского университета, суммирующая данные десятков ранее проведенных исследований, опубликована в журнале Proceedings of National Academy of Sciences.

По мнению авторов новой публикации, значительная часть расстройств, зафиксированных у участников первой войны в Ираке, является результатом длительного воздействия инсектицидов и боевых отравляющих веществ. В период военных действий армия США активно использовала фосфорорганические инсектициды для борьбы с кровососущими насекомыми: ими регулярно обрабатывались одежда и палатки военных. Действию зарина солдаты могли подвергнуться при уничтожении складов иракской армии, на которых хранилось химическое оружие.

Еще одни возможным источником хронических недомоганий, по мнению исследователей, мог стать бромид пиридостигмина. Этот препарат, препятствующий расщеплению ацетилхолина, использовался для предотвращения отравлений зоманом. Участники боевых операций в обязательном порядке принимали его на случай применения противником химического оружия.

По словам автора исследования Беатрис Голомб (Beatrice Golomb), участники боевых действий по-разному реагировали на воздействие сходных концентраций вредных веществ. Возможно, это связано с генетическими особенностями, предопределяющими устойчивость организма к воздействию токсинов, считает она.

Что-то мне подсказывает, что автор в состоянии прочитать статью по первой ссылке в гугле: medportal.ru

Каковы причины поражения США во Вьетнамской войне?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

США проиграли Вьетнамскую войну не в военном, а в политическом отношении по следующим основным причинам:

Отсутствие ясной стратегической цели. Американцы не понимали, за что воевали и чего хотели добиться. Это привело их к поэтапному втягиванию в боевые действия по мере их эскалации. Операции со стороны США свелись к сдерживанию и ограничению сил Вьетконга в то время, как победа могла быть достигнута только за счёт «смены режима» в Северном Вьетнаме, что США с самого начала исключили для себя по политическим соображениям.
Несоответствие тактики американских боевых операций, а также избранных сил и средств (регулярной армии) партизанскому характеру войны. Ковровые бомбардировки по рассредоточенным силам противника, во время которых на Вьетнам и прилегающие территории Лаоса и Кампучии было сброшено примерно в 3 раза больше бомб, чем за все бои на Тихом океане во время Второй мировой войны, не дали желаемого результата и вместо поражения сил Вьетконга привели лишь к росту жертв среди мирного населения. Кроме того, бомбардировки не разрушили созданной Вьетконгом в индокитайских джунглях скрытной, на тысячи километров, системы коммуникаций и линий снабжения, поддерживавшей боевые действия со стороны вьетнамцев.
Военное командование США во Вьетнаме фокусировалось исключительно на оперативно-тактических задачах и не видело стратегических проблем.
Недооценка жестоких методов давления Вьетконга на мирное население и рекрутирования поддержки среди него.
Низкий уровень боевой подготовки американских военнослужащих. В основном воевали призывники, недостаточно обученные и подготовленные для ведения боёв в тяжёлых климатических условиях Юго-Восточной Азии. Срок службы во Вьетнаме был ограничен 1 годом, что сдерживало наработку боевого опыта.
Низкий боевой дух среди американских призывников, нежелание воевать, широкое распространение наркомании, неспособность офицеров поддержать дисциплину.
Отсутствие политической поддержки войны внутри США. Вьетнамская война стала первой «телевизионной» войной – американцы впервые имели возможность вживую наблюдать боевые действия и жертвы войны, что значительно усилило внутреннюю критику действий правительства и рост общественного давления в пользу прекращения войны. США не могли позволить себе вести войну долго.

Прочитать ещё 2 ответа

Какая страна виновата в наибольшем числе жертв в результате войн и геноцидов?

Любая страна, которая вам не нравится.

А уж подыскать обоснования для этого — проще простого.

Вам не нравятся США? Выпячиваем и преувеличиваем «геноциды» индейцев, вторжения в банановые державы по всему миру, обвиняем американских банкиров и промышленников (незаслуженно, ну да неважно) в разжигании Второй Мировой войны, о господи, Дрезден, Хиросима и Нагасаки, ну как так можно (хотя при взятии Берлина гражданских погибло не меньше, чем при бомбардировке Хиросимы, ну да ладно).

Не любите Россию? Вам поможет национальный гнет над народами Российской империи, развязывание царем-тряпкой Первой Мировой войны, кровавые большевики, сталинские переселения народов, Катынь, Вторая Мировая война (о да, если определенным образом ухитриться, СССР можно и в этом обвинить), ну и конечно, участие в конфликтах по всему земному шару во второй половине 20 века.

Великобритания? Вспомним привязанных к пушкам индийских повстанцев, натуральные голодоморы в той же Индии, злобные и жестокие Ост-Индские компании, концлагеря с бедными и несчастными бурами, да почитайте Старикова или Галковского наконец, они там такое про англичанку расскажут, что она виновата вообще во всех бедах России с 17 века.

Испания? Вспомним «черную легенду», согласно которой ужасные конкистадоры перебили всех-всех ацтеков и майя (миллионы потомков которых, правда, каким-то образом продолжают жить и даже говорить на языке предков), испанскую Инквизицию, которая сожгла всех рыжих красоток Европы, войны злобных католиков против добрых голландских протестантов (что, конечно же, не совсем так).

Турция? Вспомним Османскую империю, обижавшую Балканы и армян, воевавшую в свое время со всей Европой и перебившей/угнавшей в рабство колоссальные тучи народа.

Монголия? Там Чингисхан загеноцидил кучу людей по всей Евразии и наплодил 50 миллионов потомков, проказник.

Калининградская область? Так там же был страшный Тевтонский орден, который, между прочим, полностью истребил маленький, но гордый народ пруссов.

Германия? Ну… эм. Гитлера достаточно?

Прочитать ещё 10 ответов

США разнесли крылатыми ракетами «Томагавк» аэродром правительственных сил в Сирии. Что происходит?

Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам…

Как что?)
Все в порядке, это обычные действия сверхдержавы под названием Соединенные Штаты Америки, когда ею руководит сильный лидер. Привыкайте, потому что это надолго.

США по своим каналам определило виновных в химической атаке в Идлибе(в результате которой погибло около 30 детей), и таким образом говорит Асаду: «ай-ай-ай, нехорошо».

Но есть и еще кое что.
Тут очень важен именно лидер. Как известно, во внутренних делах президент США имеет очень мало власти. В США создана система, которая по рукам и ногам способна связать самодура. Что и произошло, когда Трамп решил со страховкой похимичить.

Но совсем другое дело- политика внешняя. Тут президент имеет гораздо больше возможностей проявить себя. И вот происходит его становление.
Трамп- это очень очень жесткий и циничный человек, четко понимающий свой интерес и всегда готовый его отстаивать. Он по жизни победитель, он не то что избегает конфликтов- он жаждет их и хочет в них побеждать. Взять хотя-бы его президентскую компанию, когда он пошел против всех… против СМИ, истеблишмента… как его поливали говном, а он все дальше и дальше залезал в эту борьбу казалось бы без шансов на победу, словно викинг, задача которого просто драться… до конца.
Он самовлюбленный, хитрый, эгоистичный, работоспособный… продолжать можно бесконечно. И он был таким всегда, а не стал им вдруг когда ему, как Вове, нарисовали образ крутого парня. Он никогда не за кем чемоданчики не носил=)
Это чудовище, и теперь оно- президент США, самой могущественной страны на свете.
Теперь, думаю, многим станет ясно, что американцев повергло в такой шок, когда он стал президентом.

Трамп- это не Барак Обама. Его реально задели эти мертвые дети. А типичный Лавровский лепет в стиле «давайте все обсудим» после произошедшего, попытка как-то замолчать это и спустить на тормозах- с ним все это не пройдёт.

Российская Федерация долгое время и с невероятным пафосом декларировала себя как сверхдержаву… ну чтож, Дональд Трамп в это поверил. Теперь, и во все последующие разы, Вове и Ко(в компашку входит не только кооператив «Озеро», но и заграничные союзники) придется, что называется: «вывозить за базар». Так как, судя по произошедшему, Трамп и США на соревновании с РФ по влиянию в регионе- сил жалеть не будут.
Потому РФ, Ирану и Сирии будет теперь ой как не легко.

PS Вспомнились тут статейки и заявления пропагандистов по ТВ и Минобороны России, о закрытии неба над Сирией суперпупердрупер комплексами, не имеющими аналогов в мире.=) У Трампа вот 50 ключиков нашлось к закрытому небу.

Прочитать ещё 5 ответов

Если современная медицина делает огромные успехи, то почему 95% населения хронически больны согласно исследованию Global Burden of Disease Study, (The Lancet)?

Создатель https://russiaherb.com

Многие болезни ранее не устанавливались вовсе, теперь их определяют и держат в менее опасной фазе. Из-за этого увеличивается средняя продолжительность жизни в цивилизованных странах.

Становится хуже экология, меняются привычки людей — все это приводит к росту хронических заболеваний.

Согласитесь, предыдущие поколения не были столь пассивными днем. Многие из нас сидят в офисе часами без движения. Не было столько телевизора и люди чаще бывали на воздухе, отсюда распространение дефицита витамина D и тд.

То что у людей фиксируют хронические заболевания — не является проблемой. Высока вероятность того, что ранее их просто не могли определить.

Стоит смотреть на продолжительность жизни и качество жизни.

Прочитать ещё 6 ответов

К чему приведут протесты в США? Реален ли исход гражданской войны?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Никакой гражданской войны там не будет. Это спонтанные выбросы эмоций, которые быстро закончатся. Примерно то же, как после футбольного матча фанаты выражают своё отношение к результату. В США достаточно много структурированных каналов для выражения и защиты своих взглядов и позиций по любому вопросу. Эта активность скоро перетечёт в обычное русло.

По ходу дела: в беспорядках в Лос-Анджелесе погибло 55 чел., из которых 8 застрелены полицией, 2 — гвардейцами, 25 — хулиганами, 6 погибли в пожарах, 2 — под колёсами автомашин, 1 задушен хулиганом. Арестовано 11 тыс. чел. по обвинению в мародёрстве и разграблении магазинов. Почти все отпущены после возвращения награбленного. Нет информации о том, был ли кто-либо осуждён за подстрекательство к беспорядкам, за что предусмотрены штрафы, если это первое правонарушение или лишение свободы (в случае рецидива) от полугода до года; при отягчающих обстоятельствах — 3-5 лет.

Прочитать ещё 2 ответа

Источник