Синдром раздраженного кишечника актуальность темы

Синдром раздраженного кишечника актуальность темы thumbnail

Медицинская библиотека / Раздел «Книги и руководства» / Синдром раздраженного кишечника / Актуальность проблемы

Коды ссылок на публикацию

Постоянная ссылка:

BB код для форумов:

HTML код:

Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.

Cлов в этом тексте — 555; прочтений — 5073
Размер шрифта:
12px |
16px |
20px

Настоящее пособие посвящено современным представлениям об эпидемиологии,
этиологии, патогенезе, классификации, клинике, диагностике, дифференциальной
диагностике и лечении самых распространенных хронических заболеваний кишечника,
с которыми сталкивается врач в повседневной практике.

Выделяют органические и функциональные заболевания. К функциональной
патологии желудочно-кишечного тракта относятся различные устойчивые комбинации
хронических рецидивирующих симптомов, чаще свидетельствующих о нарушениях
двигательной функции, относящихся к глотке, пищеводу, желудку, билиарному
тракту, тонкой, толстой кишке, аноректальной зоне, которые не находят в
настоящее время объяснения известными морфологическими или метаболическими
изменениями. Применительно к патологии толстого кишечника это синдром
раздражённого кишечника (шифр К58 по МКБ-10), функциональный метеоризм,
функциональный запор (шифр К59 по МКБ-10), функциональная диарея и
неспецифические функциональные расстройства кишечника (Римский консенсус, 2006).
Самым распространенным видом функциональных расстройств желудочно-кишечного
тракта является СРК. Наиболее часто врачи в своей гастроэнтерологической
практике сталкиваются с больными с СРК. Пациенты с СРК составляют 12% среди всех
больных, обращающихся к врачам общей практики, и 28% среди пациентов,
обращающихся к гастроэнтерологам. Им страдает от 14 — 22% до 38 – 48% населения,
главным образом работоспособного возраста.

Актуальность темы определяется и тем, что СРК в силу особенностей его
клинических проявлений является междисциплинарной проблемой, в связи с чем
необходимы четкие и доступные разным специалистам рекомендации по его
рациональной терапии.

Между тем таким больным нередко ставятся ошибочные диагнозы врачами различных
специальностей. Так, у терапевтов популярными диагнозами у пациентов с СРК
остаются «дисбактериоз», «хронический спастический колит», «хронический
панкреатит» и др., и поэтому назначается патогенетически не обоснованная и,
поэтому, малоэффективная терапия (в частности, полиферментные препараты,
антибиотики). Часто встречающиеся у таких больных клинические симптомы
расцениваются как проявление серьезных органических заболеваний (например,
воспалительных поражений кишечника, хронического панкреатита и т.д.), что ведет
к ненужному дублированию различных инструментальных исследований. Гинекологи
ставят нередко женщинам с СРК диагноз «хроническая тазовая боль», поскольку у
таких пациенток часто наблюдаются нарушения менструального цикла и болезненные
ощущения в нижних отделах живота во время полового акта. Это влечет за собой
проведение различных, не всегда оправданных инвазивных вмешательств, вплоть до
оперативных. Хирурги иногда расценивают клиническую картину СРК как проявление «дивертикулита»
или «хронического аппендицита», ошибочно назначая различные антибиотики или же
рекомендуя проведение аппендэктомии. Диагностически сложными являются
клинические ситуации, когда тяжелые симптомы заболевания не находят объяснения в
результатах лабораторных, инструментальных и морфологических исследований.

Заболевание наносит большой экономический ущерб обществу как по прямым
показателям затрат на медицинское обслуживание и лечение, так и по непрямым,
включающим компенсацию временной нетрудоспособности. Продолжительность
пребывания пациентов с СРК на больничном листе в течение года сопоставима с
таковой у больных с простудными заболеваниями. Ежегодные расходы, связанные с
обследованием и лечением больных СРК в США, составляют 25 млрд. долларов.
Функциональная патология органов пищеварения сопряжена с высокой частотой
коморбидных психических расстройств невротического характера. У больных с СРК
постепенно нарастают изменения психики, приводя к стойким расстройствам личности
и фиксации патологического аффекта, развитию социально-психологической
дезадаптации. У пациентов значительно ухудшается качество жизни: нарушается
трудовая деятельность, сон, сексуальная активность, они не могут полноценно
отдыхать и питаться, поэтому данная проблема имеет важное
социально-экономическое значение.

Лечение функциональных нарушений кишечника является трудной задачей. Лишь у
30% пациентов удается добиться полного исчезновения симптомов и наступления
ремиссии, у 60% больных медикаментозная терапия способна временно ослабить
проявления болезни, а у 10% она совершенно неэффективна. Учитывая, что в
развитии синдрома участвует много факторов риска, причины остаются неизвестными,
а лечение часто оказывается неэффективным, эта проблема остается одной из
актуальных проблем современной гастроэнтерологии. Все это обусловливает
необходимость детального изложения накопленных в мире данных о СРК, включая
вопросы о его эпидемиологии, этиологии, патогенезе, классификации, клинике,
диагностике, дифференциальной диагностике, лечении, прогнозе.

[ Оглавление книги | Главная страница раздела ]

Источник

  • Архив журнала
    /
  • 2011
    /
  • №2

Синдром раздраженного кишечника, актуальность проблемы и вопросы современной терапии

Маев И.В., Самсонов А.А., Никушкина И.Н., Ивашкина Н.Ю.

В статье рассматривается функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта – синдром раздраженного кишечника (СРК). Обсуждаются основные механизмы патогенеза СРК, его клинических проявлений, описываются подходы к лечению в соответствии с механизмами возникновения клинической симптоматики. Большое внимание уделяется роли современных спазмолитических препаратов группы селективных миотропных средств комбинированного действия – блокатора кальциевых каналов пинаверия бромида (Дицетела) и натриевых каналов мебеверина (Дюспаталина) в коррекции абдоминального болевого, диспепсического синдромов и других проявлений СРК, приводятся современные алгоритмы диагностики и терапии указанной патологии.

Литература

1. Saito YA, Shoenfeld P, Locke GRI. The epidemiology of irritable bowel syndrome in North America: a systemic review. Am J Gastroenterol 2002;97:1910–15.
2. Chang L. Review article: epidemiology and quality of life in functional gastrointestinal disorders. Aliment Pharmacol Ther 2004;20(7):31–9.
3. Gwee KA. Irritablebowel syndrome in developing countries – a disorder of civilization or colonization? Neurogastroenterol Motil 2005;17:317–24.
4. Longstreth GF. Definition and classification of IBS: current consensus and controversies. Gastroenterol Clin North Am 2005; 34:173–87.
5. Drossman DA. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process. Gastroenterology 2006;130(5): 1377–90.
6. Dumitrascu DL. Making a Positive Diagnosis of IBS. Pan-European Conference on Irrtable Bowel Syndrom, Vienna, December 10th, 2010.
7. Posserud I, Stotzer PO, Bjornsson ES, et al. Small intestinal bacterial overgrowth in patients with irritable bowel syndrome. Gut 2007;56:802–08.
8. Aerssens J, Camilleri M, Talloen W, et al. Alterations in mucosal immunity identied in the colon of patients with irritable bowel syndrome. Clin Gastroenterol Hepatol 2008;6:194–205.
9. Camilleri M. Mechanisms in IBS: something old, something new, something borrowe. Neurogastroenterol Motil 2005;17: 311–16.
10. Makharia GK. Abdominal pain/spasms in organic GI diseases: What do pain mean in IBD, biliary dyskinesia, and biliary colic? How to treat abdominal pain in these diseases? Pan-European Conference on
Irrtable Bowel Syndrom, Vienna, December 10th, 2010.
11. Mearin F, Perez-Oliveras M, Perell A, et al. Dyspepsia after a Salmonella gastroenteritis outbreak (one-year follow-up cohort study). Gastroenterology 2005;129:98–104.
12. Halvorson HA, Schlett CD, Riddle MS. Postinfectious irritable bowel syndrome – a meta-analysis. Am J Gastroenterol 2006;101:1894–99.
13. Тhabane M, Kottachchi DT, Marshall JK. Systematic review and meta-nalysis: The incidence and prognosis of post-infections irritable bowel syndrome. Falk Gastro Rev J 2007.
14. Barbara G, Stanghellini V, DeGiorgio R, et al. Activated mast cells in proximity to colonic nerves correlate with abdominal pain in irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2004;126:693–702.
15. Barbara G, Wang B, Stanghellini V, et al. Mast cell-dependent excitation of visceral-nociceptive sensory neurons in irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2007;132:26–37.
16. Mearin F. Post-infectious IBS. Pan-European Conference on Irrtable Bowel Syndrom, Vienna, December 10th, 2010.
17. Spiller RC, Jenkins D, Thornley JP, et al. Increased rectal mucosal enteroendocrine cells, T lymphocytes, and increased gut permeability following acute Campylobacter enteritis and in post-dysenteric irritable bowel syndrome. Gut 2000;47: 804–11.
18. Ручкина И.Н., Белая О.Ф., Парфенов А.И. и др. Роль Campylobacter jejunum в патогенезе синдрома раздраженного кишечника // Российский гастроэнтерологический журнал. 2000. № 2. C. 118–19.
19. Маев И.В., Черемушкин С.В. Психосоциальные факторы в развитии синдрома раздраженного кишечника: возможности терапии // Consilium medicum. 2006. № 7. С. 34–42.
20. Simsek I. IBS in the whole gastrointestinal system? Pan-European Conference on Irrtable Bowel Syndrom, Vienna, December 10th, 2010.
21. Симаненков В.И. Интерес к проблеме постинфекционного синдрома раздраженного кишечника растет // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2008. Т. 1. № 4.
С. 266–68.
22. Nobaek S, et al. Alteration of intestinal microflora is associated with reduction in abdominal blosting and pain in patients with irritable bowel syndrome. Scand J Gastroenterol 2000;95:5:1231–38.
23. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С., Маев И.В. Физиологические основы моторноэвакуаторной функции пищеварительного тракта // Российский журн. гастроэнтерол. гепатол., колопроктол. 2007. № 5.
С. 4–10.
24. Camileri M, Bueno L, de Ponti F, et al. Pharmacological and pharmacokinetic aspects of functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology. 2006;130(5): 1421–34.
25. Clarke G, Quigley EM, Cryan JF, et al. Irritable bowel syndrome: towards biomarker identification. Trends Mol Med 2009;15: 478–89.
26. Полуэктова В.А. Боль в животе при функциональных расстройствах кишечника // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии. 2001. № 2. C. 27–33.
27. Thompson WG, Longstreth GF, Drossman DA, et al. Functional abdominal pain. The functional Gastrointestinal Disoders. Second Edition 2000; Allen Press Inc: 351.
28. Odze RD, Goldblum JR. Surgical Pathology of the GI Tract, Liver, Biliary Tract and Pancreas, 2nd Edition, 2009.
29. Monnikes H. Quality of Life in Irritable Bowel Syndrome Patients. Pan-European Conference on Irrtable Bowel Syndrom, Vienna, December 10th, 2010.
30. Poynard T, Regimbeau C, Benhamou Y. Meta-analysis of smooth muscle relaxants in the treatment of irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15:355.
31. Quartero A, Meineche-Schmidt V, Muris J, et al. Bulking agents, antispasmodic and antidepressant
medication for the treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2005;18;(2):CD003460.
32. American College of Gastroenterology IBS Task Force. An evidence-based position statement on the management of irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 2009;104:S1.
33. Буторова Л.И., Максимова И.Д. Функциональный запор: рациональные подходы к диагностике и
лечению // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2004. № 2. C. 24–8.
34. Бельмер С.В., Гасилина Т.В., Хавкин А.И., Эйберман А.С. Функциональные нарушения органов пищеварения у детей. М., 2005. C. 36.

Похожие статьи

  • Прикорм и риск развития функционального запора
  • Синдром раздраженного кишечника: актуальность проблемы, клинико-патогенетические особенности, подходы к терапии
  • Многоцелевая терапия синдрома раздраженного кишечника: современный взгляд на решение проблемы
  • Результаты исследования эффективности пробиотиков и коррекции моторики кишечника при СРК у детей
  • Минимальная печеночная энцефалопатия при циррозе печени и раннее назначение Дюфалака

Источник

Толстый и тонкий кишечникТолстый и тонкий кишечник

Синдром раздраженного кишечника – это патологическое состояние, доставляющее больному массу неудобств, как физических, так и моральных. Основной корень проблемы состоит в том, что подавляющее большинство врачей всего мира просто не знают, как лечить это заболевание.

В этой записи вы увидите интервью с Maura Corsetti, доктором медицинских наук, проведенное April Cashin-Garbutt в 2016 году.

QО чем нам говорит отчет IBS Global Impact?

Профессор Maura Corsetti, доктор медицинских наук, доцент кафедры гастроэнтерологии в Центре по изучению заболеваний ЖКТ в Ноттингеме при Университете НоттингемаПрофессор Maura Corsetti, доктор медицинских наук, доцент кафедры гастроэнтерологии в Центре по изучению заболеваний ЖКТ в Ноттингеме при Университете Ноттингема

AАнализируя полученные данные, складывается весьма тревожная ситуация относительно экономического влияния синдрома раздраженного кишечника (СРК) на систему здравоохранения, общество и самих пациентов в частности.

Кроме всего прочего, отчет дает нам понять, что в настоящее время есть много скрытых затрат, связанных с использованием ресурсов системы здравоохранения. Дело в том, что для диагностирования и лечения СРК человеку, зачастую, назначается множество ненужных исследований, неэффективных препаратов и даже хирургических операций.

СРК в некоторых случаях представляется как “несуществующая” болезнь, и это влечет за собой определенные последствие, такие как “прогулы” на работе или учебе “без всякой причины”, а также презентеизм (неэффективное присутствие на рабочем месте).

Опираясь на свой опыт, я могу сказать, что синдром раздраженного кишечника может значительно снизить качество жизни больного. Люди с СРК избегают общественной деятельности из-за боязни, например, невозможности контролировать позывы в туалет.

Ухудшение качества жизни больного также влияет на качество жизни их близких, которые вынуждены мириться с ограничениями дорогого им человека.

QБыли ли вы удивлены результатами исследования?

A Как гастроэнтеролог с особым интересом к изучению этих функциональных расстройств, конечно, я была в курсе некоторых представленных данных. Тем не менее, многое из доклада удивило меня.

В частности, поразил тот факт, что пациенты могут ждать до 4-х лет, прежде чем им наконец поставят правильный диагноз. К сожалению, сегодня актуальность воздействия СРК на системы здравоохранения и общества весьма недооценена.

QПочему так трудно верно диагностировать СРК?

A Основная причина кроется в том, что большинство врачей не знает о различных аспектах СРК и, в частности, о том, что по симптоматике это заболевание схоже с многими другими желудочно-кишечными патологиями (например, фибромиалгией).

Помимо этого, так как многие доктора за всю свою жизнь не сталкиваются с такого рода пациентами, работники медицинской сферы чувствуют себя некомфортно, боясь ошибочно диагностировать совсем другое заболевание. Именно поэтому они назначают больному множество ненужных обследований с целью исключить органические поражения органов ЖКТ, что приводит к перерасходу бюджетных средств и потере времени.

QЕсть ли общепринятый стандарт лечения СРК?

A К сожалению, нет. Все зависит от очень многих аспектов. До недавнего времени мы не были в состоянии предложить больным СРК эффективные методы лечения. Эффективность имеющихся препаратов была под вопросом, и критерии для оценки новых лекарств сильно варьировалась в зависимости от каждой конкретной страны..

В последние годы были предпринятые обширные меры для пересмотра эффективности имеющихся методов лечения в соответствии с методологией на основе фактических данных. Также, была проведена переоценка эффективности новых лекарственных средств в соответствии с аналогичными критериями в разных странах.

Сегодня, вероятно, мы на пороге создания общепризнанного стандарта медицинской помощи больным СРК. Однако, повторюсь, все зависит места проживания пациента.

В настоящее время, например, англичане с СРК могут получить денежную компенсацию от своей системы здравоохранения, чего не скажешь об итальянцах.

QКакую помощь можно оказать больному СРК?

A Я искренне считаю, что настало время правительству понять, что СРК – это реальное заболевание, представляющее собой проблему как для самого больного, так и для его семьи. Как помочь человеку, который по 10 раз в сутки ходит в туалет и одновременно должен по роду своей деятельности часто контактировать с другими людьми или, допустим, летать на самолетах? А что насчет общественных туалетов, которые, зачастую, являются платными?

СРК также является и серьезной проблемой для системы здравоохранения. Врачи должны четко знать, какие анализы и обследования необходимо назначать пациенту.

Я думаю, необходимо создать интегрированную систему, в которой бы люди, участвующие в лечении этих больных, пришли к консенсусу относительно диагностики и лечения, основываясь на неоспоримых доказательствах.

Конкретная цель нашей медицины должна состоять в том, чтобы заполнить пробелы в знаниях с высоким качеством многоцентровых исследований, одновременно с этим оптимизируя экономические затраты.

QНасколько эффективны критерии Rome Foundation?

A Диагностические критерии СРК под редакцией III, предлагаемые Rome Foundation, помогают отсеять некоторые заболевания со схожей симптоматикой, тем самым повысив точность оценки эффективности и безопасности оказываемой терапии. Недавно вышедшее обновление до версии IV поспособствовало дальнейшему упрощению критериев с целью сделать их более доступными для применения в клинической практике.

Я считаю, что все это поможет в диагностике СРК . И, конечно, есть куда стремиться, но я не думаю, что мы должны тратить все свободное время и ресурсы для совершенствования этих критериев.

Конечно, каждый из пациентов отличается от другого, и у каждого своя история болезни. Тем не менее, всех этих людей объединяет одна проблема – синдром раздраженного кишечника. Проблема, которая на протяжение длительного периода времени воспринималась врачами и обществом только лишь как психологическая. Около 2/3 всех предполагаемых больных СРК почему-то предпочитают не лечить свое заболевание.

Кроме того, следует подчеркнуть, что СРК может также пересекаться со многими другими органическими заболеваниями, такими как неспецифический язвенный колит (НЯК) и болезнь Крона (БК). На самом деле мы допускаем тот момент, что СРК может являться причиной воспалительного заболевания кишечника.

QЧего не хватает для понимания проблемы СРК?

A За последнее время был достигнут большой прогресс в понимании возможных механизмов СРК. Понимание возможного влияния различных продуктов питания в модуляции функций кишечника дало нам возможность разработать новые методы исследований. К примеру, мы изучаем влияние количества желудочного сока на провоцирование симптоматики СРК.

Я думаю, что мы должны продолжать работу в этом направлении и, в частности, стремиться разработать более эффективные инструменты для измерения экономических издержек при диагностике и лечении СРК. Мы должны оценивать работу кишечника в ответ на физиологические раздражители, к которым, в т.ч., относится и еда, и различные медикаменты.

QМожно ли будет избавить людей от СРК?

A Я думаю, что мы идем в правильном направлении, и, к счастью, в этой области есть много врачей и исследователей, полных энтузиазма разработать более эффективные диагностические и терапевтические подходы с целью улучшить качество жизни больных. Пациенты должны быть уверены… Мы работаем для них!

Источник

В статье представлены данные патогенеза, клинической картины, диагностики и терапии пациентов с синдромом раздраженного кишечника (СРК). Приведены основные диагностические критерии, согласно III Римскому консенсусу и WorldGastroenterologyOrganisation. Описаны клинические варианты в зависимости от преобладающих нарушений стула у пациентов. Отмечены основные фармакологические группы препаратов, наиболее часто используемых в терапии СРК.

Синдром раздраженного кишечника (СРК) относится к функциональной патологии органов пищеварения. Важно отметить, что развитию данного недуга особенно подвержены молодые, трудоспособные лица [1]. Синдром раздраженного кишечника является широко распространенным в клинической практике заболеванием. По данным мировой статистики, его распространенность в общей популяции населения колеблется от 8 до 30 % [2]. По результатам исследования профессора В.И. Симаненкова и соавт. (2006), распространенность СРК в Санкт-Петербурге составляет не менее 8,5 % [3].

В связи с высокой социально-экономической значимостью, значимым задействованием медицинских ресурсов на длительный диагностических поиск и подбор терапии данная патология по праву относится к одной из наиболее актуальных задач здравоохранения [3].

Несмотря на многочисленные работы, посвященные вопросам этиологии и патогенеза СРК, его истинная природа до конца не ясна [4–7]. Согласно современным представлениям, СРК является биопсихосоциальным расстройством, в основе развития которого лежит взаимодействие двух основных механизмов – психосоциального и сенсомоторной дисфункции, т.е. нарушение висцеральной чувствительности и двигательной активности [8]. Особым вариантом данной патологии является постинфекционный синдром раздраженного кишечника, в формировании которого нельзя не отметить значимость роли нейроиммунных повреждений после перенесенных острых инфекционных заболеваний желудочно-кишечного тракта. Вышеуказанная информация объясняет наличие трех основных и взаимосвязанных клинических синдромов заболевания: болевого абдоминального, метеоризма и нарушения моторики толстой кишки [9, 10].

Согласно определению World Gastroenterology Organisation (WGO), СРК представляет собой функциональное расстройство кишечника, при котором абдоминальная боль или дискомфорт ассоциированы с дефекацией или изменением кишечного транзита [11].

Согласно III Римскому консенсусу (2006), при СРК боль или дискомфорт в животе должны беспокоить пациента не менее 3 дней в течение месяца на протяжении последних 3 месяцев и быть связанными с двумя или более из нижеперечисленных симптомов:

  • уменьшаются после акта дефекации;
  • сочетаются с изменениями частоты стула;
  • сочетаются с изменениями консистенции стула.

Кроме того, данные клинические проявления должны появиться у пациента 6 или более месяцев назад.

Наличие хронических болей в животе неизбежно способствует изменению психоэмоционального статуса (тревожно-депрессивные нарушения, склонность к ипохондрии) и снижению качества жизни данной категории пациентов [11]. Зачастую у больных развиваются астенические расстройства. Данная абдоминалгия отличается по интенсивности и локализации не только у разных пациентов, но и у одного больного в разные периоды времени. Клинической особенностью абдоминальной боли при СРК является ее усиление на фоне позывов к дефекации и полное или частичное уменьшение после акта дефекации. Кроме того, следует отметить, что болевой абдоминальный синдром при данной патологии может быть связан с избыточным скоплением газов в кишечнике, чувством распирания за счет повышенного газообразования и как следствие – перерастяжения кишечника.

Помимо абдоминалгии клиническая картина СРК включает нарушения моторной функции толстого кишечника и метеоризм. В зависимости от преобладающих нарушений стула у пациентов принято выделять следующие клинические варианты СРК:

  • СРК-C – вариант с запором (частота твердого/шероховатого стула > 25 % кишечного транзита и мягкого/водянистого < 25 %);
  • СРК-D – вариант с диареей (частота мягкого/водянистого стула > 25 % кишечного транзита и твердого/шероховатого < 25 %);
  • СРК-M – смешанный вариант (частота твердого/шероховатого и мягкого/водянистого стула > 25 % кишечного транзита);
  • СРК-U – перемежающийся (альтернирующий, неопределенный) вариант (имеющиеся расстройства консистенции стула недостаточны для применения критериев первых трех вариантов СРК) [12].

Схемы обследования пациентов предусматривают верификацию диагноза СРК по типу диагноза исключения, что диктует необходимость исключения органической патологии желудочно-кишечного тракта, кишечных энзимопатий, нейроэндокринных опухолей и многих других заболеваний.

Процесс дифференциального диагностического поиска протекает в пять этапов. На первом этапе ставится предварительный диагноз. На втором выделяются доминирующий симптом и, соответственно, клиническая форма синдрома. На третьем исключаются симптомы тревоги и проводится дифференциальный диагноз. На четвертом этапе завершается скрининг органического заболевания при выполнении ряда диагностических тестов, который включает клинический и биохимический анализы крови, копрологическое исследование с анализом кала на яйца глистов и цисты лямблий, фиброгастродуоденоскопия, ультразвуковое исследование органов брюшной полости и малого таза, ирригоскопию ректосигмоидоскопию или колоноскопию. Эндоскопическое исследование нижних отделов желудочно-кишечного тракта выполняют большинству пациентов с подозрением на СРК для проведения дифференциального диагноза. При запорах исследование позволяет исключать обструктивные повреждения, при диарее – воспалительные заболевания кишечника. У пациентов с диареей и нормальной картиной слизистой биопсия может исключать микроскопические формы колитов (лимфоцитарный, коллагеновый, эозинофильный) и амилоидоз. При впервые появившейся симптоматике СРК у пациентов старше 50 лет необходима оценка слизистой на всем протяжении при полной колоноскопии или ирригоскопии для исключения рака толстой кишки. На пятом этапе назначают первичный курс лечения не менее чем на 6 недель, по результатам которого вновь обращаются к верификации диагноза. При эффективности лечения может быть выставлен окончательный диагноз СРК, при неэффективности проводится дополнительное обследование. При болевой форме дополнительную ценность могут иметь такие диагностические тесты, как серийная энтерография, интестинальная манометрия, баллонно-дилатационный тест; при диарейной – лактозотолерантный тест, аспирация содержимого тонкой кишки для исследования бактериальной флоры; при обстипационной – радиоизотопное исследование транзита, изучение аноректальных функций и др. [12]

Лечение пациентов с СРК является крайне непростой задачей. Непрекращающиеся до настоящего времени попытки разработать эффективную схему терапии данной патологии с формированием длительной стойкой ремиссии пока не дали результата [13]. Известно, что лечение СРК является комплексным и включает диетотерапию, этиопатогенетический подход (спазмолитическая терапия, полиферментные препараты, психофармакокоррекция, коррекция дисбиотических нарушений с помощью антибактериальных препаратов и средств для коррекции микробиоты) и назначение симптоматических средств (адсорбенты, пеногасители) [14–16].

С пациентами, страдающими СРК, обсуждают индивидуальные привычки питания, которые сами по себе могут вызывать хронические симптомы СРК-подобного состояния. Пациенту назначают диету исключения, не содержащую кофеин, лактозу, фруктозу, сорбитол, уксус, алкоголь, перец, копчености, а также продукты, вызывающие чрезмерное газообразование. Традиционно больным с преобладающими запорами рекомендуют придерживаться растительной диеты. Пациентам с наличием метеоризма из рациона необходимо исключать из употребляемых в пищу продуктов черный хлеб, бобовые (горох, фасоль, бобы), капусту, шпинат, щавель, виноград, сладкие сорта яблок, малину, крыжовник, изюм, финики, газированные и повышающие бродильные процессы напитки (квас, пиво, молодое вино). Рекомендуется употреблять овощи в отварном виде, приготовленные на пару, в виде пюре, рассыпчатую кашу из гречневой и пшеничной крупы, мясо; птицу, рыбу готовить в вареном или запеченном виде [12].

Из всех вышеперечисленных фармакологических групп препаратов наиболее часто в терапии данной патологии используются различные спазмолитические средства, назначение которых патогенетически обосновано и способствует купированию болевого абдоминального синдрома, нормализации частоты и консистенции стула, устранению моторно-эвакуаторных расстройств кишечника при СРК, что неизбежно оптимизирует качество жизни пациентов.

В настоящий момент времени в медикаментозном арсенале современного врача существует значительный выбор спазмолитических препаратов различных фармакологических групп со следующими эффектами:

  • подавление открытия Ca+-каналов и поступления Са+ из внеклеточного пространства в цитоплазму и выхода К+ из клетки – начальный этап реполяризации (блокаторы Ca2+-каналов – пинаверия бромид);
  • подавление открытия Na+-каналов и поступления Na+ в клетку (блокаторы Na+-каналов – мебеверин);
  • блокада передачи нервного импульса на мышечное волокно (М-холиноблокаторы – атропин, платифиллин, гиосцина бутилбромид);
  • подавление активности фосфоди-эстеразы, распада цАМФ, блокируя энергетические процессы мышечной клетки (блокаторы фосфодиэстеразы – альверин, дротаверин);
  • воздействие через серотонинергические рецепторы, нарушая регуляцию транспорта ионов;
  • воздействие на опиоидные рецепторы (тримебутин);
  • воздействие на оксидазы (нитроглицерин, нитросорбид).

Все вышеуказанные лекарственные средства обладают разным спектром побочных эффектов, что может ограничивать их использование значительной частью пациентов. Важно понимать, что назначение того или иного препарата должно быть обоснованным, эффективным и безопасным.

Необходимо отметить, что с точки зрения American College Gastroenterology (ACG) к спазмолитикам с доказанной эффективностью в лечении СРК отнесены такие средства, как пинаверия бромид, гиосцина бутилбромид, циметропия бромид и масло перечной мяты.

Как было описано выше, нередко болевой синдром связан не со спазмом (спазмолитики в этом случае будут малоэффективны), а с растяжением кишки газом, в связи с чем у ряда пациентов боль исчезает после назначения средств симптоматической терапии, уменьшающих вздутие живота. Пациентам с преобладанием в клинической картине СРК жалоб на метеоризм и сопровождающую его абдоминальную боль показано назначение препаратов, механизм действия которых основан на ослаблении поверхностного натяжения пузырьков газа в пищеварительном тракте, что обеспечивает резорбцию и свободное выделение газов. Одним из таких препаратов с эффектом пеногасителя является симетикон. В пищеварительном тракте он не абсорбируется и выводится из организма в неизмененном виде. Таким образом, действие препарата симетикон основано на изменении физико-химических свойств газосодержащей пены, а не на физиологическом влиянии на биохимию процесса пищеварения [12].

Для купирования одновременно и нарушения пассажа по кишке, особенно диареи, и абдоминального болевого синдрома патогенетически обусловленным является назначение группы полиферментных препаратов, улучшающих собственно процесс пищеварения. В настоящее время доступным стало большое число ферментных препаратов, отличающихся комбинацией компонентов, энзимной активностью, способом производства и формами выпуска. Несмотря на огромное количество различных ферментных средств, наиболее обоснованным считается назначение лекарственных средств, содержащих панкреатические энзимы в своем составе. Данные полиферментные препараты считаются наиболее универсальными и не влияют на функции желудка, печени, моторику билиарного тракта и кишечника. Вместе с тем они обеспечивают достаточное поступление ферментов и способствуют купированию абдоминалгии. На фоне возникающего дисбактериоза кишечника при СРК может наблюдаться относительный дефицит пищеварительных ферментов, что также обусловливает необходимость использования ферментных препаратов в комплексной терапии данной категории пациентов. Механизм действия объясняется нормализацией процессов пищеварения в целом, переваривания, пассажа содержимого по кишечнику как следствие положительного воздействие на выраженность вздутия и связанного с ним болевого абдоминального синдрома. Нормализация собственно процесса пищеварения в свою очередь способствует восстановлению нормального состава и метаболической активности кишечной микрофлоры, что также обеспечивает улучшение пищеварения, моторики кишечника и уменьшение газообразования [12].

В терапии пациентов с СРК из средств психофармакокоррекции назначают препараты в зависимости от выявляемых нарушений психоэмоциональной сферы. Наиболее часто больные успешно получают антидепрессанты, анксиолитики, антиастенические средства. Важно отметить, что помимо нивелирования изменений психологического статуса пациентов данной категории отмечается положительное влияние на клиническую симптоматику заболевания. В клинической практике проблема синдрома раздраженного кишечника является актуальной. Заболевание характеризуется определенными клинико-патогенетическими особенностями. Терапия пациентов с СРК должна быть комплексной и дифференцированной в зависимости от клинического варианта заболевания, наличия изменений психологической сферы.

  1. Longstreth G.F., Wilson A., Knight K., et al. Irritable bowel syndrome, health care use, and costs: a U.S. managed care perspective. Am. J. Gastroenterol. 2003;98:600–07.
  2. Психосоматические расстройства в практике терапевта: руководство для врачей / Под ред. В.И. Симаненкова. СПб., 2008. 335 с.
  3. Гомон Ю.М. Качество жизни больных с синдромом раздраженной кишки в условиях дифференцированной терапии. Дисс. канд. мед. наук. СПб., 2006. 21 с.
  4. Яковлев А.А. Синдром раздраженного кишечника: клиникопатогенетические аспекты и дифференцированная терапия. Дисс. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 2002.
  5. Drossman D.A., Thompson W.G. The irritable bowel syndrome: Review and a graduated multicomponent treatment approach. Ann. Intern. Med. 1992;116:1009.
  6. Knowles J.B., Drossman D.A. Irritable bowel syndrome: diagnosis and treatment // Evidence based gastroenterology and hepatology / Eds. J. McDonald, A. Burnoughs, B. Hagan. London: BMJ Books, 1999:241–60.
  7. Talley N.J., et al: Psychological treatments for irritable bowel syndrome: A critique of controlled treatment trials. Am. J. Gastroenterol. 1996;91:27–30.
  8. Ивашкин В.Т. Синдром раздраженной кишки: Практическое руководство для врачей. М., 1999. 28 с.
  9. Camilleri M., Choi M-G. Review article: irritable bowel syndrome. Aliment. Pharmacol. Ther. 1997;11:3–15.
  10. Thompson W.G., Longstreth G.F., Drossman D.A., et al. Functional bowel disorders and functional abdominal pain. Rome II: A multinational consensus document on functional gastrointestinal disorders. Gut 1999;45 (II):1143–60.
  11. Фоминых Ю.А., Успенский Ю.П. Болевой абдоминальный синдром и синдром раздраженного кишечника. Справочник поликлинического врача. 2011;11:43–7.
  12. Успенский Ю.П., Фоминых Ю.А. Синдром раздраженного кишечника: от патогенеза к лечению. Consilium medicum. Гастроэнтерология. 2010;1:48–52.
  13. Klein K.B. Controlled treatment trials in the irritable bowel syndrome: A critique. Gastroenterology. 1988;95:232.
  14. Пат. 2311126 РФ, МПК А 61 В 5/16, А 61 В 10/00, G01N 33/48. Способ диагностики формы и степени выраженности нарушений психологического статуса у больных с хроническими заболеваниями органов пищеварения / Е.И. Ткаченко, Ю.П. Успенский, М.М. Захарченко, Н.В. Барышникова, Е.В. Балукова, В.М. Захарченко; заявитель и патентообладатель Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова. – № 2006107080; заяв. 06.03.2006; опубл. 27.11.07, Бюл. № 33. 5 с.
  15. Neal K.R., Hebden J., Spiller R. Prevalence of gastrointestinal symptoms six months after bacterial gastrointeritis and risk factors for development of the IBS: postal survey of patients. BMJ. 1997;314:779–82.
  16. Nobaek S., Johansson M.L., Molin G. Alteration of intestinal microflora is associated with reduction in abdominal bloating and pain in patients with irritable bowel syndrome. Am. J. Gastroenterol. 2000;95:1231–38.

Ю.А. Фоминых – к.м.н., доцент, ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ; e-mail: jaf@mail.ru
Ю.П. Успенский – д.м.н., проф. кафедры хирургической гепатологии ФПО ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ; e-mail: uspenskiy65@mail.ru

Источник

Читайте также:  Синдром бактериального роста в кишечнике