Синдром расширенной экскавации у ребенка
Описание
Термин «дисплазия диска зрительного нерва» не является диагнозом, подобно определениям «гипоплазия зрительного нерва», «колобома диска зрительного нерва» и др. Данное определение скорее может трактоваться как описательное при обозначении деформаций диска зрительного нерва (рис. 13.42), которые не соответствуют четким диагностическим критериям, используемым для верификации указанных ранее аномалий диска зрительного нерва.
Различия между неспецифически «аномальным» диском и вдиспластичным» диском являются до некоторой степени произвольными. Достаточно часто появляются сообщения о новых типах дисплазий диска зрительного нерва, но по мере накопления информации о генетике и патогенезе этих состояний некоторые из них в последующем рассматриваются как отдельные нозологические формы. Например, при описании аномалии диска зрительного нерва термин «дисплазия» был использован M.Handmann (1929). Сейчас данная аномалия известна в литературе под названием синдром «вьюнка».
L.Barroso и соавт. (1991) описали троих детей с дисплазией диска зрительного нерва, характеризующейся уменьшением его диаметра, проминенцией и наличием множества секторальных цилиоретинальных артерий.
N.Mamalis и соавт. (1992) сообщили о троих пациентах из двух поколений одной семьи, у которых была выявлена своеобразная двусторонняя дисплазия диска зрительного нерва, характеризующаяся элевацией и нечеткостью его границ, изменениями формы, наличием незначительного количества эпипапиллярной глиальной ткани, экранирующей сосудистую воронку, и перипапиллярной атрофией (у одной пациентки). При ФАГ, эхографии и нейрорадиологических исследованиях друз диска зрительного нерва и интракраниальных изменений не обнаружено.
S.Hegab и S.M.Sheriff (1994) описали девочку с дисплазией зрительного нерва, наследуемой по аутосомно-доминантному типу. Диск зрительного нерва у пациентки имел овальную форму и был слегка вытянут в вертикальном направлении. Кроме того, отмечались инверсия центральных сосудов и гетеротопия макулы в носовую сторону.
Исходя из современных представлений, можно рассматривать в качестве вариантов дисплазии зрительного нерва такие состояния как расширение (увеличение) эксканации зрительного нерва (синдром расширенной экскавации), нередко наблюдаемое у детей с пренатальными поражениями постгеникулярных зрительных путей различной этиологии, а также изменения диска зрительного нерва при некоторых наследственных мультисистемных заболеваниях (синдром Эикарди, синдром Рубинштейна — Тейби, папиллоренальный синдром и др.).
Синдром расширенной экскавации
Синдром расширенной экскавации — врожденная полиэтиологическая непрогрессирующая одно- или двусторонняя аномалия зрительного нерва, характеризующаяся значительным увеличением диаметра экскавации диска зрительного нерва (рис. 13.43). Нередко увеличение диаметра экскавации диска зрительного нерва сочетается с его деформацией и гетеротопией центральных сосудов сетчатки. Данная аномалия описана в литературе под названием «псевдоглаукоматозная экскавация», «псевдоглаукоматозная гипоплазия зрительного нерва».
Патогенез. У 48 % младенцев с пренатальными поражениями ЦНС, развившимися с 4-й по 33-ю неделю гестации на фоне гипоксически-ишемических, токсических или инфекционных осложнений беременности и вовлекающими постгеникулярные зрительные пути, наблюдается значительное углубление и увеличение диаметра экскавации диска зрительного нерва. Необходимо отметить, что у 7 % детей с пренатальными поражениями постгеникулярных зрительных путей выявляется гипоплазия зрительного нерва.
При НСГ, КТ и МРТ у 41 % детей с синдромом «расширенной экскавации» отмечается перивентрикулярная лейкомаляция (см. рис.13. 43, б, в), у 46 % — вентрикуломегалия, порэнцефалия или кистозная дегенерация вещества мозга в проекции задних зрительных путей и/или первичной зрительной коры, обусловленные внутриутробными энцефалитами различной этиологии, гипоксическими, геморрагическими и токсическими осложнениями, у 13 % — мальформации головного мозга (арахноидальные кисты, шизэнцефалия, голопрозэнцефалия, гидранэнцефалия).
Вероятно, расширение экскавации диска зрительного нерва, как и его гипоплазия, являются результатом ретроградной транссинаптической нейрональной дегенерации, обусловленной поражениями задних зрительных путей, развившимися на фоне пренатальных энцефалокластических процессов. В литературе описаны различные аномалии диска зрительного нерва (гипоплазия, колобома, синдром «вьюнка») у детей с пренатальными поражениями зрительных путей и мальформациями ЦНС различной этиологии (внутриутробные энцефалиты, компрессия супраселлярными новообразованиями и др.). Расширение экскавации диска зрительного нерва и гипоплазия зрительного нерва нередко определяют у пациентов с гвдранэнцефалией (рис. 13.44). Известно, что гидра нэн цефалия возможна у детей с пренатальним токсоплазмозом при инфицировании плода с 9-й по 28-ю неделю беременности вследствие инфаркта мозга в результате окклюзии супраклиноввдных отделов внутренних сонных артерий (см. рис. 13.44, б). Увеличение экскавации диска зрительного нерва отмечают также у детей с перивентрикулярной лейкомаляпией, синдромом Рубинштейна — Тейби, папиллоренальным синдромом.
При постнатнльных поражениях постгеникулярных зрительных путей изменений на глазном дне, как правило, не бывает, так как ретроградная транссинаптическая дегенерация ретиногеникулярных аксонов в постнатальном периоде не встречается. Таким образом, часто наблюдаемое у детей с пренатальной патологией ЦНС значительное увеличение (расширение) экскавации диска зрительного нерва может рассматриваться как вариант аномального развития переднего отрезка зрительного пути, индуцированный поражениями постгеникулярной локализации любой этиологии в пренатальном периоде.
Клинические проявления. Аномалия чаще двусторонняя. Односторонние изменения иногда встречаются у пациентов с монолатеральными поражениями головного мозга в проекции задних зрительных путей. Отношение горизонтального диаметра экскавации к диаметру диска зрительного нерва варьирует от 0,64 до 0,89 (в среднем 0,77 ± 0,13). У здоровых детей в раннем возрасте это соотношение составляет в среднем 0,38 ± 0,12. Значительное углубление и увеличение диаметра экскавации диска зрительного нерва выявляются уже при рождении ребенка. Расширение и углубление экскавации диска часто сочетаются с его деформацией, гетеротопией сосудистого пучка, штопорообразной извитостью артерий и вен, отсутствием дифференциации макулярного и фовеолярного рефлексов (см. рис. 13.44), что напоминает изменения, выявляемые у детей с гипоплазией зрительного нерва. При большом диаметре экскавации диск зрительного нерва выглядит диффузно бледным. При офтальмоскопии в бескрасном свете и оптической когерентной томографии могут определяться дефекты слоя нервных волокон сетчатки.
У большинства детей раннего возраста с синдромом расширенной экскавации выявляют косоглазие (приблизительно у 67 %), нистагм (у 22 %) и нарушения рефракции (у 47 %). Врожденные изменения переднего отрезка глаза, стекловидного тела или сетчатки встречаются у 10—12 % детей с синдромом расширенной экскавации.
У 80—85 % детей с синдромом расширенной экскавации отмечают неврологическую симптоматику.
Зрительные функции. Острота зрения у пациентов с синдромом расширенной экскавации варьирует от правильной светопроекции до 1,0.
При периметрии выявляются разнообразные изменения периферических границ поля зрения, тип которых определяется локализацией поражения по отношению к постгеникулярным зрительным путям (наружные коленчатые тела, зрительная лучистость, первичная зрительная кора): концентрическое сужение поля зрения с преимущественной депрессией нижнего полуполя, гомонимные гемианоптические и квадрантоптические дефекты, двусторонние гемианопсии с сохранением макулы и т.д.
Изменения пространственной контрастной чувствительности варьируют от незначительного снижения в области высоких пространственных частот до тотальной редукции во всем частотном диапазоне.
Электрофизиологические исследования. ЭРГ у детей с синдромом расширенной экскавации обычно нормальная. У пациентов с нистагмом или сочетаниями изменениями диска зрительного нерва и сетчатки может регистрироваться субнормальная ЭРГ. При регистрации ЗВП от затылочного электрода, расположенного в точке, в ответ на ас пышку амплитуда и/или латентность РЮО изменены у 65 % детей с синдромом расширенной экскавации и поражениями постгеникулярных зрительных путей, при регистрации паттерн-реверсивных ЗВП — у 94 % У детей с высокой остротой зрения и гемианоптическими дефектами и паче зрения амплитуд современные параметры ЗВП, регистрируемых от затылочного электрода, как правило, не изменены Для диагностики функциональных нарушений у этих пациентов используют метод регистрации ЗВП от двух латерально расположенных активных электродов или топографическое картирование ЗВП.
Нейрорадиологические исследования и НСГ. У детей с синдромом расширенной экскавации и поражениями ЦНС гигюксически-ишемической этиологии, родившихся до 34-й недели гестации, преобладают изменения, вовлекающие зрительную лучистость, — дилатация тел, нижних и/или затылочных рогов боковых желудочков, сочетающаяся в ряде случаев с порэнцефалическими кистами Эти изменения выявляют обычно у недоношенных детей Преимущественное поражение перивентрикулярных структур у недоношенных детей обусловлено частым развитием перивентрикулярной лейкомаляции (рис 13.43, б), а также субэпендимальными и перивентрикулярными кровоизлияниями, источником которых является герминтативный матрикс (рис 13.45).
Локализация изменений в области затылочных рогов боковых желудочков объясняется неравномерной регрессией герминатипного матрикса, инволюция которого происходит вначале в области IV и Ш желудочков, а затем в области затылочных рогов боковых желудочков. Позднее у этих младенцев нередко развивается гидроцефалия (рис 13.46), при которой происходит поражение зрительных путей вследствие компрессии расширяющейся желудочковой системой, ишемических нарушений, а также деструктивных и атрофических процессов (например, у пациентов с так называемой гидроцефалией ex vacuo, при которой не происходит повышения внутричерепного давления).
Кроме того, у детей с синдромом расширенной экскавации и поражениями ЦНС гипоксически-ишемической, инфекционной, токсической, травматической или генетической этиологии нередко выявляются поро¬ки развития головного мозга, вовлекающие наружные коленчатые тела, зрительную лучистость и/или корковые центры: арахноидальные кисты (рис. 13.47), агенезия мозолистого тела, ссгпооптнчсская диепяазкя, синдром Денди — Уокера, синдром Арнольда — Киари II типа, голопрозэн- цефалия (см. рис. 13.8), первичная порэнцефалия или шизэнцефалия (см. рис. 13.9), гидранэнцефалия (см. рис. 13.44, б) и др. Локализация и степень тяжести этих изменений зависит от гестационного возраста плода в момент поражения.
Дифференциальная диагностика. Синдром расширенной экскавации необходимо дифференцировать от врожденной атрофии зрительного нерва, врожденной глаукомы, колобомы диска зрительного нерва. Кроме того, важно дифференцировать синдром расширенной экскавации у детей с внутриутробными поражениями ЦНС гипоксически-ишемической, токсической или инфекционной этиологии от похожих изменений диска зрительного нерва при наследственных мультисистемных заболеваниях (синдром Рубинштейна — Тейби, синдром Эикарди, папиллоренальный синдром.
Лечение. Синдром расширенной экскавации является в большинстве случаев признаком внутриутробного поражения постгеникулярных зрительных путей, поэтому при реабилитации детей с этой аномалией используют те же методы, что и при лечении детей с врожденными поражениями задних зрительных путей (см. соответствующую главу данной монографии). У 87 % детей раннего возраста с пренагальными поражениями постгеникулярных зрительных путей выявляют ассоциированную офтальмологическую патологию — косоглазие, нарушения рефракции (преимущественно миопический или гиперметропический астигматизм), нистагм и тд., что усложняет диагностику основного заболевания и отягощает его течение. В связи с высокой частотой рефракционных и глазодвигательных нарушений у детей с синдромом расширенной экскавации необходимо, наряду с медикаментозным и хирургическим лечением, с первых месяцев жизни назначать очковую коррекцию, дозированную окклюзию и плеоптику.
Статья из книги: Зрительные функции и их коррекция у детей | С.Э. Аветисов, Т.П. Кащенко, А.М. Шамшинова.
Источник
Sparklet
24.01.2008, 11:03
Уважаемые доктора!
Обращаюсь к Вам за помощью, моему сыну 3 месяца. В 2 месяца в МНИИ Педиатрии г.Москвы поставили диагноз предварительный: поражение зрительных путей из-за выявленной рассширенной экскавации. При этом сосуды в норме, MZ и периферия без особенностей. Рекомендовали НСГ и контроль в 5 месяцев (+ р ЗВП). вчера к нам приходил окулист, вот её диагноз: выраженная экскавация ДЗН. По осмотру: следит за игрушками, подвижность обоих яблок в полном объеме, роговица прозрачная (D=9.5 мм), зрачки живо реагируют на свет, рефлекс с глазного дна розовый. ДЗН бледно-розовые, границы четкие, но определяется выраженная экскавация ДЗН на до 2/3 ДДЗН. Калибр вен не изменен, артерии сужены. Видимая переферия без особенностей.
Уточните, пожалуйста, возможна ли такая экскавация нормальной, у меня на обоих глазах она тоже есть ( диаметр до 1/3)? Если нет, то каким образом это лечится и каковы наши дальнейшие шаги?
Спасибо заранее,
Анна.
Уважаемая Sparklet. Обычно в норме экскавация диска зрительного нерва не превышает 50% от площади диска зрительного нерва. Поэтому у Вашего ребенка, конечно, расширенная экскавация. Обычно причиной появления патологических размеров экскавации диска зрительного является повышение внутриглазного давления (врожденная глаукома). У детей это обычно сопровождается, как правило, ассимметричным увеличением диаметра роговиц и глазных яблок в целом. В очень редких случаях расширенная экскавация может быть вариантом развития диска зрительного нерва. Самое важное необходимо измерить внутриглазное давление. Остроту зрения Вы можете оценить по методике описанной здесь. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Правда, необходимо отметить, что при повышении внутриглазного давления в первую очередь страдет не острота зрения, а поля зрения. Поэтому острота зрения не является диагностическим критерием в ранних сроках заболевания. Вызванные потенциалы также не являются ранним признаком врожденной глаукомы, хотя провести это исследование необходимо, потому что врач осматривавший Вашего ребенка очно рекомендовал это исследование.
Sparklet
24.01.2008, 21:32
Спасибо за ответ! Уточните, пожалуйста, каковы прогнозы лечения расширенной экскавации? Возможно ли при этом нормальное зрение у ребенка в будущем? Может ли данная экскавация с возрастом ребенка уменьшиться самопроизвольно или при снижении глазного давления?
vadimbondar
24.01.2008, 22:16
Жалобы у Вас какие к окулисту были???
Ребенок родился доношенный??
Из описанного Вами никиких проблем не видно…
Sparklet
25.01.2008, 10:09
Ребенок родился в 38нед и 2 дня, беременность протекала тяжело: около 2 месяцев на сохранении, прием метипреда (до беременности по 0.5, во время до 2 таблеток в сутки, после — 0.5), магне Б6 и гинипрала ( с 17 недели и до 38). Полностью на искусственном вскармливании с 2.5 месяцев. При очередном осмотре педиатором в МНИИ Педиатрии ( в 2 месяца) не стал следить за предложенной игрушкой, в этот же день нас осмотрел окулист — диагноз под вопросом (поражение зрительных путей). Вчера, в 3 месяца, был еще осмотр у другого окулиста, который сказала, что «такой экскавации никогда не видела у детей до 0.7 диаметра диска», направила на доп. обследование (ВЗП), правда, и у меня экскавация есть на обоих глазах до 0.3 диаметра, но зрение отличное, никогда проблем не было. Хочется отметить, что ребенок следит за игрушками, живо реагирует на свет, довольно спокойный. Соответствует развитию.
Чем можэет грозить такая экскавация ребенку? Будет ли у него хорошее зрение?
Sparklet
25.01.2008, 11:47
Хотела добавить, что педиатр поставила под вопросом синдром Грефе. Выпячивание глаз до сих пор сохранилось.
vadimbondar
25.01.2008, 13:11
Думаю ничем Вам эта экскавация не будет грозить.
В любом случае повлиять на нее невозможно.Не надо в отношении ребнка производить каких либо действий. Обследования в данном случае скорее будут носить любопытственный характер и никаких руководств к действию давать не будут
vadimbondar
25.01.2008, 13:33
Хотела добавить, что педиатр поставила под вопросом синдром Грефе. Выпячивание глаз до сих пор сохранилось.
Это ничего не значит
Sparklet
25.01.2008, 14:07
Вадим Андреевич, спасибо за ответ. То есть Вы хотите сказать, что никакой глаукомы и поражения глазных путей нет? Окулист говорила, что такая экскавация может быть причиной повышенного внутриглазного или внитричерепного давления. Если оно снизится, то и экскавация уменьшится. Хочется надеятся, что ребенку это ничем не грозит, и тем более она не будет увеличиваться.
vadimbondar
25.01.2008, 15:11
Если окулист подорзревает врожденную глаукому (далее ВГ) , то надо обследоваться.
Для ВГ должны быть и другие признаки такие как — увеличение диаметра роговицы, увеличение передней камеры , расширение лимба. У Вас описана только экскавация. Т.е. жалоб характерных для ВГ нет ( или Вы не описываете).
Экскавация не может быть симптомом повышенного внутричерепного давления. Однако может быть признаком повреждения ткани мога в области зрительной лучистости. Т.н перивентнрикулярные лейкомаляции. Однако это чаще у недоношенных и незрелых детей , должны быть еще двигательные нарушения
Sparklet
25.01.2008, 15:36
Вадим Андреевич, приведенная мною информация полная, еще указали, что T = N, диаметр роговицы = 9.5 мм, двигательные нарушения глазных яблок в полном объеме, опорно-двигательные — соответствуют возрасту. Меня интересует, будет ли эта экскавация увеличиваться со временем? Или же она является особенностью строения ДЗН у моего малыша? Если особенность, то зрение у него не будет ухудшаться, а по мере взросления будет улучшаться? Спасибо заранее.
vadimbondar
25.01.2008, 21:57
Если экскавация не связана с глаукомой , то она со временем не должна никак меняться.
Sparklet
26.01.2008, 22:51
Спасибо, сегодня провнерила остроту зрения, правда ребенок лежал, а я игрушку (красный маленький шар) от его глаз удаляла. Проследили за ним где-то 5 метров. Завтра у нас НСГ. Надеюсь, всё будет хорошо. Уточните, пожалуйста, как можно дома проверить поля зрения ребенка?
vadimbondar
27.01.2008, 07:21
Уточните, пожалуйста, как можно дома проверить поля зрения ребенка?
Это невозможно… Косвено об этом могут говорить ЗВП на вспышку (ЭФИ) .
vadimbondar
27.01.2008, 07:29
Рисунок Б интересен как показательный…Я таких много видел .
СТАТЬЯ Optic disc morphology may reveal timing of insult in children with periventricular leucomalacia and/or periventricular haemorrhage ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Figure 1 (A) Fundus photograph and CT of a 5 year old girl with gestational age at birth of 34 weeks, esotropia, and visual acuity 20/100. The optic disc has a small area. The CT scan shows extensive loss of periventricular white matter including almost all white matter in the right cerebral hemisphere. This image represents the end stage following a periventricular haemorrhagic infarction, indicating an early lesion. (B) Fundus photograph and MRI of a 10 year old boy with gestational age 31 weeks at birth and perinatal asphyxia. He is ortophoric, with visual acuity right eye 20/20, 20/30 left eye, and small bilateral defects in the inferior fields, normal intraocular pressure. The optic disc has a large cup in a normal sized optic disc. The T2 weighted MR scan demonstrates focal dilatation of the occipital horns, more pronounced in the right cerebral hemisphere, reflecting loss of peritrigonal white matter. White matter is preserved anteriorly as well as in centrum semiovale (not shown), indicating a late lesion
Sparklet
27.01.2008, 16:49
Вадим Андреевич, по НСГ у нас нашли подоболоченное скопление жидкости (до 4 мм). Назначили диакарб и панангин, прием в течение месяца. В инструкции к даикарбу указано, в том числе, что он применяется и при глаукомах. Как Вы считаете внутричерепное давление влияет на внутриглазное? Если больше ничего не обнаружили по НСГ, то поражения глазных путей у нас нет, правильно?
vadimbondar
27.01.2008, 22:08
Внутричерепное давление очень опосредованно влияет на внутриглазное и при ВГ не может быть причиной повышения его. Иными словами не стоит думать о связи внутричерепного давления и внутриглазного при ВГ т.к. При ВГ давление повышается из-за нарушния оттока жидкости из глаза, что ведет к увеличению глазного яблока и его структур. Мне бы не хотелось это здесь обсужать т.к. мы похоже говорим о проблеме , которая похоже не имеет к Вам отношения. Никто не отмечает увеличения у Вас глаза и его структур посему и думать пока об этом не стоит.Экскавация без остальной клиники ничего не значит
Диакарб снижает внутриглазное давление — он снижает продукцию водянистой влаги. Однако для нас это не имеет значения в данном случае.
В остальном назначения , будем надеяться, прокоментируют неврологи.
Sparklet
27.01.2008, 22:26
Спасибо за подробные ответы! В МНИИ Педиатрии назначили еще сделать ВЗП. Как Вы считаете, есть ли в этом необходимость?
vadimbondar
27.01.2008, 22:31
Мне сложно судить не видя глаза. Если кроме экскавации больше ничего не настараживает , я бы ЗВП не делал. С другой стороны это безопасная проуедура.
Sparklet
28.01.2008, 12:47
Вадим Андреевич, здравствуйте, я вспомнила, что говорила окулист при последнем осмотре, что экскавация есть с перегибом сосудов, кажется так. Что это может означать?
Sparklet
08.03.2008, 18:30
Вадим Андреевич, спасибо за Ваши консультации, буду держать Вас в курсе дела. В 6 месяцев обратимся в Морозовскую больницу для проведения ЭФИ.
vadimbondar
08.03.2008, 18:52
Вадим Андреевич, здравствуйте, я вспомнила, что говорила окулист при последнем осмотре, что экскавация есть с перегибом сосудов, кажется так. Что это может означать? Сосуды выходят со дна экскавации и переходят по ее краю. Получается , что они перигибаются через край … вот и все:)
Sparklet
01.05.2008, 07:35
Вадим Андреевич, добрый день! Нам уже 6 месяцев, к сожалению, в Морозовскую больницу так и не доехали: ребенок болел, а теперь уже майские праздники. Недавно я заметила, что рано утром, когда ребенок тужится (простите за подробности), у него на одном глазике появляется слеза. Это нормально? Может быть стоит опять врачу сына показать? Если да, то мы хотели бы к Вам на прием подъехать (в какой день Вам будет удобно)?
vadimbondar
01.05.2008, 08:57
Эта слеза не имеет отношения к обуждаемым здесь вопросам:)
приходите… посмотрим..
Sparklet
01.05.2008, 12:55
Вадим Андреевич, в какие дни вы принимаете в клинике на Новослободской? По какому телефону можно к Вам записатьсяна прием?
Sparklet
06.02.2009, 18:45
Вадим Андреевич, добрый вечер!
Сейчас сыну 1г 3 мес, все это время мы каждые 4 месяца наблюдаемся в Тушинской больнице, диагноз прежний — синдром расширенной экскавации, за год сама экскавация практически не изменилась, наши +0,5 теперь 0 (у нас наследственность не очень — у папы -6.5), зато недавно делали МСКТ (ребенок упал с высоты собственного роста на затылок), и сегодня была очередная консультация у окулиста, где подтвердилось наличие незначительной лейкомаляции ( расширение и удлинение рогов в зону коры зрительной лучистости), кажется так говорили, кстати родились мы доношенными, развиваемся соответственно возрасту. ЗВП у нас норма. Рекомендовано ЧЭС №5. Прокомментируйте, пожалуйста, необходимость ЧЭС и сам диагноз (диаметр роговицы по собственным измерениям с фотоаппаратом и линейкой около 11.3-11.4 мм)
vadimbondar
06.02.2009, 18:55
Здравствуйте
Электростимуляция не показана.
По всем параметрам похоже , что экскавация связана с PVL , лечения и наблюдения не требует … Хотя PVL — редко бывает у доношенных детей….
Думаю , что возможно у Вас просто вариант нормы…
vadimbondar
06.02.2009, 18:58
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
расжелтил сообщение
Sparklet
09.02.2009, 14:55
Вадим Андреевич,
спасибо за ответ. Что касается МРТ, так она у нас практически такая же, как на приведенной Вами ссылке (картинка А, правое полушарие(там, где меньше повреждение), только рог удлинен примерно на 3/4 снимка мозга и напоминает букву S). Снимок смотрели 2 окулиста, заключение одно и то же…экскавация от гипоксии. Кроме экскавации ничего врачей не смущает, правда потенциалы на вспышку у нас за последние 4 месяца незначительно изменились (OD 40.3 (амп) — 103 (лат); OS 40,8 (амп) — 100(лат); за 4 месяца до этого OD 39,8 — 105; OS 40,3 — 102). До этого было 2 курса по 5 процедур ЧЭС.
Прокомментируйте, пожалуйста, динамику изменения потенциалов, какая она должна быть в норме. Спасибо заранее.
vadimbondar
09.02.2009, 15:26
Здравствуйте!
По таким цифрам сложно что-то сказать о динамике , похоже цифры примерно одинаковы.
Здесь лучше спросить у того , что проводил исследование ЗВП , так как многое зависит от условий проведения.
Sparklet
09.02.2009, 15:47
Спасибо, в следующий прием спросим.
просто после первой ЧЭС потенциалы очень сильно выросли (был резкий скачок), а после второй — динамики нет, поэтому немного насторожилась. Интересно, после каждой ЧЭС потенциалы растут, или нет.
Неплохая статья: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Sparklet
09.02.2009, 16:04
Вадим Андреевич,
После первого курса стимуляции был резкий скачок потенциалов (на 20-30% улучшение по амплитуде до нормы, латентность всегда была в норме), после второго курса, как выяснилось прежние, достигнутые от первой ЧЭС, показатели сохранились.Поэтому и вопрос, является ли это нормальным — сохранение ранее достигнутых цифр и незначительное их улучшение. И что будет, если ЧЭС не делать вообще…Спасибо
vadimbondar
09.02.2009, 16:07
Мне сложно ответить на этот вопрос , со слов одного моего знакомого электрофизиолога электростимуляция может и снизить ЗВП, однако его опыт наблюдения был не систематизирован. Так как стимуляция используется в основном в СНГ , то нормальных исследований возможно и нет.
Зрение само по себе должно повышаться в этом возрасте.
Sparklet
30.04.2009, 08:36
Вадим Андреевич, добрый день!
Сегодня утром у ребенка сильнее обычного проявились капиляры на склере левого глаза (небольшая сосудистая сеточка у нас с рождения), выделений нет, правда есть небольшой насморк, с утра покраснение щечек (видимо, от моркови), и вчера в этом же глазу была ресница, плюс ко всему на ночь сын устроил истерику…сильно плакал. Нужно ли ребенку что-либо капать? Что посоветуете? Спасибо заранее.
vadimbondar
30.04.2009, 09:24
Пока нет поводов для беспокойства , нет гноя — ничего не надо делать. Понаблюдайте пока.
Sparklet
30.04.2009, 09:39
Вадим Андреевич,
В течение скольких дней краснота должна прекратиться ( у ребенка после купания, если в глаза попадает вода, то небольшое покраснение держится день — два, капилярная сеточка все равно сохраняется, но не сильная)?
P.S. спасибо Вам за оказанную консультацию мужу
vadimbondar
30.04.2009, 09:44
Небольшое покраснение после купания это нормально.
Не беспокойтесь
🙂
Обращайтесь
Sparklet
30.04.2009, 10:05
Вадим Андреевич,
хотела бы уточнить, если у ребенка за все это время не обнаружили ничего, кроме расширенной экскавации, то можно мне наконец-то прекратить волноваться и перестать измерять его роговицу (сейчас она около 11.4 — 11.5мм)?
vadimbondar
30.04.2009, 10:52
Да можно перестать волноваться. Размеры роговицы нормальные
Sparklet
02.11.2009, 11:59
Вадим Андреевич, добрый день,
уточните, пожалуйста, погрешность измерения соотношения диаметра экскавации к диаметру ЗН в + / — 0,02 — 0,03 (замеры делают фундус-камерой), соответственно соотношение площадей экскавации и ЗН тоже + / — 0,01 — 0,02 является допустимой? Замеры делает один и тот же врач.
Спасибо!
vadimbondar
02.11.2009, 15:14
Здравствуйте!
Мне очень сложно ответить на Ваш вопрос. Я не знаю. Уточните у доктора, который это делал.
Sparklet
06.11.2009, 16:37
Вадим Андреевич, добрый день.
Спасибо Вам за консультации по нашему непростому случаю.
Мини-отчет:
Сейчас ребенку 2 года. Оптика у нас +0.5 (неожиданное улучшение: ранее было 0), ЗВП — в пределах нормы (ориентировочная острота зрения в будущем 0.8 — 1.0, правда с выпадением полей). Экскавация — опять незначительные изменения в пределах погрешности ( соотношение площадей самые первые к последним 0.43 — 0.44 OD, 0.58 — 0.62 OS). Погрешность измерения может быть даже по OCT в десятых. Так что, как заверил нас врач, у нас всё без отрицательной динамики.
vadimbondar
06.11.2009, 16:54
У Вас ребенок здоровый. Для них это всё характерно.
Только поля зрения у ребенка проверить в два года сложно. И говорить о выпадениях полей зрения неправомочно.
По рефракции улучшения быть не может. Т.к. дальнозоркость может только падать, следовательно это погрешность в измерении.
Уже два года предлагаю отстать Вам от здорового ребенка и ничего ему больше не лечить и не измерять.
Sparklet
17.03.2010, 16:31
Вадим Андреевич, здравствуйте.
Небольшой отчет: ребенку 2г.5м., оптика на аппарате +0,25, по таблице с фигурками увидел 6 строчку, дальше закапризничал ( шарик диаметром 7 мм видит на расстоянии 5м). Экскавацию не измеряли. В целом, всё без изменений. Уточните, пожалуйста, увеличивается ли экскавация с возрастом, интересна перспектива на будущее ( скажем лет через 10-20). Недавно наткнулась на статью [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] от 2001г. Может быть, появились какие-то медикаменты с тех пор?
Sparklet
08.06.2011, 08:42
Вадим Андреевич, добрый день.
Хотелось бы рассказать о нашей динамике. Ребенку уже 3 г. 7 м. на последнем приеме сделали ОКТ, результаты следующие: все в норме (судя по всему, и выпадения полей нет), кроме самой экскавации (до 0.8); острота зрения 1, оптика + 0,25. Рекомендации: только дальнейшее наблюдение раз в полгода.
vadimbondar
10.06.2011, 20:46
Здравствуйте!
ОКТ поля зрения не измеряет:) и выпадения:)
Я не понимаю зачем вы всем этим занимаетесь ( уже три года:):)
Sparklet
16.01.2012, 18:43
Вадим Андреевич, добрый вечер! У нас скоро плановый осмотр офтальмолога, отпишусь по результатам 🙂 Посоветуйте, пожалуйста, что делать, если у ребенка на нижнем веке появилась припухлость и краснота, видимо, ячмень. Спасибо заранее!
Источник