Синдром любви жертвы к палачу

Синдром любви жертвы к палачу thumbnail

Стокгольмский синдром: отношения агрессора и жертвы

По роду деятельности, время от времени мне доводится наблюдать за развитием отношений, основу которых составляет садо-мазохистический компонент в широком смысле этого слова. Подобные отношения всегда мучительны для обоих сторон, но особенно для той стороны, которая в данный момент времени находится в позиции жертвы. Предлагаю сегодня поговорить о парадоксальном функционировании психики жертвы, которая всегда находится в созависимых отношениях. И разобраться с тем, как не стать жертвой, как предотвратить попадание детей в ситуации насилия и злоупотребления. В психоаналитическом ключе мы называем такие отношения симбиотическими, так как при всех мучениях и страданиях ни одна из сторон не чувствует в состоянии эти отношения прервать или закончить. Чувства при этом очень амбивалентны, то есть противоречивы. Наверняка Вам известны истории про пьющих и бьющих мужей, которых жена сдает в полицию (раньше – милицию) или в случае «белой горячки», то есть алкогольного психоза вызывает специализированную бригаду, а потом места себе не находит от чувства вины, сопровождающего мысли о том, как плохо с ним там обращаются «эти люди», невкусно кормят, держат в холоде, ну и т. д.

Вспоминается стокгольмский синдром. Авторство термина «стокгольмский синдром» по некоторым данным принадлежит криминалисту Нильсу Биджероту, который анализировал ситуацию в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Она характеризовалась тем, что заложники начали симпатизировать захватчикам. Сегодня это понятие используется в психологии для описания ситуации, когда человек, подвергающийся какой-либо агрессии, проявляет симпатию и сострадание к своему обидчику. В подобной ситуации жертву насилия не обуревает гнев или протест, а, наоборот, она начинает чувствовать психологическую связь с агрессором, пытается оправдать его действия, а в некоторых случаях даже перенимает его идеи или начинает обвинять себя.

В описанных выше ситуациях речь идет об отношениях между взрослыми людьми, а в случае со стокгольмским синдромом и вовсе о чрезвычайной ситуации захвата, которую можно отнести к экстремальным.

Однако так ли редко этот синдром встречается в обычной жизни? Пожалуй, повсеместно и чаще, чем мы предполагаем. Ведь «обидчиком» в некоторые моменты времени, может быть, любой человек, даже самый близкий. Давайте попробуем обратиться к истокам этого явления и понять, когда и каким образом формируется синдром жертвы, почему некоторые люди бессознательно встают на этот путь. Как и многое другое в человеке, склонность к чрезмерной жертвенности (впрочем, как и к чрезмерной агрессивности) формируется в раннем детстве и закрепляется вплоть до подросткового возраста. Например, ребенок приносит тройку, его наказывают, второй раз приносит тройку – его ударяют, третий раз принес двойку, а у родителей – хорошее настроение, ребенка не наказали. Что будет чувствовать ребенок? Он запретит себе злиться на родителей за первые два наказания, но преисполнится чувства благодарности за отсутствие его в третий раз. А спустя несколько лет наказание и вовсе забудется, останется только история о снисхождении родителей, когда за двойки – не наказывают. Это просто пример. Но таких примеров очень много.

У психоаналитиков есть определённое понимание, что, когда клиент приходит в психологическую работу и рассказывает о родителях истории, в которых они выступают обычными людьми, со своими достоинствами и недостатками – это хороший признак. Если же клиент говорит о матери как об идеальном объекте, которая никогда не злилась и пальцем не трогала, ему позволено было все и даже больше, повода к конфликтам никогда не возникало – здесь надо быть внимательным! Почему? Есть такое понятие как психологические защиты. Когда нам больно, страшно, мы злимся, завидуем – мы вынуждены защищаться. Но защищаемся мы от своих собственных чувств. Не купили игрушку, которую хотелось, психика говорит «да не очень-то и хотелось, будет лучше». Ударил сверстник больно, а малышу стыдно свою уязвимость показать, он говорит: «Не больно мне совсем». Так и с родителями. Если мама позволяет ребенку на себя злиться, обижаться, гневаться, да даже просто расстраиваться по своему детскому поводу, то ребенку не надо защищаться, он, вспоминая, говорит, уже будучи взрослым: «Ох как же я тогда разозлился на маму, когда она меня наказала» …. А вот если на чувства запрет, то тут уж психике приходится придумывать и изыскивать любые способы, чтобы защититься. Знаете ли Вы, у каких детей «идеальные» родители? У детей из детдома, у детей, у которых нет реальных родителей, которые не успели их разочаровать. Малыши придумывают тысячи сюжетов про жизненные трудности мамы и папы, желая их оправдать и веря, что «мама найдется». Знаете ли Вы, как отчаянно защищают дети алкоголиков своих родителей. Получается, что психология жертвы предполагает защиту своего обидчика. Если с ребенком обращаться жестоко, используя его, избивая, унижая, в бессознательном у него формируется устойчивое представление о себе как о плохом, а значит, виноватом. Следовательно, другая сторона – должна быть оправдана. Сильно наказывают и бьют – значит, сильно виноватым. И в будущем такой человек обязательно будет повторять этот же сценарий в уже взрослых отношениях.

Что ж до обидчиков… Есть тип взрослых людей, страдающих нарциссическими расстройствами, которым очень нужен кто-то другой для опоры, но только лишь для того, чтобы причинять ему боль и пытаться его разрушить. Это люди, грубо обращающиеся со своими близкими, страдают частыми перепадами настроения, их может вывести из себя лишняя ложка сахара в чае, при этом на более серьезный «промах» со стороны партнера они могут «снисходительно» закрыть глаза. Чаще всего так поступают мужчины со своими женщинами, а вот женщины чаще так поступают со своими детьми нежели с мужьями. Но суть не меняется: отыгрываются на более слабых и зависимых. Таким образом их непредсказуемость расшатывает психику, создавая ситуацию неопределенности. Они часто держат партнера или всю семью в страхе и напряжении, говорят противоречивую информацию, отвергают и унижают, но часто делают это так, что окружающим это незаметно, либо со стороны в это вообще трудно поверить. При этом жертва таких отношений не может их прекратить, потому что самое сильное чувство из испытываемых ею — это чувство вины и надежда на то, что если она все будет делать правильно, то он изменится. Ей постоянно жалко садирующую сторону.

Читайте также:  Высокий хгч риск синдрома дауна

Какова же профилактика здоровых отношений?

Например, ребенок потерялся, его нашли живым и здоровым и наказали. За что? За то, что с ним все в порядке? Родители любят его, это понятно, испугались сильно, нервы сдали! Но разве лучше было бы, если бы с ним что-то случилось. Радоваться ведь надо, что все благополучно разрешилось. Обнять бы его и сказать: «Милый, как я испугалась за тебя!» Психика так устроена, что, если бьют или наказывают от «любви», ребенок

начинает считать это нормой, в голове у него происходит подмена понятий, путаница, становится почти невозможно отличить, любовь от жестокости, силу от насилия.

В это трудно поверить, но агрессор и жертва – две стороны одного и того же явления. Каждый садист в прошлом – жертва. У подавляющего большинства преступников было тяжелое детство, и чем тяжелее преступления ими свершенные, тем больше их детская часть подвергалась страданиям и беспомощности в детстве. Другое дело, что не столь важно, что с нами сделали в детстве, важно, что мы с этим сможем сделать, когда вырастем.

Что можем мы сделать для себя и для своих детей, чтобы они были более счастливыми в гармоничных отношениях? Детей надо любить таким образом, чтобы они не считали жестокость нормой, чтобы несправедливое отношение к ребенку вызывало у него возмущение и несогласие, чтобы он чувствовал жестокость на расстоянии и не считал грубое обращение с собой своей историей.

На фото Патрисия Хёрст — жертва террористов, перешедшая впоследствии на их сторону. Яркий пример проявления «стокгольмского синдрома».

просмотров: 15364

Источник

Анонимный вопрос  ·  22 января 2018

28,6 K

Стокгольмский синдром — это такое явление, когда жертва (например рабства или насилия) оправдывает своего обидчика, ищет причины почему он себя так повел. И даже начинает симпатизировать ему. Это своеобразная психологическая защитная реакция.

можно же оправдывать человека потомучто он не понимает что делает

Что такое суггестивность?

к. ф. н., научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН…

Суггестивность (от латинского suggestio «внушение, намек») – это процесс психического воздействия одной личности на другую. Такое определение дает «Литературная энциклопедия терминов и понятий» (М., 2001). В области словесного художественного творчества это воздействие осуществляется через художественное произведение.

Термин «суггестивность» пришел в литературоведение в XVIII веке из английской эстетики, куда, в свою очередь, попал в результате исследования древней индийской поэтики. Этот термин в науке не получил еще однозначного толкования. Под ним понимают и подтекст, и второй план литературного произведения; этим словом называют также феномен внушения слушателю или читателю той или иной заранее запрограммированной эмоции, того или иного настроения. Например, художественное произведение может внушать читателю настроение безысходности. безнадежности, а может – чувство сострадания и т. д.

Прочитать ещё 1 ответ

Как живут люди с синдромом Аспергера?

не веган, толераст, дизайнер диванный, рекламист поневоле, фотограф-любитель

Приветики, я человек с синдромом Аспергера и сейчас расскажу Вам как живётся мне.
Отчасти, «особенность» была выявлена в детстве моим школьным психологом, которая звала моих родителей на беседы в школу, но куда же мы без «с нашим ребёнком всё в порядке, он просто скромный». Сам я значения этому не предавал, да и зачем? Есть я и есть, какая разница. 
Помню, в детстве у меня не было интереса к изучению своего тела, так скажем. То есть, до лет 11 я не знал в чём отличие девочек от мальчиков — мне это было банально не интересно, мне глаза открыла мама.
Благодаря моей «особенности», мне было очень трудно понимать окружающих меня людей. Сложно понимать хитросплетения человеческих взаимоотношений — их обиды на что-то, напрягала надобность тщательно подбирать слова, чтобы не обижались лишний раз. Все ступени социализации мне пришлось проходить самостоятельно, т.к. родители мне считали, что со мной что-то не так. За подростковый период пообщавшись с людьми, почитав Пола Экмана и его «Психологию лжи», я выявил для себя несколько вещей, которые старался прокачивать тогда, прокачиваю и сейчас:
1) Людям важна мимика в ответ. Со мной не особенно любили идти на контакт из-за моей «нулевой» мимики, тут спасли тренировки у зеркала и кино, по которому я сверялся как и на что реагируют люди внешне
2) Интонация. Тоже пришлось работать над этим, как с зеркалом, но у меня была лояльная подруга, которая поправляла меня, если я перебарщивал.
3) Формулировки — пришлось учиться формулировать предложения в нейтральной форме. Описать сложно, приведу пример: мои знакомые обижались, когда на вопрос: «Чем занимаешься?» я отвечал: «Не твоё дело». Пришлось учиться, тут помогли книги с большим количеством диалогов.
4)  Смотреть на собеседника. Смотреть ему в глаза. Пожалуй, самое сложное, что приходится преодолевать и по сей день. Я могу смотреть на своих друзей, родных и старых знакомых, а если говорить с продавцом в магазине, с каким-нибудь малознакомым человеком в принципе и т.д., то тут сложно: когда-то я могу смотреть ему на лоб и это спасает, но чаще я смотрю куда-нибудь на его плечо или стараюсь отвернуться.
5) Принятие тактильных контактов — ещё одна из сложных вещей, с которой пришлось долго бороться. Но тут уже банально давать себя обнимать, хлопать по плечу и т.д. Мне-то нормально ни к кому не прикасаться, но когда меня решили обнять и я просто закричал и вырвался — это сильно обидело человека.
Вообще, люди считали(ют), что у меня просто характер такий(с), да и только. Те, кто знают давно, привыкли не обижаться. Мне самому бывает тяжело именно внутри, когда периодами от каждого второго слышишь о том, что ты безразличный до всех говнюк, не эмоциональный, тебе плевать, да и вообще. Когда кто-то ругается со мной и кричит на спокойные ответы начинает кричать ещё больше, требуя э м о ц и о н а л ь н о г о участия — вот это дно. Потому что единственное, что мне хочется в такие моменты, так это развернуться и уйти. Ошибочно считать, что у меня нет эмоций — я и сам так думал, но со временем пришёл к выводу, что мне просто трудно их распознать, отсюда на нервной почве у меня развился гастрит, одаривающий меня рвотой желчью во время сильных эмоциональных потрясений, а год назад пришлось обращаться к неврологу с астенией. Вот такие дела. Писать можно долго о том, как живётся, но если сделать общий вывод, то это примерно как если бы всех людей в мире собрали на собрание, где подробно рассказывали про эмоции и взаимоотношения, а ты был у стоматолога в этот день.

Читайте также:  Помощь при судорожном синдроме у животных

Прочитать ещё 5 ответов

У козла Тимура может быть стокгольмский синдром?

Честно говоря, я плохо разбираюсь в психологии животных, но смею предположить что у козла Тимура нет стокгольмского синдрома.

Для того, чтобы обьяснить свое мнение, нужно сначала определить что же такое стокгольмский синдром — взаимная или односторонняя симпатия между жертвой и агрессором в рамках похищения, угрозы применения насилия /применения насилия, захвата итд. Симпатия может проявляться по разному, от простого сочувствия и подсознательного оправдания действий агрессора до возникновения теплых любовных чувств.

Так вот, я не считаю что у Тимура возможен стокгольмский синдром как минимум по той причине, что изначально в сложившийся ситуации он не был жертвой, как только он попал в клетку к тигру, он больше был похож на агрессора. Этому выводу способствует как минимум тот факт, что Тимур выбил тигра из его спального места и на этом не остановился, если вспомнить некоторые репортажи, козел продолжал вести себя агрессивно и после того как заполучил уютное место для сна.

А вот тигр вполне мог на первоначальном этапе запутаться, расценить козла как потенциальную угрозу, а уже затем попасть под влияние «синдрома».

Что такое синдром студента-медика?

Менеджер проектов Кью | Автор канала про музыку «Зачем козе баян?» | Выпускник…  ·  t-do.ru/kozaibayan

Синдром студента-медика, он же «болезнь третьего курса» или «синдром третьекурсника», как становится очевидно из названия, изначально появился как шуточный диагноз студентов медицинских университетов. Сейчас эта история получила развитие, и его проявления испытывают люди, любящие почитать о болезнях в интернете.

В чем краткая суть этого расстройства (которое, в общем-то, и не расстройство)? На третьем курсе студенты начинают изучить профильные предметы: хирургия, терапия, гинекология и прочие. В этот же период они знакомятся с огромным количеством различных болезней, в том числе смертельных, и, соответственно, изучают их течение и проявления. Идея синдрома в том, что после прочтения о симптомах той или иной болезни студент сразу начинает испытывать их на себе. Например, изучая болезни сердца, юный медик может чувствовать покалывания в груди.

Развитию этой истории способствуют постоянный стресс из-за большого количества информации для запоминания, эмоциональный фон от общения с больными в ходе практики и прочие аспекты, негативно влияющие на общее состояние психики. Некоторые психологи отмечают, что этот синдром вернее называть нозофобией, то есть иррациональным страхом заболеть.

Отмечают, что его проявлениям подвержены от 70% до 80% студентов медицинских вузов, и он действительно часто приводит к психосоматическим симптомам. Единственный совет в такой ситуации — расслабиться и не принимать получаемую информацию так близко к сердцу.

Читайте также:  Синдром дефицита внимания и гиперактивность форум

Как вы уже, наверное, поняли, в случае с интернет-пользователями проблема примерно та же. Почувствовав малейшее отклонение от своего стабильного состояния, они идут читать медицинские статьи, связанные с проявившимся симптомом, и внезапно находят у себя целый перечень болезней (зачастую и смертельных). Тут тоже совет один: переставать при любом случаем искать у себя проблемы через прочтение различных источников в сети. Если что-то беспокоит — лучше сразу идти к врачу.

Ну и напоследок, этот синдром часто появляется в массовой культуре. Например, отражен во всем известном отрывке из «Трое в лодке, не считая собаки», где автор описывает, что после прочтения медицинской энциклопедии он обнаружил у себя симптомы абсолютно всех описанных болезней кроме, разве что, родовой лихорадки. Или в серии «Клиники», в которой студенты страдают от этого самого синдрома («Our Driving Issues»).

Прочитать ещё 1 ответ

Почему Стокгольмский синдром наиболее распространен среди малолетних/несовершеннолетних жертв, которые длительное время пробыли «в руках» преступника?

психотерапия, анализ бизнеса и коучинг
@psydinamika_ms

Потому что зрелость психики — это, как раз, способность осознавать себя и свои отдельные интересы. Т.е., для человека со зрелой психикой оказаться зависимым от стокгольмского синдрома — чуть труднее (взросление — это вообще выход из привычной зависимости). А вот для ребенка состояние зависимости — главное условие выживания, поэтому психика подстраивается под любого «главного». При этом, в состоянии стресса, человек регрессирует (становится еще менее самостоятельным), и еще больше ориентируется на тех, в чьих руках находится власть.

Источник

Любовь бывает разной. Одни влюбляются в учителей, другие в напарников, ну а третьи – в своих мучителей. Симпатия между жертвой и агрессором, именуемая в психологии стокгольмским синдромом, нередкое явление. И понять такие отношения бывает очень сложно. Но если вы готовы увидеть эту любовь своими глазами, вам поможет наш ТОП-5 фильмов о любви жертвы к своему мучителю.

Уна (2016)

Когда интимная связь возникает между подростком и взрослым мужчиной, речь о совращении, но никак не о тёплых чувствах. Это так и не смогла понять юная Ума. В 15 лет девочкой воспользовался взрослый сосед. После ей пришлось пережить долгие судебные разбирательства, попытки вновь влюбиться и все забыть, но всё оказалось тщетно.

Уже взрослая, Уна отправляется на поиски своего возлюбленного. И пускай у него давно новая семья, и даже новое имя, она жаждет вновь взглянуть ему в глаза и понять, что за искра пробежала тогда между ними, и есть ли шанс начать все сначала.

3096 дней (2013)

Жуткая, описывающая реальную историю картина, рассказывает о судьбе Наташи Кампуш. В 10-летнем возрасте возвращаясь со школы домой, она была похищена незнакомцем. Он увез её в неизвестном направлении, и долгие годы держал в самом настоящем рабстве.

Она успела сыграть в его жизни много ролей. Стала рабыней, любовницей, служанкой и подругой. Но что творилось в её душе? И смогла ли она на самом деле полюбить его, или играла ради того чтобы при первой же возможности сбежать? 3096 – именно столько дней будет длиться история Наташи и её похитителя.

«Бандиты» (2001)

Тема стокгольмского синдрома может быть показана под разным углом. В фильме «Бандиты» она раскрывается в стиле комедии. Два закадычных друга, сбежав из тюрьмы и ограбив несколько банков, берут в заложники домохозяйку Кейт. На удивление, этот расклад приходится ей по нраву.

Дерзкая и опасная криминальная комедия познакомит зрителя с феноменом стокгольмского синдрома, зародившегося в сложном любовном треугольнике. В лучших традициях «9 ярдов»!

Безупречное послушание (2014)

Скандальная, шокирующая и ужасающая драма рассказывает о католическом священнике – педофиле, развращающем юных мальчиков. Приветливый и благочестивый в обществе днем, ночью он терзает детей. Монстр в ангельском обличии.

Однако картина посвящена в первую очередь поломанным судьбам его жертв. Свято веря в священника, желая служить богу и быть праведниками, мальчики готовы были выполнять все желания своего мучителя. А некоторые, даже восхищались им и видели пример для подражания. Фильм отлично показывает, к чему может привести слепое поклонение.

Время (2011)

Когда тебя похитили, ты на время находишься по другую сторону баррикад. Идя с человеком бок о бок, лучше понимая его мотивы и цели, велик риск стать на его сторону. Тем более, если понимаешь, что на стороне похитителя справедливость. Он уже вызывает сочувствие и желание помочь.

В мире будущего может быть любой сценарий. Например, валютой станет время. Одни будут жить по 100 лет, другим же придется тяжким трудом зарабатывать на один единственный день, чтобы пережить завтра. Уилл, бравый бунтарь из гетто, решается все изменить. И это желание в итоге сталкивает его с дочкой самого влиятельного владельца «времени». Похищая девушку, он даже не подозревал, во что выльется этот союз. Красивая история любви похитителя и похищенной, необычный сюжет и великолепная игра актеров так и кричат этот фильм просто нельзя не посмотреть!

Читайте ещё:

Источник