Синдром изобретено не здесь минусы
Мои кулинарные успехи скромны, что прекрасно известно моей жене. Порой мне все же удается создать блюдо, которое, вероятно, можно назвать съедобным. Несколько недель назад я купил две тушки морского языка.
Традиционные рыбные соусы порядком надоели, и я придумал кое-что новое: отважная смесь из белого вина, размолотых фисташек, меда, тертых апельсиновых корок и капельки бальзамического уксуса. Смущенно улыбаясь, моя жена отложила жареный морской язык на край тарелки и ножом соскребла соус с рыбы. Мне же, напротив, соус показался вполне приятным. Я подробно объяснил ей, какое смелое творение она упускает, но выражение ее лица ничуть не изменилось.
Синдром изобретено не здесь
Спустя две недели у нас снова был морской язык. На этот раз на кухне колдовала моя жена. У нее наготове были два соуса: один на основе топленого сливочного масла, другой — «находка французского шеф-повара». Второй был отвратителен на вкус. Когда мы встали из-за стола, она призналась, что это была не «находка французского шеф-повара», а мое собственное творение, которое я изобрел две недели назад. Она захотела проверить меня и с удовольствием диагностировала у меня синдром ИНЗ, то есть синдром изобретено не здесь (англ. not-invented-here-syndrom, NIH-syndrom). Все, что «изобретено не здесь», кажется плохим.
Синдром ИНЗ приводит к тому, что мы влюбляемся в собственные идеи. Это касается не только рыбных соусов, но и всех видов решений, бизнес-идей и изобретений. Компании склонны оценивать внутренние идеи развития как более выгодные и необходимые, в отличие от идей прочих производителей, даже если объективно последние гораздо лучше. Коммерческий директор одной компании, специализирующейся на установке программного обеспечения в больничных кассах*, поведал мне, как трудно преподнести свое программное обеспечение клиентам в выгодном свете как в отношении обслуживания, безопасности, так и в плане обеспечения функциональности. Большая часть страховщиков уверена, что лучшее программное обеспечение то, что разработано внутри собственной компании.
Синдром ИНЗ особенно ярко проявляется в ситуациях, когда люди встречаются, чтобы принять какое-либо решение, по которому у каждого есть своя точка зрения. Собственная идея всегда лучшая. Поэтому разумнее разбиваться на две группы: одна генерирует идеи, другая — оценивает, и наоборот.
Деловые решения, до которых мы додумались сами, кажутся нам более успешными, нежели решения других.
Именно на синдроме ИНЗ лежит ответственность за процветание предпринимательства. Но, к сожалению, также за более чем скромные доходы молодых компаний.
В книге «Позитивная иррациональность»** психолог Дэн Ариели описывает процедуру замера синдрома ИНЗ. В блоге газеты NewYorkTimes он предложил читателям дать свой ответ на шесть проблемных вопросов. Например: «Как город может снизить объем потребления воды без законодательного установления лимитов?» Читатели должны были не только предложить свои решения, но и доказать приемлемость своего ответа и дать оценку ответов других участников. Кроме того, им предлагалось указать, сколько свободного времени и своих денег они готовы выделить на реализацию соответствующего решения. Наряду с этим читатели должны были сформулировать свои ответы только из 50 предложенных слов, что, по замыслу автора теста, обеспечило бы получение приблизительно одинаковых ответов. Несмотря на это, большинство посчитали собственные ответы более подходящими и важными, чем ответы прочих участников (по сути, они были одинаковыми).
В общественной среде синдром ИНЗ может иметь серьезные последствия. Находчивые решения не принимаются именно потому, что они происходят из другой культуры. То, что крохотный кантон Аппенцелль-Иннерроден*** так и не дал женщинам права голоса (в 1990 году для этого потребовалось решение федерального суда), — поразительный случай проявления синдрома ИНЗ. Или еще: мы все еще говорим об «открытии Америки» Колумбом, хотя люди там жили задолго до него.
Вывод: мы опьянены собственными идеями. Чтобы вновь протрезветь, время от времени необходимо отстраниться от них и оценить качество своих мыслей ретроспективно. Какие идеи были действительно стоящими за последние десять лет? Вот именно.
Сноски
* Страховые кассы, занимающиеся страхованием на случай болезни. Прим. ред.
** Дэн Ариели. Позитивная иррациональность. Как извлекать выгоду из нелогичных поступков. Издано на русском языке — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2014. Прим. ред.
*** Полукантон на северо-востоке Швейцарии. Прим. ред.
Территория заблуждений: какие ошибки совершают умные люди / Рольф Добелли; пер. с нем. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. Публикуется с разрешения издательства.
Источник
Ваш код сегодняшний, коллега
Напоминает даунхил:
Среди деревьев и гов#@ща –
Велосипед и костыли …
Народная мудрость
Пару лет назад я сделал небольшой цикл заметок о паттернах поведения: Технический долг, Синдром рефакторинга и Эффект второй системы. Пришло время обсудить еще один, наверное, самый известный и популярный паттерн поведения – синдром «Придумано не нами» (NIH, Not Invented Here).
Мало кто любит чужой код. Букв в нем обычно много, докапываться до сути сложно, читать между строк получается не у всех, а читать мысли автора без хрустального шара и крови ягненка пока вообще не научились. Другое дело, пилить что-то с нуля: система развивается поэтапно, ты знаешь, какие были компромиссы на каждом шаге разработки и понимаешь, почему было принято то или иное решение. Ты учишься, поскольку информация о системе аккуратно складывается в голове в цельную картину. Но как только на твоем месте оказывается другой человек, то он, почему-то, не ценит твои усилия и стремиться все выкинуть и переписать заново.
У «забить на существующее и сделать по-своему» есть несколько причин.
Во-первых, разработка с нуля – это lot of fun! Сделать свою конкурентную коллекцию, собственный менеджер по обмену сообщениями, или собственный ORM, — это же интересно! Это действительно классный способ узнать что-то более детально. Вот, правда, поддерживать чужие творения подобного рода – удовольствие ниже среднего.
Во-вторых, ты можешь не знать о существовании готового решения. Если ты не знаешь о наличии готовых библиотек по парсингу деревьев выражений и даже не подозреваешь о существовании деревьев выражений в .NET, то очевидно, что ты будешь городить свое собственное решение. Пример утрирован, но часто именно ограниченность нашего кругозора приводит к использованию неподходящего инструмента или изобретению собственного.
В-третьих, повторное использование чужого решения может быть просто сложнее, чем разработка своего собственного. Главная сложность повторного использования в том, что оно должно быть простым! Никто не захочет использовать чужой код, если для этого нужно будет форкнуть три репозитория, скачать две тулы для их сборки, и потом еще разбираться в чужих граблях. Минимальные проблемы использования, обновления или диагностики ошибок, и прагматизм закончится даже у самого здравомыслящего разработчика и все, привет, еще один велосипед!
В-четвертых, ты можешь думать, что у тебя получиться лучше. Никто не может написать нормальную библиотеку конкурентных коллекций, а ты сможешь. Никто не может реализовать свой собственный Key-Value Store, но только не ты! Тут есть два варианта: ты изучил разные реализации, и четко понимаешь, в чем у них проблемы и как от них избавиться. В этом случае ты просто не берешь в новое решение весь багаж накопленных ошибок из старых решений, а начинаешь с чистого листа. Ты не используешь готовый код, но точно используешь накопленный тобой и другими опыт. В итоге может получиться что-то хорошее, полезное и для тебя, и для других (Roslyn – отличный пример такого подхода).
Обычно же все происходит несколько иначе: ты слышал, что кто-то когда-то игрался с неизменяемыми коллекциями и что-то с ними было не так. И даже не разбираясь с существующими проблемами готовой библиотеки, ты пишешь свою реализацию. Обычно получаются те же яйца, вид в профиль. Просто ты знаешь, где подставить костыль, чтобы решение не развалилось полностью.
Повторное использование vs. Изобретение велосипеда – это типовой компромисс, на который идут индивидуальные разработчики, команды разработчиков и целые компании. В Microsoft есть 4 разных системы для сбора и анализа телеметрических данных, десяток клонов анализаторов IL-кода и сотни или даже тысячи реализации коллекций всех мастей. И так в любой компании.
Довольно сложно найти правильный баланс между «использовать повторно и сделать хорошо всем» vs. «решить свою проблему здесь и сейчас». Синдром «изобретено не здесь» можно рассматривать как частный случай проблемы «реюз компонента» vs. «дублирование кода». В одном случае лучше продублировать код и не вводить лишних связей, а в других лучше обобщить, сделать повторноиспользуемый компонент и всем жить дружно и счастливо. Да, это сложно, но ведь возможно же.
Распространение NuGet-ов и других менеджеров пакетов упрощают потребление сторонних компонентов и делают полезное дело в плане повторного использования. Но это интересное сочетание программистского пессимизма («все делают всё плохо») и оптимизма («но я сделаю всё хорошо»), никогда не убъет синдром “Not Invented Here” полностью. Что, может быть, не так и плохо;)
Источник
Кажется совершенно очевидным утверждение о том, что маркетинговое видение менеджера зависит от того, какое положение в компании он занимает. Если его кабинет расположен примерно на уровне рынка, непосредственное окружение будет для него более значительным, чем отдаленное: в пейзаже, открывающемся из окна, доминируют ближайшие холмы и овраги. А если менеджер пролетает над тем же участком суши на высоте 11 000 м в авиалайнере, все кажется очень милыми плоским; да и через 3-4 часа картина в иллюминаторе не особенно меняется, только немного варьируются преобладающие цвета – от зеленого к коричневому, Международный менеджер делает пометку в блокноте: не забыть о местных различиях.
И существует третий тип – менеджер, погруженный в рынок, который ничего вокруг не видит и вынужден все делать на ощупь.
Основные проблемы менеджера – преодоление синдрома ИНЗ и обмен опытом.
Когда трое управляющих собираются вместе, они ориентированы на рынок, но перед их внутренним взором – разные пейзажи. В частности, взгляд с высоты птичьего полета открывает только сходства; два других — только различия. В результате простой разницы в перспективе возникает основная помеха международному маркетингу, которая известна как синдром «изобретено не здесь» (ИНЗ). Путешественник привозит с собой историю успеха, почерпнутую в других странах, чтобы обучить на ее примере местное население; население же всегда радо продемонстрировать дилетантам специфику местного рынка. В худшем случае никто ничему не учится. Тем не менее, обе стороны стараются изо всех сил, чтобы помочь друг другу. Очень скоро процесс скатывается к точке, когда стороны убеждаются в том, что одна нарочно чинит препоны, а другая слишком властно пытается диктовать свою позицию.
Феномен ИНЗ становится более заметным, когда речь заходит о компаниях внутри одной и той же группы, чем когда дело касается независимых владельцев марки и местной торговли. Когда отношения строятся на расстоянии вытянутой руки, договорная неопределенность или простая вежливость требуют того, чтобы каждая сторона, по крайней мере, притворилась, что внимательно слушает другую.
В большинстве учебников глобальному маркетингу в лучшем случае уделяется одна глава, поскольку глобализация имеет гораздо больше точек соприкосновения с организационным поведением, управлением человеческими ресурсами и информационными системами, чем с функциями маркетинга. Основные аспекты, на которых концентрируются, к примеру, авиакомпании, – не самолеты, оборудование или имидж марки, а информационные системы и квалификация персонала. Основные проблемы, с которыми сталкиваются менеджеры, – преодоление барьеров ИНЗ и обмен опытом. Существуют семь способов преодоления ИНЗ.
1. Самый простой способ – несколько старомодная, но прекрасно зарекомендовавшая себя на практике автократия, вполне устраивавшая Александра Македонского и не утратившая ценности до сих пор. В 1990-х гг. эффективные решения компании Procter and Gamble, руководимой Эдом Арцтем, позволили ей подняться до уровня концерна Unilever. Компания Mars отличается высокой эффективностью производства, потому что менеджерам Forrest Mars прекрасно известно, кто хозяин дела. А тот, кто об этом забыл, может зайти в бухгалтерию за расчетом.
2. Четкое районирование. Исследовательский центр Бостонской консультационной группы (БКГ) в 1991 г., проанализировав системы регионального управления различных компаний, указал на ошибочность рассмотрения районирования только как промежуточной стадии глобализации.
Вряд ли кто-то будет отрицать, что у Франции больше общих черт с Германией, чем с Намибией.
3. Участие. Как считают эксперты БКГ, современная деловая практика предусматривает обязательное участие на всех этапах процесса инноваций региональных менеджеров. Присутствие при рождении дает чувство отцовства. За участием в инновациях может последовать параллельное исследование ведущих рынков: последовательные исследования сейчас отнимают слишком много времени. Многим компаниям приходится изменять традициям и как можно быстрее переходить от принципа конфиденциальности к обмену информацией, особенно сведениями об инновациях.
4. Политика сведущих страна дает возможность каждому региональному исполнительному директору использовать в практике некоторые международные маркетинговые проекты. Известно, что высота барьеров синдрома ИНЗ возрастает или снижается на основе взаимности. Чтобы проект продвигался, необходимо его всеобщее одобрение.
5. Утверждают, что для преодоления синдрома ИНЗ используется система оценок и вознаграждения тех, кто работает с открытой душой. Идея хорошая, как ее осуществить, мне неизвестно.
6. Транснациональные команды – межфункциональные или межграничные, или и то, и другое. Идеалисты полагают, что формирование комиссии из представителей разных стран позволяет решить все возникающие проблемы. Забудьте об этом. Скорее всего, в команде воспроизведется явление ИНЗ в уменьшенных масштабах. Если же команда все-таки будет функционировать, ее члены рискуют по возвращении в родные команды навлечь на себя нарекания коллег. Казалось бы, что если менеджеры компании объединены общей целью и их подгоняет действенный стимул (предпочтительно включающий материальное вознаграждение/рост карьеры), они просто обречены на сотрудничество, а творческие идеи должны воплощаться с фантастической эффективностью. Однако по крайней мере одно исследование бросает тень на это предположение. Его авторы обнаружили, что разногласия внутри команды мешают введению инноваций. Единственное средство, помогающее преодолеть неожиданное затруднение, – внешняя коммуникация между членами команды и организацией. Кроме того, между членами команды и теми, кто остался за ее бортом, неизбежно возникают разногласия по поводу оценки эффективности работы. И, что более важно, решения принимаются слишком поспешно. Чем разнообразнее состав команды, тем сложнее работать ее членам, но если она располагает достаточным временем, шансы добиться успеха возрастают.
7. Чередование управления. Работа в команде отнюдь не является залогом непременного успеха нового продукта. Так, P&G отказалась от этой практики, по крайней мере, в Европе, после того, как встреченный овациями немецкой публики стиральный порошок Vizir, «подхватил» ИНЗ в Англии и других странах. Затраты на перевозку и прочие расходы исключают долгие сроки реализации продукта и его транспортировку на большие расстояния. Разумеется, совместная работа группы специалистов из разных стран будет более эффективной. Японцы практикуют другой подход, когда менеджеры периодически перемещаются из одной страны в другую, расширяя индивидуальный опыт и налаживая неформальные связи на местных предприятиях. Пока практика длительных командировок специалистов за рубеж не стала требовать больших затрат, ею широко пользовались и американские, и европейские транснациональные компании.
Я сомневаюсь в реальности существования простого решения проблемы ИНЗ. Его поиск осложняется тем, что, как правило, этой болезни в большей степени подвержены самые талантливые, творческие и заинтересованные в деле служащие компании. Именно та сила, которая заставляет их добиться невозможного и повести за собой остальных, является самой сутью явления ИНЗ, особенно это касается веры в себя. Ни одна организация не решится пренебречь столь ценным качеством в пользу серенького конформизма. . Вы имеете возможность применить две различные тактики:
1. Попытаться помочь служащим компании осознать тот факт, что в глобальном маркетинге важнее учиться, а не учить.
2. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вместо того чтобы расписывать местным управляющим в стране А великолепные возможности продвижения товара в стране Б, отправьте их на место, чтобы они сами все увидели. Билет на самолет в страну Б для регионального менеджера стоит не дороже, чем билет для международного управляющего в страну А.
Пока значение электронных информационных систем для глобального маркетинга не осознано в достаточной степени. Возможно, нам предстоит долгий и трудный путь познания. Успех глобального маркетинга предполагает улучшения коммуникаций и систем обмена информацией – другими словами, глобальное обучение.
Еще по теме Синдром «изобретено не здесь»:
- Наиболее характерным является абстинентный синдром (похмельный синдром).
- «МЯ ЧЕГО Я ЗДЕСЬ?»
- СОЦИОЛОГ: ЗДЕСЬ И ТАМ
- В кратких чертах мы воспроизведем ее здесь.
- 15.1. Синдром психического выгорания и его симптомы
- Но здесь ошиблись в расчетах и ни один из этих двух городов не был как следует заселен.
- Отто передает несколько других описаний немецких городов, составленные иностранными путешественниками. Мы приведем здесь
- СИНДРОМ УЗКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
- Синдром группы равных
- 15.3. Производственный стресс и синдром выгорания
- 15.5. Синдром психического выгорания у менеджеров
- Это относится, в частности, к так называемому синдрому Ганзера, названному по имени автора, впервые
- В ряде случаев к астеническому синдрому присоединяются фобические, ипохондрические, апатические, истерические и Другие
- СПЛОЧЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: СИНДРОМ «БРАТСКИХ СТРАН»
- НЕСПЕЦИФИЧЕСКИЙ (ОБЩИЙ), СТРЕСС — ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АДАПТАЦИОННЫЙ СИНДРОМ.
- Этот синдром имеет собственные закономерности формирования, динамики клинических проявлений и в ряде случаев
- Оценочные слова (в основном здесь представлена семантика частной оценки). Слова-ярлыки
- Занятие 32 СИНДРОМ «ВЫГОРАНИЯ» В ПРОФЕССИЯХ СИСТЕМЫ «ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК»
Источник