Риск синдрома эдвардса 1 к 20

1. Главная
2. Архив

Время: 14:11  
Дата: 17 Jul 2008

Интересуюсь у тех, кто через
это прошел.
На втором скрининге установили высокий риск
наличия у плода синдрома Эдвардса
(1:44).
Сейчас 21 неделя.
Врач говорит, что критерием является
возраст — мне 36 лет, роды первые.
Кто получил такой диагноз и как
действовали???

Сообщение 38414099.   Ответ на сообщение
38411141 
Автор: Anonymous
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 16:10  
Дата: 17 Jul 2008

я бы сделала амнио. Был риск
почти как у вас в 2 беременности, одна
оказалась с патологиями, вторая ок.

Сообщение 38426117.   Ответ на сообщение
38411141 
Автор: Кутуша    
Статус: Опытный пользователь
 

Время: 10:10   Дата: 18 Jul 2008

Было то же самое — повышенный
риск, пошла на УЗИ к Воеводину в Артмед,
сказал, что все в норме, тоже самое
подтвердили и в ЦИРе (С.А. Тё) на узи, что
все ок. Основное нарушение при синдроме
Эдвардса — недоразвитие костного скелета.
Сходите на узи, чтобы убедиться, что все
ок. Дочке уже 2 года :-).
Хочу добавить — это НЕ диагноз, это лишь
статистическая вероятность, а как известно,
статистика — наука совсем не точная
:-).

Сообщение 38426446.   Ответ на сообщение
38411141 
Автор: хочу анонимно
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 10:25  
Дата: 18 Jul 2008

у меня плохой опыт. Был снижен
ХГЧ (сильно),на УЗИ в 19 нед. Воеводин
ничего плохого не увидел, амнио делать не
стала (идиотка!). В итоге — экстренное
кесарево сечение в 38 нед (ребенок начал
страдать), родился 1900, умер через 23 дня
— синдром Эдвардса, множественные аномалии.
В итоге — ребенка нет, а есть рубец на
матке.

Сообщение 38426962.   Ответ на сообщение
38426446 
Автор: Мини Мы    
Статус: Опытный пользователь
 

Время: 10:48   Дата: 18 Jul 2008

А сколько было значение ХГЧ не
подскажете?

Сообщение 38427077.   Ответ на сообщение
38426962 
Автор: Кутуша    
Статус: Опытный пользователь
 

Время: 10:54   Дата: 18 Jul 2008

У меня тоже был снижен ХГЧ, но
не значительно, у меня он всю Б был ниже
нормы, на что мне моя гинеколог говорила,
что, видимо, это мой личный вариант нормы,
т.к. малышатина развивалсь так, как надо.
Наблюдалась я в ЦИРе.

Сообщение 38427382.   Ответ на сообщение
38426962 
Автор: хочу анонимно
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 11:07  
Дата: 18 Jul 2008

Было ХГЧ 0.2МоМ и в первом, и
во втором скринингах (при норме 0.5 -2.0
МоМ), АФП — в норме, РАРР-А — 0.5 МоМ,
воротниковая зона 3 мм

Сообщение 38427268.   Ответ на сообщение
38411141 
Автор: Кутуша    
Статус: Опытный пользователь
 

Время: 11:02   Дата: 18 Jul 2008

Сообщение 38412230.  
Автор: Zetka    
Статус: Пользователь  

Время: 14:57
  Дата: 17 Jul
2008

У меня первый скрининг
нормальный.Но УЗИ показало возможные
хромосомные нарушения.
Анализ крови иногда неточен.Часто советуют
его перездавать.

Сообщение 38452591.   Ответ на сообщение
38412230 
Автор: ЛСт    
Статус: VIP  

Время: 01:32  
Дата: 20 Jul 2008

зачем его пересдавать??? вот
не понимаю я.

Сообщение 38496202.   Ответ на сообщение
38452591 
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 17:10  
Дата: 22 Jul 2008

А вдруг перепутали
пробирки?

Сообщение 38445598.  
Автор: Астиния    
Статус: Пользователь  

Время: 13:36
  Дата: 19 Jul
2008

У меня был плохой результат по
крови по скринингу на синдром Дауна. Ходила
к генетику — они всем говорят — делайте
прокол. Но это может привести к выкидышу. Я
долго думала, плакала, нервничала, в инете
читала инфу, потом поехала на повторный
скрининг. Там мне сказали, что риск
выкидыша превышает риск рождения дауна. Муж
сказал — колоть ребенка не дам! Повторный
скрининг — сданная кровь — показал очень
низкий риск. ;)) Моя акушер сказала, что
тема закрыта. Я все равно до конца
беременности переживала. Когда родила,
просто закричала: — Не даун, скажите мне?
Врач так фыркнула, что аж от сердца
отлегло. Доча родилась — 8-9 по шкале
Апгар, через две недели при обследовании
получила 10. Всю беременность меня вели
только по показаниям УЗИ. В определенном
центре, платно.

а в каком центре вас
вели?

Сообщение 38447090.  
Автор: Астиния    
Статус: Пользователь  

Время: 16:41
  Дата: 19 Jul
2008

Пренатальный центр при 27
роддоме. Мне в консультации выписали
направление туда на повторный скрининг —
мне делали УЗИ и брали кровь повторно —
даже не нужно было на глодный желудок
сдавать, там и генетик есть и, по словам
моей акушерки, одно из лучших мест в Москве
по ведению именно случаев отклонений. Я там
делала все свои последующие УЗИ на всех
положенных сроках. Насколько я понимаю —
Москва поделена на две зоны — какие то
округа отсылают с такими результатами
анализов в Центр планирования на
Севастопольскую, а какие то — в этот
Пренатальный центр. И обязательно нужно
направление из консультации. Я отношусь к
Севастопольской и ездила туда, там мне
ничего толком не объяснили — очереди
огромные, ничего не понятно, колоть — и
хоть умри. Акушерка скащала — твое право —
колоть — не колоть — даю направление в
другой центр. Меня по телефону отфутболили,
мол, вы не наш округ. А я просто приехала и
костьми легла — возьмите. Взяли. Ни минуты
не жалею. Спасибо этим врачам. Все
объяснили, все риски, все мои права, все
это нормальными голосами, на все вопросы
отвечали. Каждый раз, когда я делала УЗИ,
приставала с этим дауном, в последний раз
меня дважды смотрела врач — мол, ну-ка,
ложись, я еще раз посмотрю. Посмотрела.
Ничего — говорит — плохого я не вижу, мысли
плохие из головы выкидываем и спокойно идем
рожать. Могу телефон поискать, если
что.

Сообщение 38450150.  
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 22:10  
Дата: 19 Jul 2008

В чем узи конкретно?Довольно
часто по узи все в норме,а ребенок не
здоров. Надо смотреть все в совокупности.
Как раз биопсия,амнио и кордоцентез дают
100% ответ,здоров ребенок или болен,так как
показывают хромосомный набор ребенка.

Сообщение 38462092.   Ответ на сообщение
38451126 
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 23:17  
Дата: 20 Jul 2008

УЗИ — это про ТВОЕГО ребенка.
А статистика — обо всех сразу, и не факт,
что твой попадает в их число.
Никакой анализ не дает 100% уверенности.
Всегда есть вероятность ошибки как в одну,
так и в другую сторону.

амниоцентез и кордоцентез
ошибок НЕ дают, результат именно 100%. А
вот по узи не все ген.аномалии видно, к
сожалению проверенно на собственном опыте
🙁

Амнио и биопсия с
кордоцентозом дают 100% анализ,так как
выявляют точное количество хромосом. Какие
отклонения в ту или иную сторону?Ну и
что,что узи про МОЕГО ребенка? Бывает,что
на узи нет никаких маркеров хромосомных
патологий,а на самом деле ребенок болен. Я
не говорю,что двойной и тройной тест
идеальны. ИМХО- все смотрят в совокупности-
узи и тесты. А потом уже думают об
инвазивной диагностике.

Сообщение 38485970.   Ответ на сообщение
38481384 
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 09:52  
Дата: 22 Jul 2008

100% не дает никакой метод. К
сожалению.

Если я напишу,что инвазивная
диагностика в 99.9%случаев дает ответ о том
же СЭ и СД- это Вас устроит?:)

Сообщение 38496186.   Ответ на сообщение
38486279 
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 17:09  
Дата: 22 Jul 2008

Думаю, что не все так
радужно… 🙂
Но даже такая вероятность оставляет как
чувство надежды на лучшее при плохом
раскладе, так и чувство тревожности при
хорошем…
К тому же куда деть вероятность потери
ребенка 2-3% при этих инвазивных
методах?..

Чувство надежды на лучшее при
плохом раскладе и наоборот- это просто
слова . Думаете,лучше гадать ? Я не
говорю,что всем поголовно надо идти на
инвазивную диагностику. Если по узи и по
тестам,не говорю про другие
факторы,достаточно маркеров хр.
патологии,тогда уж лучше сделать.

+ всегда имеет место быть
человеческий фактор, что увеличивает
вероятность ошибочного результата в ту или
иную сторону, от этого никто не
застрахован

Сообщение 38479053.  
Автор: Бункер    
Статус: Пользователь  

Время: 20:32
  Дата: 21 Jul
2008

у меня был риск по синдрому
Эдвардса 1:100 с небольшим, отправили к
генетикам на Каширку, там генетики
оказались вменяемые, они сами не любят эти
скрининги, потому как точной картины не
дают, а всего лишь возможную вероятность,
так же они не любят и проводить анализы
крови или вод, потому как риск выкидыша
намного выше, чем заявляют те, кто делает
эти анализы, это слова консультирующего нас
генетика. Синдром Эдвардса это изменения в
физическом плане, недоразвитость, небольшая
масса тела, все это увидит грамотный узист
при узи, делайте узи в 22-24 недели у
хорошего специалиста. Я делала узи там же —
в центре на каширке.
консультация врача была бесплатна.

Сообщение 38485979.   Ответ на сообщение
38479053 
Автор: Iron    
Статус: VIP  

Время: 09:53  
Дата: 22 Jul 2008

Сообщение 38486753.   Ответ на сообщение
38479053 
Автор: хочу анонимно
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 10:31  
Дата: 22 Jul 2008

У меня при наличии у плода
с-ма Эдвардса в 19 недель Воеводин не
увидел ни одного порока развития, задержка
темпов роста проявилась только после 28
недель, а про пороки сказали вообще после
вскрытия. Пороки были не очень-то и
выражены — небольшой порок сердца,
кольщевидная поджелудочная железа, еще
что-то.Так что и УЗИ в моем случае не
помогло.