Полиакриламидный маммарный синдром что это такое
Хирургическое лечение полиакриламидного маммарного синдрома
В Украине популярность инъекционного введения полиакриламидного геля (ПААГ) в молочные железы (МЖ) с целью их увеличения была в 90-е годы прошлого века. Учитывая большое количество и разнообразность осложнений многие клиники отказались от его использования. Однако и в настоящее время есть доктора, выполняющие эти операции. В связи с этим количество осложнений не уменьшается. В 2000 году Российскими коллегами было предложено объединить все осложнения связанные с использованием ПААГ для увеличивающей маммопластики в полиакриламидный маммарный синдром (ПМС).
За период с 1999 по 2009 год к нам обратилось 87 пациенток с различными
осложнениями после инъекционного использования ПААГ для увеличивающей маммопластики.
Сроки обращения в клинику после введения геля варьировали от 1 до 15 лет. Гель вводился в разных клиниках как Украины, так и России. Использовался гель «Интерфал» (63 пациентки) и «Фармакрил» (5 пациенток). Остальные пациентки не могли вспомнить название вводимого им геля. Осложнения, с которыми обращались пациентки: деформация контура МЖ в связи с формированием кист с гелем (гелеом) и их фиброз, миграция геля из маммарной области, инфекционно-септические осложнения, птоз молочных желез разной степени выраженности как следствие введения большого объема геля (более 250 мл в каждую железу) или в связи с резким похудением, асимметрия МЖ в связи с тем, что осложнение было односторонним, пигментация кожи в области близкого расположения ПААГ к поверхности кожи, трофические изменения кожи (некроз).В большинстве случаев эти осложнения встречались во всевозможных комбинациях. Лечение заключалось в хирургическом удалении геля и гелеомиз МЖ и зон его миграции и одномоментном или отсроченном эндопротезировании МЖ. Некоторые пациентки в связи с финансовыми проблемами и личными причинами отказались от восстановления контуров МЖ. Удаление проводили через субмаммарный и субареолярный доступы. Максимально удаляли весь гель и все гелеомы из МЖ и зон миграции, а так же все измененные гелем ткани (фиброзные оболочки, участки большой грудной мышцы, фасциальные перемычки, жировую клетчатку). Восстанавливали объем груди силиконовыми имплантатами, причем отдавали предпочтение покрытым микрополиуритановой пеной. Таккак при их использовании мы не получили ни одной серомы и соответственно не потеряли ни один имплантат. Установка была по возможности ретропекторальной. При недостаточности мышечного покрова использовали торакодорсальный лоскут (ТДЛ). При необходимости через 6 месяцев выполняли мастопексию.
Выводы
1. Самым достоверным видом исследования ПМС является УЗИ.
2. Удаление ПААГ должно проводиться максимально радикально не только из МЖ, но и из всех зон его миграции. При необходимости можно выполнить подкожную мастэктомию с удалением участков фасций и мышц, пропитанных гелем.
3. Наиболее оптимальным является отсроченное восстановление МЖ в сроки не раньше 6 месяцев после удаления.
4. Лучше использовать микрополиуритановый имплантат и устанавливать его ретропекторально при полном мышечном укрытии.
5. Хирургу, выполняющему эти операции необходимо владеть техникой реконструктивных операций.
Источник
В своё время такой материал, как полиакриламидный гель, широко применялся в качестве филлера для груди пациенток, которые желали увеличить её объём. Последствия его применения были крайне негативными и начали проявляться через некоторое время. Увеличение груди филлерами из полиакриламидного геля приводило к тому, что он мигрировал в разные части тела, вызывал воспаления и приводил к образованию кист. Его удаление возможно только хирургическим путём.
Что такое полиакриламидный гель? Последствия его применения
Сыграла роль и доступная стоимость процедуры, обусловленная дешевизной полиакриламидного геля, наряду с простотой процедуры: гель вводили прямо в ткань молочных желёз. Осложнения от применения начали появляться в отдалённом периоде и получили название «полиакриламидный маммарный синдром». Вокруг геля начали формироваться капсулы, которые со временем трансформировались в фиброзные гранулы, деформирующие грудь. Гель начал свободную миграцию по тканям молочных желёз, мышц грудной стенки, брюшной полости, шейной, спинной и подмышечной областей. В результате формируются затёки и карманы, которые проявляются бугристостью.
Полиакриламидный гель может стать причиной развития воспалительных гнойных процессов и привести к появлению гнойного мастита и флегмон грудной стенки. Более того, имеются данные о связи между использованием полиакриламидного геля и развитием рака грудных желёз.
Особенности лечения
Лечение пациенток с полиакриламидным маммарным синдромом существенно затруднено. Сложности связаны с тем, что гель просачивается в ткани молочных желёз и инфильтрирует их полностью. Поэтому нередко операция по его удалению заканчивается мастэктомией, при которой удаляется практически вся молочная железа. В свою очередь, это приводит к серьёзному косметическому дефекту.
Даже тогда, когда удаление молочной железы не потребовалось, удаление геля приводит к деформациям молочных желёз, что негативно отражается на их внешнем виде. Именно поэтому практически все пациентки, которым проводится удаление геля, устанавливают силиконовые имплантаты.
Чем дольше период пребывания геля в тканях, тем более сложной будет операция по его удалению. Нередко для того, чтобы удалить весь филлер, требуется до трёх хирургических вмешательств.
Перед операцией обязательно проводятся ультразвуковое исследование и компьютерная томография. Они позволяют выяснить точное топическое расположение геля и затёков и карманов, сформированных ним. Для максимальной точности хирург проводит предоперационную разметку. В зависимости от клинического случая, операция проводится под местной или под общей анестезией.
В течение 6-ти — 12-ти месяцев пациентке необходимо будет регулярно посещать хирурга и проходить ультразвуковое исследование, которое позволит выявить остатки геля. При необходимости проводится ещё одна операция. Установка имплантатов с целью коррекции груди проводится после того, как все воспалительные процессы утихнут и заживление пройдёт успешно. Если случай простой, практикуют одномоментное удаление геля и установку имплантатов.
Операция по увеличению груди может быть проведена с применением имплантатов немецкого производства POLYTECH®. Узнать о них можно на нашем официальном сайте или позвонив по телефону: +7 (499) 918-77-70.
Источник
В современном мире ежегодно выполняется огромное количество эстетических операций. Одной из самых распространенных среди них является маммопластика. По частоте выполнения она занимает второе место после липосакции. Наиболее востребована увеличивающая маммопластика, которая ставит своей основной целью увеличение размеров молочных желез. В этой группе вмешательств выделяют инъекционную контурную пластику и эндопротезирование молочных желез.
Инъекционная контурная пластика молочных желез с помощью полиакриламидного геля
Среди материалов, использующихся для инъекционной пластики, наибольшее распространение получил полиакриламидный гель (ПААГ).
Повышенная вязкость препарата, хорошая биосовместимость, длительная формоустойчивость ПААГ сделали возможным его применение его в эстетической хирургии. Методика получила широкое распространение в конце ХХ века, а способствовали этому малая травматичность вмешательства, техническая простота, возможность амбулаторного выполнения, отсутствие послеоперационных рубцов, низкая стоимость. Ближайшие же результаты пластики были более чем убедительны. О таких мы часто говорим: «дешево и сердито». К сожалению, последующие годы выявили огромное число инфекционных осложнений после имплантации ПААГ. На рубеже 90-х и 00-х годов количество сообщений о подобных нагноениях стало лавинообразно увеличиваться. В результате Круглый стол Общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов, который прошел в 2000 году, призвал воздержаться от введения геля. Однако до сих пор метод официально не запрещен, а пациентки, перенесшие имплантацию полиакриламидного геля, периодически оказываются на лечении в отделениях гнойной хирургии с картиной гнойно-воспалительного процесса, который получил даже собственное название: постимплантационный полиакриламидный маммарный синдром (А.А.Адамян). Воспалительный процесс, развивающийся спустя годы после введения геля, может манифестироваться в виде двух основных клинических форм: как острый гнойный нелактационный мастит или как хронический мастит, сопровождающийся формированием гелевых свищей, гелеом. Иногда встречается миграция геля далеко за пределы молочных желез с инфицированием.
Рис. 1. Развитие острого гнойного нелактационного мастита спустя годы после инъекционной контурной пластики молочных желез с помощью геля. Левая молочная железа резко увеличена в размерах из-за воспалительного отека.
Рис. 2. Миграция геля далеко за пределы молочных желез с нагноением через 6 лет после инъекционной контурной пластики.
Хирургическое лечение пациенток с полиакриламидным маммарным синдромом представляет существенные трудности. Это связано с тем, что гель, введенный путем многочисленных инъекций из разных точек, нередко инфильтрирует всю молочную железу. Операция в этих случаях часто заканчивается выполнением подкожной мастэктомии (т.е. удаляется практически вся железа). В результате формируется существенный косметический дефект.
Рис. 3. Серьезный косметический дефект после удаления инфицированного геля и пораженной ткани левой молочной железы. Чтобы ликвидировать дефект молочной железы необходимо выполнить эндопротезирование молочных желез, что и было сделано спустя некоторое время.
Эндопротезирование молочных желез
Метод эндопротезирования молочных желез используется с 1958 г. С тех пор технология производства
имплантатов постоянно совершенствуется, а результаты вмешательства чаще всего оцениваются как положительные. При этом различные осложнения, встречающиеся даже при использовании современных имплантатов, не являются редкостью и по данным различных авторов составляют от 6% до 30%. Правда, гнойные осложнения после эндопротезирования молочных желез составляют не более 1-4% среди всех осложнений, отличаясь при этом наибольшей тяжестью. Особенностью хирургического лечения данных пациенток является необходимость удаления инфицированных эндопротезов. В результате формируется деформация молочной железы и сопутствующий ей серьезный косметический дефект. Повторное эндопротезирование теоретически возможно и выполняется в сроки не ранее 6 месяцев после удаления
инфицированного имплантата и ликвидации воспалительного процесса. При этот вероятность инфекционных осложнений несравнимо выше, чем после первичного эндопротезирования. Поэтому далеко не все пластические хирурги берутся оперировать подобных пациенток.
Рис. 4. Массивное нагноение в области эндопротеза левой молочной железы.
Рис. 4. Косметический дефект после удаления имплантата и ликвидации инфекции.
Не вызывает никаких сомнений то, что данная пациентка нуждается в повторном эндопротезировании, что и было выполнено через несколько месяцев.
Источник
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Винник Ю.С.
1
Пахомова Р.А.
1
Винник Ю.С.
1
Кочетова Л.В.
1
Маркелова Н.М.
1
Василеня Е.С.
1
Назарьянц Ю.А.
1
Петрушко С.И.
1
Куликова А.Б.
1
1 ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России
В статье представлена историческая справка по применению пориакриламидного геля (ПААГ) в пластической хирургии и осложнения, связанные с использованием его для коррекции дефектов мягких тканей. На примере клинического случая отдаленных осложнений после введения полиакриламидного геля в бедро и голень для исправления О-образной деформации нижних конечностей описан алгоритм ведения пациентов, связанных с миграцией геля и воспалением, развившемся в отдаленные сроки. При лечении пациентов с последствиями введения полиакриламидного геля требуется использование различных сочетанных методов хирургической помощи, которые, с одной стороны, предполагают максимальное удаление инородного вещества и пораженных тканей, а с другой стороны – использование комбинации протезирования и аутотрансплантации в части замещения дефектов мягких тканей.
о-образная деформация ног
полиакриловый гель
1. Адамян А.А., Суламанидзе М.А., Ромашов Ю.В., Николаева-Федорова А.В., Аджиева З.А. Результат коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 2004. – № 1. – С. 23–31.
2. Виссарионов В.А., Якимец В.Г., Карпова Е.И. Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – Москва, 2000. – № 3. – С. 61–66.
3. Крайник И.В., Повзун С.А. Осложнения контурной пластики полиакриламидными гелями // Ш международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 19–21 февраля 2002. – С. 3–72.
4. Миланов И.О., Донченко Е.В., Фисенко Е.П. Контурная пластика полиакриламидными гелями. Мифы и реальность// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 2000. – № 4. – С. 63-69.
5. Миланов Н.О., Сидоренков Д.А., Донченко Е.В. Эндопротезирование при неудовлетворительных результатах контурной пластики полиакриламидным гелем // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 2002. – № 4. – С. 84–85.
6. Миланов Н.О., Старцева О.И. Тактика хирургического устранения последствий введения полиакриламидного геля в область молочной железы с целью увеличивающей пластики // РМЖ. – 2006. – Т. 1, № 1. – С. 15–22.
7. Неробеев А.И., Лопатин В.В. Инъекционные имплантаты для увеличения объема мягких тканей – реальность и перспективы (материалы к дискуссии) https://www.borovikov.ru/articles_professional_8_2.htm.
8. Неробеев А.И. Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 2000. – № 3. – С. 67-71.
9. Неробеев А.И., Осипов Г.И., Малаховская В. И. Опыт применения полиакриламидного геля для контурной пластики мягких тканей // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 1997. – № 2. – С. 11-21.
10. Пешкова Г. Пластические операции при косметических дефектах // Авиценум, Прага, ЧССР, 1971.
11. Шехтер А.Б., Лопатин В.В., Чочия С.Л. Инъекционный полиакриламидный гидрогель «Формакрил» и тканевая реакция на его имплантацию // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 1997. – № 2. – С. 11-21.
12. The behaviour of titanium as a biomaterial / Acero J. Calderon etal.//J. Cranio-Maxillofacial Surgery. 1999. № 2. Vol.27. P.117-123.
13. Ainscow D.A., Denhem R.A. The risks of hematogenous infection in total joint replacements //J. Bone Joint Surgery. 1984. № 66 (13). P.580-591.
14. CulleyC., Carson J. Management of prosthesis infections in urologic surgery // Urologic Clinic of North America. 1999. № 4. Vol.26. P.829-838.
15. Dickinson G.M., Bisno A.L Antimicrobial prophylaxis of infection // Antibacterial therapy, in vitro testing, pharmacodynamics, pharmacology, new accents. 1998.
16. Fry D.E. Antibiotics in surgery. Overview // Am. J. Surg. 1988. № 155. P. 11-22.
17. Antibiotic prophylaxis for dental patients with joint prosthesis. A decision analysis / J.J.Jacobson, S.Schweitzer, D.J. De Porter et al // Int. J. Tech. Asses Healthcare, 1990. № 6. P.569-597.
18. Remes A., Williams D.F. Immune response and biocompatibility//Biomaterials, 1992. 13L P.731-734.
19. Scevola D. La profilassi antibiotico nella practicachirurgica e medica// Edizioni Micom. S.R. 1998. P. 128.
Интерес к инъекционным методам коррекции формы тканей существует
постоянно, но проявляется в виде «приливов» и «отливов». Первые три пика
интереса к введению жидких формообразующих смесей приходятся на начало и
середину 20-го века и связаны с жидким парафином, вазелином и силиконом. Хирург
Герзуни впервые с косметической целью в 1899 году описал технику введения
парафина. Но использование парафина не получило широкого распространения из-за
большого количества осложнений, связанных с его отторжением. Однако в начале ХХ
века начался буквально «вазелиновый» бум! Густое и тягучее вазелиновое масло
очаровывало мгновенным раздуванием грудей, губ, бедер. Быстрота и легкость
«вазелиновой косметологии» вербовали все новых и новых жертв. Никто не
подозревал, что через 6-8 лет организм начнет отторгать чужеродный вазелин, в
30-е годы вазелиновый бум закончился так же быстро, как и начался [1, 3, 5, 8,
16].
В середине 60-х «хитом сезона» в косметологии стал жидкий силикон. Но уже
к концу десятилетия он был запрещен к легальному применению в связи с
многочисленными осложнениями [2, 5, 7, 9, 12, 14, 15, 18].
Четвертая волна
интереса к безоболочечным средствам коррекции формы ткани связана с
полиакриламидным гелем, появившимся в 1994 году. ПААГ стали широко использовать
для увеличения груди, контурной пластики лица, коррекции деформации бедра и
голени, а также для коррекции объемов других частей тела [1, 2, 3, 4, 6, 8, 10,
11, 13,17].
Недолго заставили себя ждать и первые сообщения об осложнениях после
введения ПААГ, связанные как со структурой геля, так и с нарушениями инструкции
по его введению, которые объединили в симптомокомплекс под названием
«полиакриламидный синдром» [3,5,6,9,10,16,19]. К сожалению, точный анализ
частоты встречаемости осложнений после введения ПААГ затруднен, поскольку в
практике реконструктивно-восстановительной хирургии как в нашей стране, так и
за рубежом ряд осложнений скрывается или маскируется под другими диагнозами.
Нет достаточно четких показаний к выбору методов лечения полиакриламидного
синдрома.
В период с 2007 по 2014 год к нам обратились 15 пациентов с различными
осложнениями после введения ПААГ. Сроки возникновения осложнений и обращения за
медицинской помощью составили от 3 до 10 лет после использования ПААГ. Для
лечения полиакриламидного синдрома мы используем введение оболочного имплантата,
аутотрансплантацию жира, микрохирургическую коррекцию. Эффективность введения
оболочечного имплантата и микрохирургическая коррекция, показания к их
применению представлены в нижеописанном клиническом случае.
Клинический случай
Пациентка М.,поступила в Центр реконструктивной и
восстановительной хирургии в 2010 г. с жалобами на боль, покраснение, отек внутренней
поверхности левого бедра, наличие раневого дефекта на коже до 1,5 см.
Из анамнеза (со слов): в 2000 году было введение ПААГ в область
внутренней поверхности обеих бедер и внутренней поверхности голеней для
исправления О-образной деформации нижних конечностей. В 2008 году произведено
вскрытие гнойного очага внутренней поверхности левого бедра, удаление геля, многократные
санации, заживление раневого дефекта в течение 4 месяцев. В 2009 году с целью
устранения дефекта мягких тканей левого бедра установлен силиконовый
перфорированный имплантат, изготовленный по индивидуальным параметрам. Через 6
месяцев после установки имплантата появились боли и покраснение в области
послеоперационного рубца левого бедра. Обратилась за медицинской помощью в
Центр реконструктивной хирургии НУЗ «ДКБ на ст. Красноярск ОАО «РЖД».
При объективном осмотре выявлена гиперемия, отек внутренней поверхности левого
бедра, при пальпации резкая болезненность. В нижней трети послеоперационного рубца
отмечается дефект кожи до 1,5 см, дном является силиконовый имплантат. Принято
решение о хирургическом лечении с удалением имплантата.
Послеоперационный период протекал без особенностей, заживление тканей
первичным натяжением. Через 2 месяца после заживления при осмотре отмечается
продольный дефект мягких тканей внутренней поверхности левого бедра 17 см х 6
см, глубина в центре до 1,0 см.
В связи с чем было принято решение ликвидировать дефект мягких тканей,
установив силиконовый оболочечный икроножный имплантат объемом 45 мл, размерами
16,6 см х 5,0 см и проекцией 1,0 см.
Под общей анестезией с иссечением послеоперационных рубцов внутренней
поверхности левого бедра сформирован карман для имплантата под фасцией
портняжной мышцы и рубцовыми тканями. Имплантат установлен непосредственно над
сосудистым пучком. Послеоперационный период протекал без особенностей, рана
зажила первичным натяжением, дефект мягких тканей устранен. Отдаленные
результаты удовлетворительные (наблюдение в течение 4-х лет после операции).
В 2013 году, через 13 лет после введения ПААГ, пациентка обратилась с
жалобами на гиперемию кожи правого бедра, отек по всей площади внутренней
поверхности бедра, болезненный при пальпации. В нижней трети правого бедра кожа
в диаметре до 3 см истончена с просвечиванием геля и симптомом флюктуации. При
МРТ нижних конечностей, выявлены разрозненные и сливные островки ПААГ,
расположенного в разных слоях мягких тканей, в области внутренней поверхности правого
бедра и обеих голеней. В связи с клиникой воспаления мягких тканей правого
бедра принято решение о хирургическом удалении геля с решением вопроса об
объеме оперативного вмешательства на операционном столе.
Операция: под общей анестезией
продольным линейным разрезом по внутренней поверхности правого бедра до 10 см
непосредственно над участком воспаления и расположения ПААГ (по МРТ)
произведено вскрытие полости с гелем. Получено до 50 мл геля с серозно-фибринозным
отделяемым. При ревизии обнаружена выраженная имбибиция мягких тканей бедра
ПААГ, произведено максимальное удаление геля с мягкими тканями, полость санирована
антисептиками, установлен аспирационный дренаж через контраппертурный разрез, рана
ушита послойно. В послеоперационном периоде больной назначена рациональная
терапия, дезинтоксикационная, иммуностимулирующая и антиоксидантная терапия, ежедневная
санация раны через дренажную систему растворами диоксидина. Промывная система
удалена на 5-е сутки после операции. Рана зажила первичным натяжением.
В 2014 году при осмотре отмечается неравномерный (островковый) дефект
мягких тканей внутренней поверхности бедра, в связи с чем принято решение о
заполнении участков «минус-ткань» с помощью аутотрансплантации жировой ткани.
После обработки операционного поля, под местной инфильтрационной
анестезией 0,1 % раствором лидокаина с добавлением раствора адреналина
(1:200000) провели прокол на коже до 1,5 мм с помощью глазного скальпеля,
отступив 3-5 см от границы донорской зоны. Провели тумесценцию донорской зоны.
Между инфильтрацией и липоаспирацией выдержана 15-минутная экспозиция для
реализации сосудосуживающего эффекта адреналина. Затем, при помощи
липоаспирационной канюли до 1,2 мм в диаметре осуществили осторожную
туннелизацию с минимальным усилием. Предшествующая тумесценция способствовала
беспрепятственному и легкому проникновению липоаспирационной канюли в ткани
донорской зоны.
С помощью шприца объемом 20 мл, присоединенного к
аспирационной канюле, за счёт минимального отрицательного давления, созданного
путём оттягивания поршня, осуществили забор жира — первичного аспирата, который
в дальнейшем подвергали отмыванию с помощью 5 % раствора глюкозы.
Через проколы на коже до 1,5 мм инъекционную канюлю до
1,2 мм в диаметре с тупым концом провели до конца каждого маркированного луча и
ввели полученную жировую фракцию на выходе, постепенно извлекая канюлю путем
одновременного надавливания на поршень шприца. После извлечения канюли
луч-трасса канала была мягко массирована через кожу. Затем наложена асептическая
раневая повязка. Послеоперационный период протекал без особенностей.
Наблюдение в течение 6 месяцев после операции
позволило убедиться в сохранении полученных результатов. St. localis: дефекта мягких тканей нет, объем
бедер одинаковый.
Объем вводимого жирового аутотрансплантата сохранился в
удовлетворительном состоянии и полностью замещал послеоперационный дефект
мягких тканей.
Выводы
При лечении пациентов с осложнениями после введения ПААГ требуется
использование различных сочетанных методов хирургической помощи, которые, с
одной стороны, предполагают максимальное удаление инородного вещества и пораженных
тканей, а с другой стороны — использование комбинации протезирования и
аутотрансплантации в зависимости от величины и глубины дефекта мягких тканей.
При этапировании медицинской помощи и скрупулезном клиническом наблюдении
пациентов обеспечивается стойкий и долгосрочный эстетический результат.
Рецензенты:
Черданцев Д.В.,
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой и клиникой хирургических болезней им.
проф. Дыхно с курсом эндоскопии и эндохирургии, ГБОУ ВПО Красноярский
государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, г. Красноярск;
Здзитовецкий
Д.Э., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой и клиникой хирургических болезней
им. проф. Ю.М. Лубенского, ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский
университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, г. Красноярск.
Библиографическая ссылка
Карапетян Г.Э., Пахомова Р.А., Винник Ю.С., Кочетова Л.В., Маркелова Н.М., Василеня Е.С., Назарьянц Ю.А., Петрушко С.И., Куликова А.Б. ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ ПОЛИАКРИЛАМИДНОГО ГЕЛЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 5.;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22387 (дата обращения: 26.06.2020).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник