Яжборовская россия и польша синдром войны

Леонов С.В., Талина Г.В. (ред.) Россия и Польша: опыт тысячелетнего соседства
Материалы Международной научной конференции, г. Москва, 15 марта 2019 г. — М.: МПГУ, 2019. — 440 с.

Информация о файле: pdf, 19 mb

Сборник содержит статьи участников Международной научной конференции, состоявшейся в Московском педагогическом государственном университете 15 марта 2019 г. Российские, польские и германские исследователи представили компаративистский анализ исторических путей развития России и Польши, а также исследования различных аспектов взаимовлияния, политических, культурных, конфессиональных отношений двух стран с раннего Средневековья и до начала XXI столетия.

Содержание
Лубков А.В. «Солярис» как образ будущего в произведениях Станислава Лема и Андрея Тарковского
Леонов С.В. Исторические пути развития России и Польши: взгляд из XXI столетия
Ланцева А.М. Гимнографическое наследие святого Войтеха-Адальберта в контексте средневековых чешско-польских межкультурных отношений
Смирнов А.Г. Роль западноевропейской культурной традиции в формировании эталонной модели польского рыцарства
Волков В.А. «Вифлянская земля» (Ливония) в русско-литовских и русско-польских конфликтах второй половины XVI в.
Амброзяк Т. Восприятие Московского государства поветовыми сеймиками Великого княжества Литовского во второй половине XVI – первой половине XVII в.
Белоусов И.В. Между волей и властью: южнорусские и запорожские казаки в XVI–XVIII вв.
Ершов В.Ф. Черкесская военная культура в Польше XVI–XVIII вв.
Филина Е.И. Польская политическая традиция и попытки ее реализации в России в Смутное время
Талина Г.В. Россия и Речь Посполитая: взаимные претензии на престол в XVII в.
Захаров В.Ю. Политика «конституционной дипломатии» Александра I в Польше и ее результаты
Ефремов А.В. Глазами женщины: Польское восстание 1830–1831 гг. по воспоминаниям графини Наталии Кицкой
Короткий Г.А. М. Бакунин и польская политическая эмиграция
Ковалев Б.Н. Феофил Попель и другие: Польская политическая ссылка в Новгородскую губернию после восстания 1863–1864 гг.
Симонова Т.М. А. Мицкевич в русской культуре: от А.С. Пушкина до русской эмиграции первой волны
Ерохина О.В. Взаимовосприятие русско-польской аристократии в первой половине XIX в.
Юдин Е.Е. Европейские политические элиты и аристократия западнославянских земель в Российской и Австро-Венгерской империях накануне и в годы Первой мировой войны
Цабай Я. Холмская проблема в польско-российских отношениях во второй половине XIX и в начале XX в.
Баконина С.Н. Вопрос о церковном имуществе Варшавской епархии Русской православной церкви, 1914–1922 гг.
Булдаков В.П. 1914 год: мировая война и российские поляки
Посадский А.В. Вторая Речь Посполитая и Белое движение: казус А.С. Карницкого
Куренышев А.А. Борис Викторович Савинков и Польша, 1889–1924 гг.
Дьячков В.Л. Восприятие поляков и польского Советским государством и обществом в 1917–1945 гг. (тамбовский случай)
Деннингхаус В. «В политическом отношении заподозрен скрытым поляком…»: к вопросу «национальной» мимикрии в СССР в 1920-е гг.
Хаустов В.Н. Советско-польские отношения и их влияние на положение поляков в СССР в 1920–1930-е гг.
Уль М. Взгляды советского руководства на германо-польские отношения в 1930-е гг.
Степанов А.С. Польский фактор и Советский Союз в период Мюнхенского кризиса
Родионова Ю.В. К вопросу о деятельности польских спецслужб в 1939–1942 гг.
Сенявский А.С. Поляки в Красной армии в 1944 г.: к проблеме национальной идентификации
Сенявская Е.С. Русские и поляки в 1944–1945 гг.: встреча народов и культур в экстремальной ситуации военного времени
Невежин В.А. Поляки на дипломатическом приеме в Кремле (4 декабря 1941 г.)
Васильева В.В. К вопросу о восприятии советской интеллигенцией литературы и кинематографии Польской Народной Республики
Черемушкин П.Г. Жизненный путь генерала Войцеха Ярузельского в контексте советско-польских отношений XX в.
Шетэля В. К вопросу об отражении польско-российских отношений в учебнике для польских лицеев по отечественной истории Г. Михник и Л. Мослер (1961 г.)
Косулина Л.Г. Польша в составе Российской империи: основные проблемы в освещении современных учебников по истории России

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов.
Приятного прочтения!

Введение

В меняющемся современном мире складывается новая система международных отношений, что настоятельно диктует совершенствование внешнеполитической концепции России и ее четкое закрепление в основополагающих документах, формирование соответствующего внешнеполитического курса и последовательное воплощение в жизнь принятой стратегии. Российская Федерация встречает XXI век осознанием национально-государственных интересов, определением новых доктринальных внешнеполитических приоритетов и становлением адекватной им системы действий на международной арене.

Сформулированная в июле 2000 г. «Концепция внешней политики Российской Федерации» базируется на Конституции РФ, федеральных законах, других нормативных правовых актах РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах страны и т.д. Она учитывает, что некоторые расчеты 1993 г., связанные с формированием новых равноправных, взаимовыгодных, партнерских отношений России с окружающим миром, не оправдались, и уточняет основные цели внешнеполитического курса России и методы их реализации. Предусматривается отстаивание прав и свобод человека во всем мире на основе соблюдения норм международного права, и т.д.

Согласно этому документу, в отношениях с государствами Центральной и Восточной Европы остаются актуальными задачи сохранения наработанных человеческих, хозяйственных и культурных связей, преодоления имеющихся кризисных явлений и придания дополнительного импульса сотрудничеству в соответствии c новыми условиями и российскими интересами.

Определяющие составляющие внешнеполитического курса рождаются не на пустом месте. Исторические предшественники оставили богатое, хотя не всегда однозначно позитивное наследство, которое требует тщательного осмысления проблемы преемственности. Внешняя политика, обремененная нелегким багажом былых десятилетий, предполагает немалые усилия для освобождения от негативов, для преодоления серьезных недостатков и сбоев, унаследованных от прошлого.

Минувшее имеет свойство систематически напоминать о себе и нужна постоянная тщательная работа, чтобы успешно решать эту задачу, не сбиваясь на чисто реактивную политику.

Во взаимоотношениях России с соседними государствами нельзя недооценивать важности учета геополитических реалий в регионе Центральной и Юго-Восточной Европы в условиях переструктуровки геополитического пространства последних лет. Пока нет очевидных вероятностей того, что именно вокруг России сложится какая-то новая система. Существуют варианты воссоздания давнишней меридианальной оси балтийско-черноморских государств или же тяготения Польши к «Средней Европе»{1}, к вступлению в Европейский Союз.

В нашей стране традиционно поводом для верификации отношения к памятным событиям и актуализации их восприятия являются те или иные исторические даты. Рубеж XXI в. ознаменован, в частности, двумя тесно увязанными друг с другом годовщинами драматических событий прошлого: 60-летием начала Второй мировой войны, событий сентября 1939 г. и отделенным от них всего несколькими месяцами 60-летием органически вытекающего из них катынского злодеяния весны 1940 г.

Уходящие поколения передают последующим не только традиции светлых праздников, но и потребность разобраться с подобными датами, освободиться от взаимных обид и ущерба, очистить историческую память от груза накопившихся ошибок и бед, дабы прошлое не омрачало ими будущее и можно было рассчитывать на конструктивную взаимность, строя отношения с соседями на принципах партнерства и добрососедства.

Постоянного внимания требуют национально-государственные интересы в контексте исторической триады «Российская империя — СССР — Российская Федерация». В той или иной форме периодически воспроизводится неизжитое, предполагающее осознание и преодоление наследие конфронтационности предшествующих десятилетий и столетий, требуя особых усилий для расчистки завалов противостояния, для урегулирования былых и новых противоречий и конфликтов, имеющих способность самовосстанавливаться на новой почве, наслаиваться друг на друга.

Осмысление состояния советско- и российско-польских отношений весьма актуально на нынешнем этапе кристаллизации структур Центрально-Восточной Европы. Взаимоотношения России и Польши при всей, казалось бы, объективности их основы, заявленной в первые годы существования советской власти, развивались весьма непросто и отразили всю специфику автократических политических систем в обоих государствах, своеволие политических лидеров и своеобразие их представлений, сформированных длительным историческим противостоянием, предубеждениями и конфликтами разных лет.

Сталинская внешнеполитическая доктрина была чрезвычайно идеологизирована, непоследовательна и конъюнктурна, причудливо сочетая историческую обусловленность и преемственность, миссию мировой революции и имперское начало, интернационализм и державность. Внешнеполитический курс Сталина был весьма многоаспектен и переменчив, отражая особенности черт личности великого диктатора.

Периодически предпринимаемые Сталиным жесткие тактические шаги нередко создавали пагубную глубинную напряженность в отношениях, негативные последствия которой преследовали целые поколения. В отношениях с Польшей такую роль и знаковый характер обрело катынское преступление. Оно стало кульминацией и постоянным камертоном претензий Польши к нашей стране по поводу темпов верификации негативов сталинской линии во внешней политике и сохраняет это значение в процессе вызревания новой системы международных отношений в регионе Центрально-Восточной Европы. Многоопытный секретарь ЦК КПСС В.М. Фалин, долгое время занимавшийся проблемами международных отношений, недавно констатировал в своих мемуарах: «Где политика и отношения с Советским Союзом, там для поляка — Катынь»{2}. Катынь — это имя нарицательное, вместившее в себя знаковый сговор Сталина и Гитлера 1939 г., попытку, проведя четвертый раздел Польского государства, уничтожить его элиту и армию. Катынь — это тайный массовый расстрел около 22-х тысяч узников трех спецлагерей военнопленных (Козельского, Старобельского и Осташковского) и тюрем Западной Белоруссии и Западной Украины весной 1940 г. Правда о ней — пробный камень добрососедства. Хотя в Советском Союзе делалось все, чтобы поглубже сокрыть правду о Катыни и, принудив к тому же польскую элиту, как бы снять проблему, история показала, что это не удалось. Чтобы ликвидировать неизбывную напряженность, требуется ясное, масштабное решение проблемы.