Иракский синдром что это такое

Максим Юсин: Иракский синдром

Помешать Каддафи выиграть гражданскую войну могут только Соединенные Штаты. Могут, но бездействуют. Теряют время, которое неумолимо уходит. Почему Барак Обама ведет себя так пассивно?

Кризис вокруг Ливии продемонстрировал: ключевые западные державы поменялись ролями. Те, кто был ястребами, сторонниками силового решения проблем той или иной страны (будь то Ирак или Афганистан), ведут себя сверхосторожно и не спешат ввязываться в схватку. В первую очередь это касается США. И напротив: те, кто накануне иракской войны задавали тон в пацифистском лагере, сегодня призывают к войне против режима Муамара Каддафи. Речь главным образом идет о Франции.

Президент этой страны Николя Саркози возглавил антикаддафиевский «крестовый поход». Париж стал единственной в мире столицей, которая официально признала оппозиционный Временный национальный переходный совет «законным представителем ливийского народа». Саркози одним из первых потребовал ввести над Ливией «бесполетные зоны». А затем пошел еще дальше, призвав к бомбардировкам военных объектов Каддафи.

Решительный настрой Парижа не встретил понимания среди партнеров по Евросоюзу. На прошедшем в Брюсселе экстренном саммите ЕС идею «бесполетных зон» поддержал только британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. А предложение разбомбить ливийские военные базы, взлетно-посадочные полосы и другие стратегические цели даже он счел слишком радикальным.

Главным оппонентом французов и британцев выступила канцлер ФРГ Ангела Меркель. Большинство лидеров ЕС в итоге склонились именно к ее подходу – взвешенному, осторожному и постепенному.

Какова же позиция объединенной Европы в ливийском вопросе?

Во-первых, никаких односторонних военных акций. Для их осуществления необходима санкция Совета безопасности ООН.

Во-вторых, стремление разделить ответственность с ведущими региональными организациями – Лигой арабских государств и Африканским союзом. Инициатива применить силу против Каддафи должна исходить от них.

В-третьих, прекращение любых контактов с ливийским режимом. Саркози все-таки сумел добиться от европартнеров такого обязательства. То есть требование отставки Каддафи становится официальной позицией ЕС. В дипломатическом плане на полковнике поставлен крест.

Тем не менее время сейчас работает на вождя Джамахирии. Его вооруженные силы перехватили инициативу у повстанцев, отбивают у них один город за другим. Еще немного, и Западу в Ливии просто некого будет защищать. Если армия Каддафи захватит Бенгази, признанные Саркози «новые власти Ливии» прекратят существование, превратятся в горстку эмигрантов где-нибудь в Египте или Тунисе.

Если, конечно, успеют убежать. Наверное, успеют. А большинство их сторонников – нет. Сотни тысяч ливийцев, праздновавших свержение режима Каддафи на улицах Бенгази, Тобрука, Сирта, превратятся в потенциальных жертв репрессий. Зная суровый нрав ливийского вождя, трудно поверить, что он проявит великодушие и амнистирует «мятежников».

Похоже, дело идет к большой крови и гуманитарной катастрофе. Ответственность за которую наверняка возложат на западных лидеров. Как же это вы могли предать ливийских «демократов»? Поманили и бросили. Позволили кровожадному полковнику устроить резню под боком у Евросоюза. Такие вопросы наверняка зададут Кэмерону, Саркози, Меркель и их собственные избиратели, и жители арабских стран.

Но главные претензии будут высказаны не европейцам (все знают, что их военная мощь ограничена), а Соединенным Штатам. Помешать Каддафи выиграть гражданскую войну могут только они. Могут, но бездействуют. Теряют время, которое неумолимо уходит.

Почему Барак Обама ведет себя так пассивно? Большинство политологов объясняют это «иракским синдромом». Кампания против Саддама Хусейна многому научила Вашингтон. Ввязаться в войну с диктаторским режимом легко, одержать победу тоже несложно. А вот как потом уйти, не увязнуть, выбраться из засасывающей трясины? Из Ирака вот уже восемь лет выбраться не могут, из Афганистана – почти десять. И конца-края не видно.

Третья война в исламском мире – это слишком много даже для единственной сверхдержавы. Вот Обама и выжидает.

Не исключено, что рано или поздно Америке все же придется вмешаться. Но произойдет это не так, как в Ираке. Обама вряд ли пойдет по пути Джорджа Буша, не станет начинать войну в одностороннем порядке, в обход Совбеза ООН. Вашингтон подождет, пока о вмешательстве его попросят страны региона. И они уже к этому склоняются. Лига арабских государств поразительно быстро списала Каддафи со счетов. «Мы хотим, чтобы Совбез ООН принял резолюцию, устанавливающую над Ливией бесполетные зоны. Каддафи перешел все допустимые границы. Необходимо защитить от него гражданское население», – заявляет Хишам Юсеф, руководитель офиса генсека ЛАГ. Примерно в том же духе выступают лидеры многих африканских стран.

Если эта позиция будет официально сформулирована, членам Совбеза будет нелегко найти аргументы против «бесполетных зон». Впрочем, в ООН все делается медленно. На согласование резолюции может уйти не одна неделя. А за это время Каддафи успеет взять Бенгази. И силовая акция против него станет бессмысленной.

Так что ливийскому полковнику есть смысл поторопиться. Хотя, как показали события последних дней, он и так не теряет времени даром.

Оригинал — деловая газета «Взгляд»

ИРАКСКИЙ СИНДРОМ – ПРЕДВЕСТНИК БАЛКАНСКОГО

Владимир ЩЕРБАКОВ, 31 января 2001, 03:07

Сейчас много говорят о так называемом «Балканском синдроме» – массовом поражении солдат НАТО, участвовавших в военной операции против Югославии, лейкемией, другими онкологическими и неонкологическими заболеваниями. «Балканский синдром» имеет свою печальную предысторию, которая, возможно, лучше поможет разобраться в причинах болезней военнослужащих.

После победоносной операции «Буря в пустыне» в Персидском заливе не все американские солдаты остались невредимы. Многие вернулись больными. Причина тому – «Иракский синдром» – некое загадочное заболевание, которое продолжает поражать военнослужащих, принимавших участие в военных действиях 1991 года.

Масштабы заболевания впечатляют. К настоящему времени уже около 90 тысяч солдат и офицеров НАТО обратились за медицинской помощью.

Симптомы недуга ветеранов можно объединить в три группы. Первая группа – это проблемы с памятью и общением, бессонница, депрессии, постоянные головные боли; вторая – парезы, нарушения равновесия, дезориентация в пространстве, головокружение, импотенция; третья – мышечные боли. Кроме того, медики отмечают рост онкологических заболеваний. Их жертвами стали уже около трех тысяч ветеранов.

Поначалу факт приобретенного в Персидском заливе заболевания пытались скрыть. Лишь в 1994 году была создана специальная комиссия правительства США по расследованию этого дела. Сделанный ею вывод многих не удовлетворил – все беды списывались на психологический стресс.

Гром грянул 19 августа 1997 года, когда в газете «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья «Химическое оружие может быть фактором, ответственным за болезни ветеранов Персидского залива». Но это была лишь одна из версий.

В чем же истинная причина «Иракского синдрома»? Более или менее правдоподобных версий три.

Радиоактивное заражение

История создания снарядов, начиненных обедненным ураном, берет начало в 70-х гг. В это время советские ученые достигли ошеломившего западных военных успеха в бесконечной борьбе между броней и снарядом. На вооружение стали поступать модификации танков Т-72 и Т-80, которые благодаря новой динамической технологии бронезащиты становились практически неуязвимыми для противотанковых снарядов западных держав. Это подтолкнуло американских разработчиков к идее использования в боеприпасах урановых стержней. Дело в том, что по своей физической природе обедненный уран имеет крайне высокие плотность и твердость – в 2,5 раза больше, чем сталь.

Урановые сердечники, почти полностью состоящие из урана-238, используются в снарядах авиапушек, танков, наземной артиллерии, крылатых ракетах. Кроме того, есть свидетельства, что велось или ведется даже производство пехотных стрелковых боеприпасов с урановыми сердечниками – патронов для автоматического оружия и крупнокалиберных пулеметов.

Войска США во время войны в Персидском заливе произвели 860 тысяч залпов с использованием подобного рода боеприпасов, в результате чего на территорию Ирака и сопредельных стран было выброшено более 290 тонн урана-238.

Само по себе излучение от обедненного урана, каким является уран-238, не страшно – от него может защитить даже газета. Опасность представляет не уран, находящийся вне организма, а уран, попавший в него. Именно там, в мягких и ничем не защищенных внутренних тканях частицы радиоактивного урана наносят основной вред. Радиоактивный уран губительно действует на дыхательные пути людей, вызывает тяжелые ожоги слизистой оболочки, провоцирует злокачественные новообразования. Частицы урана размером около микрона разносимые ветром при разрушении боезаряда, попадают в почву и растения, проникают с пищей и водой в организм людей и животных.

То, что причиной «Иракского синдрома» может быть радиоактивное заражение, подтверждается обнародованными сведениями о результатах обследования британских ветеранов войны. Оказалось, что уровень содержания радиоактивных веществ в организме бывших военнослужащих в несколько раз превышал допустимые нормы.

Недавно опубликованы данные исследований, которые в течение нескольких лет проводились в Ираке Международным «Желтым Крестом». По словам руководителя проекта профессора Зигварта Гюнтера, полученные результаты подтверждают, что во время вооруженного конфликта произошел массовый контакт людей с оружием из обедненного урана. У жителей Ирака (особенно среди детей) из-за развившегося иммунодефицита происходит существенный рост инфекционных и грибковых заболеваний, нередки синдромы, напоминающие СПИД, лейкемия, различные анемии, врожденные уродства. У женщин аномально часты выкидыши во время беременности и преждевременные роды.

Химическое оружие

Ученые из Техасского университета (США) установили, что риск возникновения второй группы симптомов (парезы, нарушения равновесия, дезориентация в пространстве, головокружение, импотенция и др.) заметно увеличен у людей, находившихся в зоне возможного действия химического оружия и получивших профилактические химические препараты. Очень похожие симптомы часто обнаруживаются у солдат, которые находились в северо-восточной части Саудовской Аравии на четвертый день воздушной войны. Именно в это время авиация крушила иракские склады с зарином – одним из основных нервно-паралитических ОВ в арсенале Ирака. Но по расчетам специалистов, содержание зарина в воздухе, даже если бы его выброс произошел, было бы в сотни раз меньше, чем используется в военных целях. И все же версия с ОВ, как оказалась, вполне правомочна.

В пользу «химического следа» в истории «Иракского синдрома» говорят данные, полученные российскими учеными. В Институте биохимической физики Российской академии наук в течение 13 лет ведутся работы по изучению действия малых и сверхмалых доз разнообразных биологически активных веществ на живые клетки и разнообразные живые организмы. Эксперименты показали, что многие препараты проявляют активность в двух интервалах концентраций – в тех, что обычно используются в экспериментах, а также при концентрациях меньших, чем обычно изучаемые, в тысячи раз. Между этими действующими концентрациями лежит как бы «молчащая» зона.

С позиции этих данных результаты, полученные учеными Техасского университета, находят свое объяснение. Можно предположить, что пехотинцы армии США поражались не теми «серьезными» дозами зарина, которых боятся военные, а малыми и сверхмалыми дозами ОВ.

Биологическое оружие

Доктора биологии Гарт и Нэнси Николсон из онкологического центра Андерсона (США) самостоятельно предприняли попытку установить агент, ответственный за «Иракский синдром». Ученые утверждают, что причиной заболевания было бактериологическое оружие, обладающее свойством поражения иммунной системы. Руководство онкологического центра, в котором работали ученые, по-своему отреагировало на результаты их исследований. Оба исследователя были вынуждены уйти, а пробы крови, взятые у больных «Иракским синдромом», уничтожены. Кстати, этот онкологический центр был единственным местом, где проводились подобные исследования.

Но о каком же биологическом оружии идет речь? Активисты организаций, занимающихся вопросами «Иракского синдрома», утверждают, что речь идет о воздействии иракского биологического оружия, изготовленного американскими компаниями. Дело в том, что во время военных действии в заливе командование объединенных сил приказывало военным производить вакцинацию против биологического оружия и нервно-паралитического газа. Это были экспериментальные вакцины. Перед самым началом войны Комиссия по пищевым продуктам и лекарствам приняла положение, позволяющее армии использовать экспериментальные средства в период военных действий. Департамент Обороны не позаботился должным образом проинструктировать военнослужащих о возможных побочных эффектах экспериментальной вакцинации и не вел записей симптомов.

Кроме трех основных, есть еще несколько версий причин «Иракского синдрома». Некоторые из них довольно курьезные. В 1997 году объединенная комиссия американских химиков пришла к выводу, что причина синдрома кроется в… мази против москитов, которую употребляли солдаты. Конечно, сама по себе мазь считалась безвредной, но ее разработчики не учли одной детали – при ее употреблении одновременно с другими препаратами могли возникнуть самые непредсказуемые последствия. Американские солдаты перед атакой на случай применения противником химического оружия принимали соответствующие сильнодействующие таблетки, назначение которых было свести на нет действие отравляющих газов. Как считают некоторые специалисты, сами по себе безопасные, таблетки вместе с мазью превратились в своеобразное бинарное оружие замедленного действия.