Бржеский лечение синдрома сухого глаза

with various clinical forms of dry eye syndrome
V.V. Brzheskii

St.-Petersburg state pediatric medical academy

Purpose: selection of rational tactics of medicamental treatment of patients with various clinical forms of dry eye syndrome according to peculiarities of disease clinical course.
Materials and methods: treatment of 975 patients (1701 eyes) with conjunctival and corneal xerosis of various etiology, pathogenesis and severity was analyzed. All patients were divided into 4 groups: of light severity (325 patients, 576 eyes), mild (476, 880), severe (127, 182) and extremely severe (47, 63) clinical forms of xerosis.
Results and conclusion: topical medicines of low viscosity turned out to be the most effective in patients with slight xerosis, especially not containing conservatives( Oxial, Hylocomod). In patients with severe and mild xerosis – gel stuctured topical drugs ( oftagel, vidisic, systein). Treatment of patients with extremely severe xerosis is based on drugs of low viscosity (oxial, hylocomod).

Проблема диагностики и лечения синдрома «сухого глаза» (ССГ) является актуальной в нашей стране уже на протяжении двух десятилетий. При этом отмечается отчетливая тенденция к росту заболеваемости. Так, по данным, относящимся к 1980 году, она составляла 30% от числа первичных обращений к офтальмологу [10]. По нашим сведениям [Бржеский В.В., Сомов Е.Е., 2003], в последние годы этим заболеванием страдает каждый второй пациент офтальмолога. При этом роговично–конъ­юнк­тивальным ксерозом страдают до 12% больных оф­тальмологического профиля в возрасте до 40 лет и свыше 67% пациентов – старше 50 лет [2]. В таблице 1 представлены данные о распространенности синдрома «сухого глаза» в развитых странах мира.
Известно, что патологические изменения роговицы, свойственные синдрому «сухого глаза», сопровождаются не только выраженным субъективным дискомфортом, но и развитием изменений, которые могут приводить к стойкому снижению зрения.
При этом зачастую синдром «сухого глаза» служит причиной потери работоспособности, вынужденной сме­ны профессии, а при наличии осложнений со стороны роговицы (бельмо, язва и др.) – инвалидности.
Лечение больных с ССГ представляет собой сложную и пока далекую от оптимального решения проблему. При этом наибольший прогресс достигнут в области медикаментозной терапии роговично–конъюнк­тиваль­ного ксероза. Однако несмотря на активно проводимые исследования многие вопросы, связанные с консервативным лечением таких больных, остаются не изученными, а эффективность соответствующих лечебных мероприятий – недостаточной. В частности, это касается тактики медикаментозного лечения пациентов с различной выраженностью роговично–конъюнк­ти­валь­ного ксероза.
Клиническая практика показывает, что эффективность медикаментозной терапии больных с синдромом «сухого глаза» зависит от степени тяжести заболевания. Это об­стоятельство касается прежде всего выбора больным оп­тимального препарата «искусственной слезы». Вместе с тем назначаемый таким больным комплекс медикаментозной терапии должен быть ориентирован и на наличие у пациентов сопутствующей патологии глазной поверхности воспалительной, аллергической, дистрофической или иной природы.
Выбору рациональной тактики медикаментозной терапии больных с синдромом «сухого глаза» в зависимости от особенностей клинического течения заболевания и было посвящено выполненное исследование.
Материалом его послужил анализ результатов обследования и лечения 975 больных (1701 глаз) с роговично–конъюнктивальным ксерозом различной тяжести и этиопатогенеза.
По тяжести клинического течения ССГ, в зависимости от результатов обследования все пациенты были распределены на 4 группы: с легкой (325 больных, 576 глаз), средней (476, 880), тяжелой (127, 182) и особо тяжелой (47, 63) клиническими формами ксероза. В основу подразделения больных по группам легли данные их клинического и функционального обследования.
ССГ легкой степени характеризовался наличием у больных микропризнаков заболевания субъективного и объективного характера, которые развивались на фоне компенсаторно повышенной слезопродукции.
Клиническое течение ССГ средней степени тяжести определялось со¬вокупностью тех же микропризнаков, но частота их обнаружения и степень выраженности заметно превышали таковые у больных с легкой формой ССГ. Кроме того, у больных рассматриваемой группы уже от­сутствовало рефлекторное слезотечение и развивались достаточно четкие признаки дефицита слезопродукции [2].
Тяжелый роговично–конъюнк¬тивальный ксероз встре­чался в виде «нит¬чатого» кератита, «сухого» кератоконъюнктивита и рецидивирующей ¬эрозии роговицы [2].
Особо тяжелый роговично–конъюнк¬тивальный ксероз проявлялся развитием у больных с синдромом «сухого глаза» кератита (вследствие несмыкания глазной щели), ксеротической язвы роговицы, а также наблюдался у больных с пемфигоидом и недостаточностью в организме витамина А.
Как известно, основу лечебных мероприятий, осуществляемых больным с ССГ, составляют препараты «искусственной слезы». Закапанная в конъюнктивальную по­лость «искусственная слеза» образует на поверхности глаз­ного яблока достаточно стабильную пленку, включающую в себя и компоненты нативной слезы больного, если ее продукция еще сохранена. Причем по¬вышенная вязкость «искусственной слезы» препятствует быстрому от­то¬ку жидкости из конъюнктивальной полости, что также является благоприятным фак¬тором [4].
В настоящее время в России зарегистрированы 10 различных составов «искусственной слезы». К препаратам низкой вязкости относятся бесконсервантные препараты Оксиал (Santen), Хило–Комод (Ursapharm), а также со­ста­вы, содержащие консервант – Слеза Натуральная (Alcon), Гипромелоза–П (Unimed Pharma), Лакрисифи (SIFI), Дефислез (Синтез, РФ). К гелевым препаратам – Офтагель (Santen), Видисик (Bausch & Lomb) и Систейн (Alcon). Промежуточное по вязкости положение занимает препарат «искусственной слезы» Лакрисин (Spofa).
На основании анализа результативности применения препаратов «искусственной слезы» больным с ССГ различной тяжести следует отметить, что наиболее эффективными в лечении пациентов с легким рогович­но–конъюнктивальным ксерозом явились составы низкой вяз­кости, особенно – не содержащие консервантов (Оксиал, Хи­ло–Комод). В отношении больных с тяжелым ССГ и ксе­розом средней тяжести – гелевые препараты (Офтагель, Видисик, Систейн). Лечение же пациентов с особо тяжелым роговично–конъюнктивальным ксерозом базируется ис­клю­чительно на применении бесконсервантных препаратов низкой вязкости (Оксиал, Хило–Комод).
Следует также отметить, что при наличии у пациента с роговично–конъюнктивальным ксерозом дегенеративных изменений эпителия роговицы целесообразно использовать препараты «искусственной слезы», содержащие стимуляторы регенерации тканей. Среди препаратов низкой вязкости (применительно к больным с легким и особо тяжелым ксерозом) в таких ситуациях наиболее эффективны Оксиал, Хило–Комод и Гипромелоза–П. Стиму­ля­ция регенерации эпителия роговицы на фоне инстилляций Оксиала и Хило–Комода достигается за счет входящего в состав этих препаратов натрия гиалуроната и отсутствия токсичных консервантов. При закапывании гипромелозы–П – за счет присутствия в препарате декспантенола. Пациентам с роговично–конъюнктивальным ксерозом средней тяжести, а также при тяжелом клиническом течении ССГ высокий эффект в отношении дегенеративных изменений роговицы имеет гелевый препарат Корнерегель (Bausch & Lomb), также содержащий декспантенол.
В таблице 2 представлены сведения, касающиеся выбора наиболее эффективных препаратов «искусственной слезы» при различных клинических формах синдрома «сухого глаза». Приведенные в таблице рекомендации применимы в отношении большинства больных с рас­смотренными особенностями клинического течения ССГ. Безусловно, имеются и исключения, связанные с индивидуальной непереносимостью того или иного препарата «искусственной слезы». Однако медикаментозное лечение рассматриваемых пациентов мы начинаем, ориентируясь все же на эти рекомендации.
Важным аспектом при назначении препаратов «искусственной слезы» является ограничение частоты их ин­стил­ляций. В противном случае происходит систематическое вымывание из конъюнктивальной полости остатков нативной слезной жидкости, содержащей важные в метаболическом отношении субстанции. В связи с этим по­требность пациентов в частых (более 4 раз) инстилляциях препаратов «искусственной слезы» низкой вязкости слу­жит показанием к их замене на гелевые препараты, при­меняемые с меньшей частотой. Необходимость же чрез­мерно часто закапывать и гелевые препараты уже требует обтурации слезоотводящих путей одним из существующих способов [1,6].
Безусловно, назначение препаратов «искусственной слезы» пациентам с различным клиническим течением ССГ служит основным, но не единственным средством консервативного лечения таких больных.
При наличии выраженных изменений роговицы и конъюн­ктивы дегенеративного характера достаточно результативным оказалось применение метаболических препаратов (Корнерегель, витамин А–Пос, Солкосерил и др.). Препарат витамин А–Пос (Ursapharm) оказался эффективным в терапии ксероза конъюнктивы и роговицы на почве дефицита витамина А. Показанием к назначению этого препарата служат клинические признаки чешуйчатой метаплазии конъюнктивы, а также наличие на ее поверхности бляшек Искерского–Бито.
При наличии выраженного фолликулеза конъюнктивы и других признаков аллергии эффективным оказалось применение десенсибилизирующих средств (Задитен, Опатанол, Лекролин, Дексагемодез).
Клинические признаки воспалительного процесса, протекающего в тканях поверхности глазного яблока, служат показанием для применения противовоспалительных препаратов (Дексагемодез, Индоколлир и др.).
В заключение следует указать, что несмотря на кажущееся многообразие методов лечения больных с синдромом «сухого глаза» и широкий ассортимент препаратов «искусственной слезы» рассматриваемая проблема все еще далека от своего оптимального решения. Возможно, поиск новых лечебных средств, в большей степени ориентированных на патогенез ксеротического процесса, и послужит совершенствованию медикаментозной терапии таких больных.

Читайте также:  Бронхообструктивный синдром у детей первая помощь

Литература
1. Бржеский В.В., Садовникова Н.Н., Прозорная Л.П. Обтурация слезных канальцев в лечении больных с тяжелым и особо тяжелым синдромом «сухого глаза» // VI Всероссийская школа офтальмолога: Сб. науч. тр. под ред. Проф. Е.А. Егорова. – М., 2007. – С. 315–321.
2. Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Роговично–конъюнктивальный ксероз (диагностика, клиника, лечение). – Изд. 2–е, част. перераб. и доп. – СПб.: «Изд–во Левша. Санкт–Петербург», 2003. – 119с.
3. Bjerrum K.B. Keratokonjunctivitis sicca and primary Sjogren’s syndrome in a Danish population aged 30–60 years // Acta Ophthalmologica. – 1997. – Vol.75. – P.281–286.
4. Brewitt H., Zierhut M. Trockenes Auge. – Heidelberg.: Kaden, 2001. – 214 S.
5. Doughty M.J., Fonn D., Richter D., et al. A patient questionnaire approach to estimating the prevalence of dry eye symptoms in patients presemting to optometric practices across Canada // Optom. Vis. Scie. – 1997. – Vol.74. – P.624–631.
6. Herrick R.S. A subjective approach to the treatment of dry eye syndrome //Lacrimal gland, tear film and dry eye syndromes / Ed. Sullivan D.A. – NY.: Plenum Press, 1994. – P. 571–576.
7. Hikichi T., Yoshida A., Fukui Y. et al. Prevalence of dry eye in Japanese eye centers // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. – 1995. – Vol.233. – P.555–558.
8. Jacobsson L.T.H., Axel T.E., Hansen B.U. Dry eyes or mouth: an epidemiologic study in Swedish adults, with special reference to primary Sjogren’s syndrome // J. Autoimmunol. – 1989. – Vol.2. – P.521–527.
9. McCarty C.A., Bansal A.K., et al. The epidemiology of dry eye in Melbourne, Australia // Ophthalmology. – 1998. – Vol.105. – P.1114–1119.
10. Marquardt R., Wenz F.N. Untersuchunden zur Tranenfilmstabilitat // Klin. Mbl. Augenheilk. – 1980. – Bd 176, H. 6. – S. 879–884.
11. Schein O.D., Munoz B. et al. Prevalence of dry eye among the elderly // Amer. J. Ophthalmol. – 1997. – Vol.124. – P.723–728.

Читайте также:  Почечные синдромы пропедевтика внутренних болезней

Источник

Клинические проявления синдрома «сухого глаза» весьма разнообразны, часто не носят специфического характера и зависят от тяжести заболевания.

В частности, легкая клиническая форма ксероза характеризуется наличием у больных микропризнаков заболевания, которые развиваются на фоне компенсаторно повышенной слезопродукции.

На первый взгляд парадоксально, однако таких пациентов беспокоит слезотечение. Причем оно заметно усиливается при воздействии на глаз неблагоприятных факторов внешней среды.

У них же нередко фиксируют и обычно не свойственное глазному ксерозу увеличение индекса нижнего слезного мениска более, чем 2:1.

Длительно сохраняющаяся гиперемия конъюнктивы, в сочетании со слезотечением приводят к тому, что таким больным часто ошибочно выставляют диагноз хронического конъюнктивита и проводят соответствующие лечебно-диагностические мероприятия.

Причем использование различных антибактериальных и других препаратов не устраняют симптомы заболевания, а наоборот, нередко приводят к его обострению. О такой возможности практикующий офтальмолог должен всегда помнить и не допускать подобной диагностической ошибки.

Микропризнаки роговично-конъюнктивального ксероза представлены в табл. 1 (примечание редактора: смотри Таблица 1.
Клинические симптомы ксероза глазной поверхности (по: Бржеский В.В., Сомов Е.Е., 2003 с изменениями)
. Их следует подразделить на специфические, то есть патогномоничные для синдрома «сухого глаза», и косвенные, встречающиеся также и при некоторых других заболеваниях глаз.

Особое внимание заслуживают специфические признаки ксероза.

Характерна негативная реакция больных на закапывание в конъюнктивальную полость даже вполне индифферентных глазных капель, так как оно сопровождается ощущением жжения или рези в глазу. Закапывание же в него обычно раздражающих капель, сопровождается появлением резко выраженных болей.

Встречается также симптом плохой переносимости кондиционированного воздуха, тепловентиляторов, ветра, дыма и смога. Зачастую даже кратковременное пребывание больного в таком помещении приводит к быстрому развитию у него дискомфорта в глазах, который и после смены обстановки может сохраняться в течение нескольких часов.

Другим специфическим, но достаточно редким при легком ксерозе симптомом служит характерное отделяемое из конъюнктивальной полости. При туалете век оно вследствие высокой вязкости вытягивается в виде тонких слизистых нитей.

Кроме рассмотренных специфических микропризнаков, у больных с легким роговично-конъюнктивальным ксерозом одновременно отмечены и косвенные его симптомы.

Несмотря на то, что они имеют место также и при ряде других заболеваний глаз, их все же необходимо принимать во внимание при обследовании таких пациентов.

Клиническое течение глазного ксероза средней степени тяжести определяется, как правило, совокупностью тех же микропризнаков роговично-конъюнктивального ксероза, которые перечислены выше.

Однако частота их обнаружения и степень выраженности заметно превышают таковые при легком ксерозе.

Кроме того, у таких больных уже обычно отсутствует рефлекторное слезотечение и появляются признаки дефицита слезопродукции.

В частности, у них заметно уменьшаются или полностью отсутствуют у краев век слезные мениски (индекс 1.0 или даже ниже). Место отсутствующего мениска обычно занимает отекшая и потускневшая конъюнктива, «наползающая» на свободный край века (так называемый конъюнктивохалазис).

При мигательных движениях век эта часть измененной конъюнктивы часто смещается из-за прилипания вместе с нижним веком. В слезной пленке при этом определяются включения (глыбки слизи, отмершие клетки эпителия и др.), смещающиеся при мигательных движениях и хорошо заметные в свете щелевой лампы (рис.37). Следует отметить и появление у части таких пациентов жалоб на ощущение «сухости» в глазах.

Тяжелый роговично-конъюнктивальный ксероз встречается чаще всего в трех клинических формах — нитчатого кератита, «сухого» кератоконъюнктивита и рецидивирующей эрозии роговицы.

Нитчатый кератит характеризуется образованием на роговице единичных, а чаще множественных эпителиальных разрастаний в виде нитей, фиксированных одним концом к эпителию роговицы (рис.38).

Свободный конец такой “нити” смещается по роговице при мигании и раздражает глаз, что сопровождается умеренно выраженным роговичным синдромом, но, как правило, без воспалительных изменений конъюнктивы. Естественно, нитчатый кератит сопровождается и уже описанными выше микропризнаками роговично-конъюнктивального ксероза, которые встречаются у таких больных в том или ином сочетании.

Читайте также:  Возьмут ли в армию с синдромом wpw

«Сухой» кератоконъюнктивит, наряду с признаками нитчатого кератита и микропризнаками ксероза, проявляет себя выраженными изменениями поверхности глазного яблока воспалительно-дегенеративного характера. При этом наблюдаются изменения рельефа поверхности роговицы в виде блюдцеобразных эпителизирован¬ных или неэпителизированных углублений, субэпителиальных ее помутнений различной выраженности, эпителиальных нитей (рис.39).

Она теряет в ряде случаев также свой блеск, становится тусклой и шероховатой. Зачастую расширяется и зона поверхностной перилимбальной васкуляризации.

Бульбарная конъюнктива тускнеет, наблюдается ее «вялая» гиперемия и отек у краев век.

При мигании она увлекается веками, смещаясь по глазному яблоку в большей степени, чем у здоровых людей. Причиной этого явления служит «слипание» бульбарной и тарзальной конъюнктивы, в той или иной степени лишенной увлажняющего покрова.

Течение заболевания хроническое, с частыми обострениями и ремиссиями.

Рецидивирующая эрозия роговицы характеризуется периодическим возникновением поверхностных микродефектов эпителия роговицы, как правило, в зоне контакта с задним ребром свободного края верхнего века. Однако, несмотря на небольшую площадь, такие эрозии достаточно долго (до 3-5 суток и более) сохраняются, медленно эпителизируясь (рис.40).

Характерен выраженный роговичный синдром, сменяющийся длительным дискомфортом по завершению эпителизации эрозии. Однако уже через 2-3 мес., а иногда и раньше, заболевание обычно вновь рецидивирует.

Особо тяжелый роговично-конъюнктивальный ксероз развивается обычно у больных с нарушением иннервации роговицы, полным или частичным несмыканием глазной щели вследствие лагофтальма различного генеза или с выраженным недостатком в организме витамина А.

При этом заболевание проявляется в одной из четырех нозологических форм:
— кератит вследствие несмыкания глазной щели;
— ксеротическая язва роговицы;
— рубцующий пемфигоид (пемфигус глаза);
— ксероз конъюнктивы и роговицы на почве недостаточности витамина А.

Кератит вследствие несмыкания глазной щели достаточно хорошо известен каждому врачу и поэтому не нуждается в подробном описании. Необходимо лишь иметь в виду, что у ослабленных больных он может осложниться развитием язвы с последующей перфорацией роговицы.

Ксеротическая язва роговицы характеризуется образованием дефекта роговицы с захватом ее стромы и тенденцией к дальнейшему углублению (чаще – без расширения по площади), вплоть до перфорации. Язва почти всегда локализуется в пределах открытой глазной щели (рис.41). Клиническое течение заболевания затяжное с медленным прогрессированием, несмотря на активно проводимую терапию.

Рубцующий пемфигоид (т.н. пемфигус глаза) характеризуется изолированным поражением всех отделов конъюнктивы с прогрессирующим рубцеванием, укорочением сводов конъюнктивы (рис.42) и развитием сосудистого паннуса.

Заболевание медленно, но упорно прогрессирует. Зрение снижается, когда помутнение захватывает оптическую зону роговицы.

Ксерофтальмия на почве выраженного авитаминоза А встречается в различных клинических формах. На протяжении минувшего столетия эта патология была характерна, в основном, для жителей, преимущественно детей, проживающих в развивающихся странах Южной и Восточной Азии, а также в некоторых районах Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Однако таких больных и сегодня возможно встретить и в нашей стране (дети с плохим усвоением витамина А, с тяжелой формой аллергии и т.п.).

Симптомы ксерофтальмии развиваются при содержании витамина А в плазме крови ниже 10мкг/100мл и низких запасах его в печени. В патогенезе рассматриваемой патологии лежит недоразвитие эпителиальных и бокаловидных клеток конъюнктивы, дифференцирование которых в норме регулируют метаболиты витамина А. В результате уменьшается количество полноценных бокаловидных клеток и развивается чешуйчатая метаплазия эпителия с последующей кератинизацией конъюнктивы (рис.43).

Ксерофтальмия на почве авитаминоза А в своем развитии проходит несколько стадий, являющихся, с другой стороны, и самостоятельными нозологическими формами: стадию конъюнктивального ксероза, паренхиматозного ксероза роговицы, ксеротической язвы роговицы и, наконец, кератомаляции с потерей глазного яблока. Ксеротический процесс может проходить как последовательно все перечисленные стадии, так и остановиться на любой из них.

Возможно также развитие и сразу выраженной ксерофтальмии (без предшествующих стадий).

В целом, в большинстве своем (пожалуй, за исключением случаев выраженного ксероза) клиническая картина синдрома «сухого глаза» характеризуется обилием неспецифических симптомов. При этом признаки, патогномоничные для рассматриваемой патологии, отступают на задний план, маскируясь косвенными симптомами.

Поэтому только тщательный анализ всей совокупности клинических проявлений роговично-конъюнктивального ксероза в комбинации с функциональным исследованием (стабильности слезной пленки и слезопродукции) и обследованием поверхности глазного яблока позволит выставить такому больному правильный диагноз и своевременно назначить ему лечение.

Примечание: 

Синдром «сухого глаза», клиническая картина, симптомы.

Внимание! Данная информация предназначена исключительно для ознакомления.

Любое применение опубликованного материала возможно только после консультации со специалистом.




Разрешается некоммерческое цитирование материалов данного раздела при условии полного указания источника заимствования: имени автора и WEB-адреcа данного раздела www.dry.eye-portal.ru, www.organum-visus.com

Материал и рисунки подготовили: Бржеский Владимир Всеволодович, Голубев Сергей Юрьевич.

Источник