Беременность и метаболический синдром савельева

Беременность и метаболический синдром савельева thumbnail

Приоритетным направлением современной медицины является совершенствование охраны материнства и детства. По-прежнему важным остается изучение влияния экстрагенитальных заболеваний у женщины на течение беременности и родов, на развитие плода и новорожденного, его адаптивные возможности, заболеваемость и смертность [1–3]. В течение последних 7 лет экстрагенитальные заболевания прочно занимают 1-е место в структуре причин материнской смертности, в 2009 г. их доля достигла максимума – 50%. В этой связи в последнее время значительно возрос интерес исследователей к проблеме метаболического синдрома (МС). Это обусловлено рядом причин. Во-первых, идет накопление новых сведений о закономерностях развития этой патологии, во-вторых, возрастает внимание практических врачей к данной проблеме, т. к. МС встречается, по данным разных авторов, у 25–45% населения индустриально развитых стран, имеет при этом широкое распространение среди лиц молодого возраста и относится к одному из самых распространенных заболеваний [4–8].

Цель исследования: улучшить исходы родов для матери и плода у беременных с МС путем совершенствования прегравидарной подготовки.

Материал и методы исследования
На первом этапе обследовано 212 беременных, рожениц и родильниц с МС (1-я основная группа). В зависимости от выраженности симптомов МС пациентки основной группы были разделены на 3 подгруппы (по классификации ВОЗ, 1999 г.) [9]. Первую подгруппу (IА) составили 95 беременных со следующими симптомами МС: сахарный диабет (СД) 2-го типа и/или инсулинорезистентность (ИР) + дислипидемия (ДЛ) + абдоминальное ожирение (АО). Вторую подгруппу (IВ) – 43 беременных с СД 2-го типа и/или ИР + артериальная гипертензия (АГ) + АО + ДЛ. В третью подгруппу (IС) вошли 74 беременных с СД 2-го типа и/или ИР + АО + АГ. С целью оценки эффективности предложенных нами лечебно-организационных мероприятий на втором этапе исследования была сформирована 2-я основная группа, в которую вошли 34 пациентки с МС, наблюдавшиеся в женской консультации БУЗ Омской области «Клинический родильный дом № 6», начиная с прегравидарного этапа. Им проводился комплекс диагностических, лечебных и профилактических мероприятий, предложенный нами, с обязательным применением комбинированного лекарственного средства Редуксин® (сибутрамин + микрокристаллическая целлюлоза (МКЦ)). Прием препарата Редуксин® продолжался до достижения целевого значения ИМТ в среднем от 3 до 6 мес. в соответствии с инструкцией по медицинскому применению препарата [10].
Группу сравнения составила 101 соматически здоровая беременная.
Для проведения научной работы сформулированы критерии включения в исследование и критерии исключения из исследования.
Критерии включения пациенток в исследование:
А. Для основных групп:
• наличие центрального АО (окружность талии ≥ 80 см2 для женщин и/или индекс массы тела (ИМТ) более 30 кг/м2² и/или отношение объема талии к объему бедер более 0,85) – для беременных 1-й и 2-й групп;
• наличие ИР (индекс Caro менее 0,33 при измерении концентрации глюкозы в моль/л) и/или СД 2-го типа и /или гестационного СД (уровень глюкозы венозной плазмы натощак ≥5,1<6,5 ммоль/л) и/или манифестный СД, выявленный впервые при постановке на учет (уровень глюкозы венозной плазмы натощак ≥6,5 ммоль/л), который в последующем, после консультации врачом-эндокринологом, был уточнен и диагностирован СД 2-го типа – для беременных IА, IВ, II и III групп повышение артериального давления (более 130 мм рт. ст. систолического или более 85 мм рт. ст. диастолического) или лечение ранее диагностированной АГ – для беременных IВ, IС и II групп;
• дислипидемия (триглицериды в плазме крови более 1,7 ммоль/л и/или сниженная концентрация холестерина липопротеинов высокой плотности (ЛПВП) менее 1,29 ммоль/л) – для беременных IА, IВ и II групп;
• информированное согласие на участие в проводимом исследовании.
В. Для группы сравнения:
• отсутствие соматической патологии;
• информированное согласие на участие в проводимом исследовании.
Критерии исключения пациенток из исследования:
А. Для основных групп:
• окружность талии < 80 см для женщин, ИМТ < 30 кг/м2;
• СД 1-го типа и/или манифестный СД, выявленный впервые при постановке на учет (уровень глюкозы венозной плазмы натощак ≥6,5 ммоль/л), который в последующем, после консультации врачом-эндокринологом, был уточнен и диагностирован СД 1-го типа;
• симптоматический характер АГ;
• наличие инфекционной патологии любой локализации в стадии обострения на момент проведения исследования;
• тяжелая сопутствующая соматическая патология;
• отказ женщины от участия в исследовании.
В. Для группы сравнения:
• любая сопутствующая соматическая патология;
• отказ женщины от участия в исследовании.
Анализ клинико-анамнестических данных показал, что указанные группы репрезентативны. Показатели гликемии, ДЛ, АГ и ИМТ у обследованных беременных представлены в таблице 1.
Всем пациенткам с целью диагностики МС проводился общий осмотр, включая параметры роста, массы тела, вычислялся индекс Кетле (отношение массы тела к росту в м2), при этом прибавка массы тела за беременность не учитывалась. С целью оценки липидного спектра крови определяли содержание общего холестерина, триглицеридов, липопротеидов высокой и низкой плотности (ЛПНП). Для вычисления индекса Caro (отношение концентрации глюкозы в крови (моль/л) к уровню инсулина (мкЕД/мл) и диагностики ИР определяли уровень глюкозы и инсулина в плазме крови. Для обследования состояния плода применялись фетальный мониторинг, ультразвуковая фетометрия и допплерометрия.
Статистическая обработка данных проводилась с применением интегральной системы для комплексного статистического анализа и обработки данных Statistica 6.0. Для расчета статистической значимости качественных различий применялся хи-квадрат (χ2) для четырехпольной таблицы (при р<0,05 критическое значение χ2=3,841459).

Результаты исследования и их обсуждение
Среди обследованных женщин 1-й основной группы 180 (84,9%) пациенток имели те или иные осложнения первой половины беременности, т. е. более чем у 3/4 женщин с различными сочетаниями симптомов МС беременность протекала неблагоприятно уже с ранних сроков (рис. 1). Основным клиническим симптомом в динамике наблюдения беременных с МС явилось угрожающее прерывание беременности, которое имело место у 81,0% беременных 1-й основной группы (в группе контроля указанный показатель составил 32,0%, т. е. в 2,54 раза реже), р<0,05, χ2=33,5. Симптомы преэклампсии зарегистрированы у 38,7% обследованных 1-й группы, наибольший процент (76,7%) ее отмечен в группе IВ и достаточно высокий – у беременных группы IС (75,7%). Различия статистически значимы (р<0,05, χ2=23,5 и 27,9 соответственно). Клинически во всех случаях преэклампсия сопровождалась триадой симптомов: отеки, гипертензия и протеинурия. Из них у 15,1% отмечена тяжелая преэклампсия (р<0,05, χ2=4,4), у 19,3% – умеренная (р<0,05, χ2=5,8). Нами выявлено раннее начало преэклампсии у беременных с МС – у 67,9% (р<0,05, χ2=11,2) уже в 26–27 нед. гестации регистрировались отеки голеней, а впоследствии присоединялись протеинурия и АГ. При ультразвуковом исследовании синдром задержки развития плода (СЗРП) диагностирован у 147 (69,3%) пациенток с МС (р<0,05, χ2=40,7), причем статистически значимо чаще (р<0,05) данное осложнение встречалось в группе IС (83,7%; χ2=5,4 в сравнении с группой IА, χ2=12,3 в сравнении с группой IВ). СЗРП в 100% наблюдений сопровождал присоединение преэклампсии, и лишь в 10,4% случаев был выявлен без наличия преэклампсии у матери.

На фоне преэклампсии значительно повышается риск акушерских кровотечений. Большинство исследователей отмечают выраженные нарушения свертывающей системы крови при МС у беременных. По нашим данным, преждевременной отслойкой нормально расположенной плаценты беременность осложнилась у 11,3% беременных с МС, а кровотечения в последовом и раннем послеродовом периодах зарегистрированы у 18,4% обследованных. При этом статистически значимые различия получены в группах IВ и IС (χ2=6,9 и 7,6 соответственно).
Результаты допплерометрии у беременных с различными симптомами МС свидетельствуют, что у 57 (26,9%) из них имело место снижение фетоплацентарного кровотока в различные сроки гестации. Параллельно в 3-м триместре проводилось кардиотокографическое исследование, согласно которому у 78 (36,8%) беременных с МС наблюдаются признаки гипоксии плода.
Полученные данные свидетельствовали о том, что МС является фактором повышенного риска перинатальной и материнской заболеваемости, а высокая частота встречаемости МС в популяции и высокий процент осложнений беременности и родов требуют разработки тактики ведения беременных. Результаты проведенных нами исследований послужили основой для совершенствования организации прегравидарной подготовки данного контингента пациенток. Для оценки предложенных нами лечебных и профилактических мероприятий была создана 2-я основная группа, которую составили 34 пациентки с МС (согласно клинико-анамнестическим данным, указанная группа сопоставима с основной и контрольной).

На этапе прегравидарной подготовки пациенткам группы сравнения был назначен Редуксин® (сибутрамин + МКЦ, РУ №ЛС 002110) с целью регуляции пищевого поведения и снижения массы тела. Сибутрамин ингибирует обратный захват серотонина и норадреналина из синаптической щели, тем самым уменьшает аппетит и количество потребляемой пищи (усиливает чувство насыщения), а также увеличивает термогенез (вследствие опосредованной активации b-3-адренорецепторов). Таким образом, создается повышенная потребность организма в энергии, что в сочетании с пониженным поступлением калорий обеспечивает наиболее эффективное снижение веса. Необходимо отметить, что подобный механизм действия, с одной стороны, облегчает больным соблюдение рекомендованного режима питания, а с другой, – способствует формированию правильного пищевого поведения. В соответствии с инструкцией по применению препарата Редуксин® все пациентки были предупреждены о необходимости использования надежных методов контрацепции на время лечения.
В результате проведенных лечебно-организационных мероприятий в группе сравнения отмечено снижение массы тела у пациенток на этапе подготовки к беременности на 3–15 кг (в зависимости от цели по снижению веса и длительности терапии). Все пациентки достигли целевого значения веса. На гестационном этапе выявлено статистически значимое снижение частоты преэклампсии в 2 раза (с 63,3% до 32%), плацентарной недостаточности – в 1,5 раза (с 54,3% до 36,1%) в сравнении с аналогичными показателями основной группы (р<0,05) (рис. 2). Кроме того, не отмечено случаев невынашивания и недонашивания (рис. 3). Все дети родились в срок, 96% новорожденных – с оценкой по Апгар 8 баллов, 8% – в состоянии легкой асфиксии (7 баллов по Апгар), что не требовало курации в отделении интенсивной терапии.
Таким образом, несложная программа врачебных действий, направленная на регуляцию пищевого поведения и снижение массы тела у пациенток с МС с применением препарата Редуксин® (сибутрамин + МКЦ, РУ №ЛС 002110), способствует улучшению исходов родов для матери и плода.

Выводы
1. До планируемой беременности у женщин с МС целесообразна консультация акушера-гинеколога совместно с эндокринологом с целью выявления и коррекции ДЛ и АГ и нарушений углеводного обмена.
2. На этапе прегравидарной подготовки пациенткам с МС необходимо назначение препарата Редуксин® (сибутрамин+МКЦ, РУ №ЛС 002110) с целью снижения массы тела и коррекции пищевого поведения.
3. Редуксин® (сибутрамин+МКЦ, РУ №ЛС 002110), назначенный до наступления беременности, положительно влияет на репродуктивное здоровье и исход родов для матери и плода у пациенток с МС.

Беременность и метаболический синдром савельева
Беременность и метаболический синдром савельева

Литература
1. Акушерство / Под ред. Г.М. Савельевой. М.: Медицина, 2009. 815 с.
2. Закирова Н.И. Материнская смертность в регионе с высокой рождаемостью // Акушерство и гинекология. 1998. № 2. С. 21–24.
3. Савельева И.В., Баринов С.В., Летучих А.А. Метаболический синдром и беременность: возможности прогноза и профилактики гестационных осложнений // Омский научный вестник. 2012. № 1 (108). С. 60–64.
4. Амирова А.Р. Клинико-патогенетические особенности артериальной гипертонии с метаболическими нарушениями: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2006. 22 с.
5. Беляков Н.А. Метаболический синдром у женщин. СПб.: НД СПбМАПО, 2005. 438 с.
6. Казека Г.Р. Метаболический синдром. Новосибирск, 2000. 221 с.
7. Макацария А.Д. Метаболический синдром и тромбофилия в акушерстве и гинекологии. М.: МИА, 2005. 477 с.
8. Серов В.Н. Метаболический синдром: гинекологические проблемы // Акушерство и гинекология. 2006 (прил.). С. 9–10.
9. World Health Organization (WHO). Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Report of a WHO Consultation, part 1: diagnosis and classification of diabetes mellitus. Geneva. Switzerland: WHO, 1999.
10. Инструкция по медицинскому применению препарата Редуксин®, РУ №ЛС 002110.

Источник

  1. Журналы
  2. Российский вестник акушера-гинеколога
  3. # 2, 2010

  4. Беременность и метаболический синдром…

Авторы:

  • И. В. Савельева
    Кафедра акушерства и гинекологии #1 Омской государственной медицинской академии

Журнал:
Российский вестник акушера-гинеколога. 2010;10(2): 28-31

Просмотрено:
1763

Скачано:
386

В обзорной статье рассмотрены основные патогенетические звенья метаболического синдрома (МС), характер гестационных и перинатальных осложнений в условиях МС у матери. Определены основные направления научного поиска и возможности для совершенствования принципов диспансеризации беременных с МС. Несмотря на большое количество научных изысканий, проблема МС нуждается в серьезных дальнейших исследованиях.

Ключевые слова:

  • метаболический синдром
  • осложнения беременности

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Савельева И.В.
Беременность и метаболический синдром: состояние проблемы.
Российский вестник акушера-гинеколога.
2010;10(2):28-31.

Список литературы:

  1. Амирова А.Р. Клинико-патогенетические особенности артериальной гипертонии с метаболическими нарушениями: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М 2006; 22.
  2. Баллюзек М.Ф. Возрастные особенности течения, надьювантная фототерапия сердечно-сосудистого метаболического синдрома: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Ст-Петербург 2002; 22.
  3. Беляков Н.А. Метаболический синдром у женщин. Ст-Петербург: НДСПбМАПО 2005; 438.
  4. Благосклонная Я. В., Красильникова Е.И., Бабенко А.Ю. Ожирение и его потенциальная роль в развитии метаболического синдрома. Новые Санкт-Петербуржские врачебные ведомости 1998; 4: 6: 43-48.
  5. Волкова Н.В. Роль антител к инсулину и инсулиновым рецепторам в формировании фетоплацентатного комплекса при сахарном диабете I типа: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М 2005; 20.
  6. Горохова Л.Г. Динамика обмена углеводов и липидов в системе мать-плод-новорожденный при ожирении у женщин: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск 1995; 19.
  7. Закирова Н.И. Материнская смертность в регионе с высокой рождаемостью. Акуш и гин 1998; 2: 21-24.
  8. Казека Г.Р. Метаболический синдром. Новосибирск 2000; 221.
  9. Капанадзе М.Ю. Принципы профилактики тромбоэмболических осложнений после кесарева сечения в группах высокого риска. Акуш и гин 1999; 2: 26-30.
  10. Кузнецова И.В., Коновалова В.Н. Метаболические нарушения при синдроме поликистозных яичников. Акуш и гин 2004; 4: 9-12.
  11. Макацария А.Д. Метаболический синдром и тромбофилия в акушерстве и гинекологии. М: МИА 2005; 477.
  12. Макацария А.Д., Передеряева Т., Пшеничникова Т.Я. Натуральный прогестерон в профилактике осложненного течения беременности у женщин с метаболическим синдромом. Врач 2007; 12: 40-43.
  13. Мамедов М.Н., Метельская В.А., Петрова Н.В. Метаболический синдром: пути реализации атеротромбогенного потенциала. Кардиология 2000; 2: 83-89.
  14. Медведь В.И. Введение в клинику экстрагенитальной патологии беременных. Киев: Авиценна 2002; 167.
  15. Мохорт Т.В., Холодова Е.А. Современные методы лечения сахарного диабета 2 типа. Минск 2002; 122.
  16. Нестеренко Е.В. Особенности артериальной гипертонии при метаболическом синдроме у женщин молодого и среднего возраста: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Новосибирск 2005; 22.
  17. Передеряева Е.В. Основные принципы ведения беременности и безопасного родоразрешения у женщин с метаболическим синдромом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М 2006; 24.
  18. Петелина Т.И. Артериальная гипертония в рамках метаболического синдрома: особенности суточного профиля артериального давления, клинико-патогенетическая взаимосвязь с мембранно-клеточными нарушениями. Методы коррекции: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. Тюмень 2005; 59.
  19. Подзолкова Н.М., Подзолков В.И., Глазкова О.Л. и др. Метаболический синдром у женщин: две грани одной проблемы. Акуш и гин 2003; 6: 28-33.
  20. Ройтберг Г.Е., Ушакова Т.И., Дорош Ж. В. Роль инсулинорезистентности в диагностике метаболического синдрома. Кардиология 2004; 3: 94-101.
  21. Саркисова А.В. Течение беременности и родов у женщин с метаболическим синдромом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М 2004; 26.
  22. Серов В.Н., Леуткина Ч.С., Попова А.Д. Клинико-метаболическая картина у беременных с ожирением и дефицитом массы тела. Вестн Рос ассоц акуш-гин 2000; 4: 16-18.
  23. Серов В.Н. Метаболический синдром: гинекологические проблемы. Акуш и гин 2006; приложение: 9-10.
  24. Ткачева О.О., Галяутдинова А.Ю. Сохраняющаяся после родов артериальная гипертензия в рамках метаболического синдрома — поиск эффективных методов лечения. Эфферентная тер 2007; 13: 1: 7-9.
  25. Федорова М.В., Краснопольский В.И., Петрухин В.А. Сахарный диабет, беременность и диабетическая фетопатия. М: Медицина 2001; 288.
  26. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. Пер. с англ. М: Мир 1999; 368.
  27. Чернуха Е.А., Чернуха Г.Е. Ведение беременности и родов у женщин с ожирением. Акуш и гин 1992; 1: 68-73.
  28. Шестакова М.В., Брескина О.Ю. Consilium medicum 2002; 4: 2: 523-527.
  29. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. М: Триада-Х 1999; 815.
  30. Bjontorp P., Rosmond R. Hypothalamic origin of the metabolic syndrome X. Ann NY Acad Sci 1999; 892: 297-307.
  31. Bjorntorp P., Rosmond R., Holm G. Hypothalamic arousal, insulin resistance and type 2 diabetes mellitus. Diabet Med 1999; 16: 5: 373-383.
  32. Bjorntorp P. Metabolic difference between visceral fat and subcutaneous abdominal fat. Diabetes Metab 2000; 26: 3: 10-12.
  33. Bjorntorp P., Holm G., Rosmond R., Folkow B. Hypertension and the metabolic syndrome closely related central origin? Blood Press 2000; 9: 2: 71-82.
  34. Bougain A., Isnard U., Gillet I.V. Obesity in obstetrics and genecology. Eur J Obstet Reprod Biol 1998; 77: 2: 217-228.
  35. Correia M.L.G., Haynes W.G., Rahmouni K. et al. The concept of selectn leptin resistance: evidence from Agouti yellow obese mice [Pathophysiology]. Diabetes 2002; 51: 2: 439-442.
  36. Cunningham M.J., Clifton D.K., Steiner R.A. Leptin’s actions on th reproductive axis: perspectives and mechanisms. Biol Reprod 1999; 60: 216-222.
  37. Despres J.P., Marette A. Obesity and insulin resistance. Epidemiologic, metabolic, and molecular aspects. In Insulin resistance: the metabolic syndrome X. Ed. by G.M. Reaven and A. Laws — Totowa. New Jersey: Humana Press Inc 1999; 51-81.
  38. Eckel Robert H. Obesity: mechanisms and clinical management. Philadelphia: Lippincott Willams and Wilkins 2003; 378-398.
  39. Kitawaki J., Koshiba H., Ishihara H. et al. Expression of leptin recc in human endometrium and fluctuation during the menstrual cycle. J Clin Endocrinol Metab 2000; 85: 5: 1946-1950.
  40. Matkovic V., Ilich J.Z., Skugor M. et al. Leptin is inversely related tc at menarche in human females. J Clin Endocrinol Metab 1997; 82: 3239-3245.
  41. Nieuwdorp M., Stroes E.S., Meijers J.C. et al. Hypercoagulability in the metabolic syndrome. Curr Opin Pharmacol 2005; 5: 2: 155-159.
  42. Shigemura N., Ohta R., Kusakabe Y. et al. Leptin modulates behavioral responses to sweet substances by influencing peripheral taste structures. Endocrinology 2004; 145; 2: 839-847.
  43. Wolfe H. High prepregnancy body mass index — a maternal — fetal risk factor. N Eng J Med 1998; 338: 3: 191-192.

Источник